Дело № 2-1627/2021 

УИД: 42RS0005-01-2021-002972-36

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«11» июня 2021 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Штырле А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба от ДТП 53350 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 548,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,50 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя и собственника одновременно ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак Р №) под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, свою вину водитель признал полностью, о чем указал в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), ответственность собственника либо водителя автомобиля 

<

данные изъяты> согласно указанного ответчиком полиса страхования – по договору ОСАГО в ПАО «Аско-страхование».

Он обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ему сообщено, что страховщик направил в рамках прямого возмещения убытков заявку в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного лица – ПАО «Аско-Страхование» с предложением урегулировать страховой случай. На заявку страховщик сообщил, что договор ОСАГО причинителя вреда застрахован не был, указанный им страховой полис является недействительным.

С целью определения размера причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> ущерба он обратился в ООО «Сибирский институт Инноваций и Развития Бизнеса», согласно заключения которого № стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 37400 руб., без учета износа – 53350 руб.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована не была, то он должен нести ответственность за причиненный его имуществу ущерб.

Определением суда от 30.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д.57-58).

Протокольным определением от 28.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Аско-Страхование».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации путем направления судебной повестки надлежащим образом. Судьей также составлен акт выхода по адресу регистрации ответчика от 10.06.2021.

ФИО4 и его представитель ФИО6 полагали, что иск не подлежит удовлетворению, представили письменные возражения.

ФИО3, представители АО СК «БАСК», ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя и собственника одновременно ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак Р №) под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, о чем между сторонами составлено извещение о ДТП (л.д.10).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, свою вину водитель признал полностью, о чем указал в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)(л.д.14), ответственность собственника либо водителя автомобиля 

<

данные изъяты> согласно извещения о ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в ПАО «Аско-Страхование».

ФИО1 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ответа АО СК «БАСК» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в рамках прямого возмещения убытков заявку в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновного лица – ПАО «Аско-Страхование» с предложением урегулировать страховой случай. На заявку страховщик сообщил, что договор ОСАГО причинителя вреда застрахован не был (л.д.15).

С целью определения размера причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> ущерба ФИО1 обратился в ООО «Сибирский институт Инноваций и Развития Бизнеса», согласно заключения которого № стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 37400 руб., без учета износа – 53350 руб.(л.д.21-38).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что поскольку ответственность причинителя вреда застрахована не была, то ответчик должен нести ответственность за причиненный его имуществу ущерб.

Суд не может согласиться с данными доводами истца.

В ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак Р №) числился ФИО3 (л.д.48-49).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО4 приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак Р №) (л.д.69 – оборотная сторона). На регистрационный учет автомобиль был поставлен в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дело представлена копия ПТС на автомобиль (л.д.27).

По запросу суда ПАО «Аско-Страхование» представлены документы: заявление ФИО4 о заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак Р №) (л.д.67), а также страховой полис серии ХХХ №, согласно которого он выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак Р №), страхователем является ФИО4, лица, допущенные к управлению транспортным средством, являются ФИО4 и ФИО2 (л.д.68).

Данных о том, что страхование гражданской ответственности по данному страховому полису было досрочно прекращено, страховой полис признан недействительным, суду не представлено, на такие обстоятельства лица, участвующие в деле, не ссылаются.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона №40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как указано в ст.1 Федерального закона №40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак Р №) являлся ФИО4, который не только приобрел право собственности на автомобиль, но и застраховал к этому моменту гражданскую ответственность при использовании автомобиля как в отношении себя, так и в отношении водителя ФИО2, являющийся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что имеются основания для выплаты страхового возмещения, сумма ущерба не превышает лимит страхования в размере 400000 руб., право на получение страхового возмещения истцом в настоящее время не использовано в надлежащем порядке, причинитель вреда отвечает за причиненный имуществу истца ущерб только в части, не покрытой суммой выплаченного страхового возмещения, то суд отказывает в удовлетворении настоящего иска, поскольку правовых оснований для этого не имеется.

Отказ в удовлетворении настоящего иска не лишает истца возможности защитить свои нарушенные права иным предусмотренным законом способом и к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 11.06.2021.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков