Судья: Багавова Р.К.

УИД 16RS0046-01-2020-001745-44

Дело № 7-456/2020

Дело № 5-200/2020 (первая инстанция)

Решение

10 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, поданную в интересах потерпевшей ФИО3, на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2020 года ФИО4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО1, не соглашаясь с назначенным ФИО4 наказанием в виде административного штрафа, просит постановление судьи районного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение на предыдущую стадию процесса.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения автора жалобы ФИО1, а также привлеченной к ответственности ФИО4, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из материалов дела, 21 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут на пересечении проспекта Победы с улицей Юлиуса Фучика города Казани ФИО4, управляя автомобилем «Ford»-«Focus» с государственным регистрационным номером ...., при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги, на которую поворачивала и совершила на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются собранными административным органом доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года 16 РТ № 01646584 (л.д. 42); протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 сентября 2019 года с приложенной к нему схемой (л.д. 2-4); письменные объяснения ФИО4, очевидца инцидента ФИО6 и потерпевшей ФИО2 (л.д. 8-10); заключение судебно-медицинской экспертизы № 122/21 (л.д. 36-41).

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены судьей нижестоящей инстанции, как то требуется статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны допустимыми и имеющими доказательственную силу.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Они не оставляют сомнений в том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО4

В связи с этим судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мнение автора жалобы о неуместной мягкости назначенного виновной наказания несостоятельно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

Судьей указанные правила применены правильно. При назначении наказания он принял во внимание личность виновной, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягощающих ответственность, и резонно не нашел оснований для избрания ей в качестве административного наказания лишения права управления транспортными средствами.

Вопреки доводам жалобы, уклонение виновницы дорожно-транспортного происшествия от возмещения причиненного вреда, само по себе не свидетельствует о допущенном судьей нарушении правил назначения административного наказания.

Более того, в виду наличия спора о возмещении вреда ФИО2 согласно статье 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не лишена возможности обратиться за его разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, веских поводов для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин