Дело № 2- 422/2018

Поступило в суд 19.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НСК банк «Левобережный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 

<

данные изъяты> руб. из которых, сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> руб., пеня – 

<

данные изъяты> руб. В установленный кредитным договор срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194825,40 руб. из которых, сумма основного долга – 129783,95 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65041,45 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 47563,72 руб., проценты на просроченную задолженность – 10100,31 руб., пеня – 7377,42 руб. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096,51 руб.

Представитель истца ПАО НСК банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, так как судебная повестка по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО НСК банк «Левобережный» заключил с ФИО1 кредитный договор №, и предоставил последнему кредит в сумме 134815 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Согласно пункту 12 Условий при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору за каждый факт образования просроченной задолженности пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 12-13, 16).

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4470,00 рублей аннуитетными платежами, последний день платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты - 06 число каждого месяца (л.д. 14). 

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по лицевому счету. Однако ответчик допустил неоднократную просрочку платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., то есть в размере, недостаточном для погашения текущей и общей задолженности, всего зачислено за период 150515,00 руб., списано за период 150515,00 руб., внесено ответчиком в счет гашения кредита 15700 рублей (л.д. 11).

Согласно справке ПАО НСК банк «Левобережный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 194825,40 руб. из которых, сумма основного долга – 129783,95 руб., сумма процентов на срочную задолженность – 47563,72 руб., проценты на просроченную задолженность – 10100,31 руб., пеня – 7377,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет проверен судом, сделан с учетом внесенных ответчиком сумм и признан правильным (л.д. 8-10).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму 134815 рублей. Ответчик внес на счёт 15700,00 руб., доказательств об иных пополнениях суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились. В период пользования денежными средствами, ФИО1 неоднократно допускал несвоевременное внесение денежных средств по кредитному договору, так как с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга, договорных процентов и неустойки подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 5096,51 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194825 руб. 40 коп., из которых, сумма основного долга – 129783 руб. 95 коп., проценты на срочную задолженность – 47563 руб. 72 коп., проценты на просроченную задолженность – 10100 руб. 31 коп., пеня – 7377 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в счет возврата государственную пошлину в сумме 5096 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 18.05.2018