ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «18» сентября 2019 года.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А., 

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2019 по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования обосновывают тем, что между истцом и ответчиком ФИО4 15.12.2016 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 4 189 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично. Условиями договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и //или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 3 621 075,19 рублей, из них основной долг - 3316020,89 руб., начисленные проценты на основной долг - 69 788,64 руб., просроченные проценты - 170 073,55 руб., проценты на просроченный основной долг - 26040,77 руб., пени на сумму просроченного основного долга - 29889,56 руб., пени на сумму процентов - 9261,78 руб. В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств – Полуприцеп 9942L6, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя: отсутствует, цвет: красный, Грузовой КЕНВОРТ Т660 AERODINAMIC, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, двигатель № №. Также в обеспечении обязательств между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 3 621 075,19 руб., обратить взыскание на предмет залога: Полуприцеп 9942L6, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя: отсутствует, цвет: красный, Грузовой КЕНВОРТ Т660 AERODINAMIC, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, двигатель № SDP20130, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 26305,38 руб., с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. И взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату фактического возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6). 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. 

Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено.

Между АО «БайкалИнвестБанк» и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на предоставление денежной суммы в размере 4 189 500 рублей со сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых (л.д. 9-13). 

Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности. 

В целях обеспечения договора потребительского кредита между АО «БайкалИнвестБанк» и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства – полуприцеп 9942L6, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя: отсутствует, цвет: красный (л.д.20-26). 

В целях обеспечения договора потребительского кредита между АО «БайкалИнвестБанк» и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства – Грузовой КЕНВОРТ Т660 AERODINAMIC, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, двигатель № SDP20130 (л.д.27-33).

Также в целях обеспечения договора потребительского кредита между АО «БайкалИнвестБанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 2.1. указанного договора, поручитель безотзывно обязывается нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к договору поручительства между поручителем и кредитором заключены не были. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 621 075,19 рублей, из них основной долг - 3316020,89 руб., начисленные проценты на основной долг - 69 788,64 руб., просроченные проценты - 170 073,55 руб., проценты на просроченный основной долг - 26040,77 руб., пени на сумму просроченного основного долга - 29889,56 руб., пени на сумму процентов -9261,78 руб. (л.д. 51-54). 

Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорен.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено ч.2 ст.323 ГК РФ.

Поскольку заемщик ФИО4 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы в размере 3 621 075,19 рублей, предусмотренные договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, а именно транспортные средства: полуприцеп 9942L6, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: отсутствует, цвет: красный; грузовой КЕНВОРТ Т660 AERODINAMIC, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, двигатель № SDP20130, принадлежащие ФИО3 

<

данные изъяты>, что подтверждается карточками учёта транспортных средств (л.д.122,123). 

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 1 1 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, реализуемого на торгах, при обращении на него взыскания в судебном порядке. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых на сумму основного долга до дня её фактического погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска и заявленных требований имущественного характера истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26305,38 руб., что подтверждается платежным поручением №1360 от 07.12.2018 (л.д.7), так как судом удовлетворены исковые требования, сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления, исходя из заявленных требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №1361 от 07.12.2018 (л.д.8), так как судом удовлетворены исковые требования, сумма государственной пошлины в размере 6000 подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 307, 309, 310, 322, 323, 334, 340, 348, 349, 350, 420, 421, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного основного долга 3 316 020 руб. 89 коп, процентов за пользование кредитом, в размере 69788 руб. 64 коп., просроченных процентов 170073 руб. 55 коп., процентов на просроченный основной долг 26040 руб. 77 коп., пени на сумму просроченного основного долга в размере 29889 руб. 56 коп., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 9261 руб. 78 коп., всего 3 621 075 руб. 19 коп. Проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 15,9% на сумму основного долга по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Полуприцеп 9942L6, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: отсутствует, цвет: красный, принадлежащий ФИО3 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов;

Грузовой КЕНВОРТ Т660 AERODINAMIC, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, двигатель № №, принадлежащий ФИО3 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 305 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.