Дело №1-260/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Монаховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ст.Т., Тр, Кк., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 6.12.2013 Стругокрасненским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 7.10.2016 освобожден по отбытию срока наказания; 

- 16.02.2017 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания, 

- 11.03.2019 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 11.03.2019, при этом зачтено время содержания под стражей с 26.12.2018 по день вступления приговора в законную силу, то есть по 25.03.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Себежского районного суда Псковской области №2/А- 477/2018 от 14.09.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018, в отношении ФИО1, осужденного Стругокрасненским районным судом Псковской области 16.02.2017 по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 6.12.2013 - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 6.12.2013. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания до дня погашения судимости, с установлением ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

6.12.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ*** УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания. При освобождении из учреждения, ФИО1 администраций исправительного учреждения в порядке ч.5 ст.173.1 УИК РФ вручено предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. Одновременно, ФИО1 разъяснена обязанность, предусмотренная п.11 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ о необходимости прибытия после освобождения к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес> не позднее 8.12.2018 и явки в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания для постановки на учет в орган внутренних дел: УМВД России по городу Пскову. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.173.1 УИК РФ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Не позднее 6.12.2018, точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Себежского районного суда Псковской области от 14.09.2018. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению Себежского районного суда Псковской области от 14.09.2018, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 6.12.2018 по 8.12.2018 умышленно к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не прибыл без уважительных причин. О своем месте пребывания ФИО1 сотрудников УМВД России по городу Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 8.12.2018 по 16.12.2018 не явился для постановки на учет в УМВД России по городу Пскову, тем самым, выбыв из-под надзора контролирующего органа.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести, а также за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ*** УФСИН России по Мурманской области, согласно характеристике, подписанной начальником отряда Г.А.., характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ*** УФСИН России по Псковской области, согласно характеристике, подписанной начальником отряда Э.А.., характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической и наркологической службе не состоит, на учете в ГБУЗ Стругокрасненского района «Струго-Красненская МБ» в наркологической и психоневрологической службе не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, подписанными сотрудником полиции УМВД России по г.Пскову Ш.А.., привлекался к административной ответственности 17.12.2018 по ст.20.21 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения правил предусмотренных ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, личности виновного, суд не усматривает.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 11.03.2019, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 11.03.2019.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвокату Монаховой М.В. в размере 1800 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору, Стругокрасненского районного суда Псковской области от 11.03.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.05.2019, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 11.03.2019, то есть период времени с 26.12.2018 по 30.05.2019, зачтенный в срок отбытия наказания в виде лишения свободы вышеуказанным приговором.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: журнал регистрации заявлений граждан на предоставление срочных социальных услуг в отделении ночного пребывания по оказанию помощи лицам без определенного места жительства, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Н.А. в ГБУСО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> – оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокату Монаховой М.В. в ходе предварительного следствия при защите ФИО1 в размере 1800 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.