Дело № 2-1-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года пгт Кесова Гора

ФИО1 межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2022 ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки от 14.01.2022, ответчик получил у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 4% ежемесячно, до настоящего времени денежные средства не вернул, уплата процентов последний раз производилась 6 мая 2022 года. 18.09.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (расписке) в размере 2 000 000 рублей, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов по договору займа (расписке) в сумме 1 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были, требование осталось без ответа со стороны ответчика. Несмотря на предъявленное требование о возврате денежных средств по договору займа (расписке), вышеуказанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки от 14.01.2022, ответчик получил у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 4% ежемесячно, до настоящего времени денежные средства не вернул, уплата процентов последний раз производилась 6 мая 2022 года. 18.09.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа (расписке) в размере 2 000 000 рублей, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов по договору займа (расписке) в сумме 1 120 000 рублей.

Должник взятые на себя обязательства не исполнил, полученные денежные средства не вернул.

Подтверждением факта получения заёмщиком суммы займа по настоящему договору является расписка заёмщика от 14 января 2022 года.

Требование (досудебная претензия) о возврате заемных денежных средств ответчиком оставлено без ответа.

Сумма не оплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 2 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно расчету размер процентов за пользование займом согласно условиям, указанным в договоре займа (расписке), составляет 1 120 000 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять указанным расчетам, представленным стороной истца, у суда не имеется.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Таким образом, заёмщик в нарушение принципов добросовестности и разумности своих действий свои обязательства не исполнил, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в части взыскания долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины составили 23 800 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операциям от 30.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.В. Торбина 

Решение изготовлено 16.01.2024.

Судья Н.В. Торбина