ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.07.2018, 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.07.2018, 

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-14.12.2012 Киреевским районным судом Тульской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ и штрафу в размере 6000 рублей;

-22.05.2013 Киреевским районным судом Тульской области по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14.12.2012, окончательно по совокупности приговоров к 03 годам 06 месяцам 10 дням лишения свободы, 04.07.2014 освобожденного условно-досрочно на 02 года 31 день по постановлению Алексинского городского суда Тульской области от 23.06.2014, 

-22.07.2015 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эп.), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.05.2013 к лишению свободы на 2 года 4 месяца, 21.11.2017 освобожденного по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

ФИО5, 

<

данные изъяты>. 42, несудимого,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор о тайном хищении кабеля связи ТПП и ИКСЛ, находящегося в поселке Шварцевский Киреевского района Тульской области, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>». С этой целью реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «

<

данные изъяты>», 31 марта 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, ФИО5, и ФИО6, пришли в поселок Шварцевский Киреевского района Тульской области. Прроходя мимо дома № 2 переулка Школьный поселка Шварцевский Киреевского района Тульской области, они увидели кабель связи, проходящий от подъезда № 1 до подъезда № 4 фасада указанного дома. В этот же день, примерно в 23 часа 05 минут, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, принесенным с собой топором ФИО1 перерубил кабель связи ТПП 20x2 длиной 3 метра стоимостью 33 рубля за 1 метр на общую сумму 99 рублей и кабель связи ИКСЛ -8 длиной 3 метра стоимостью 43 рубля на общую сумму 129 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», в это время ФИО5 и ФИО6 стояли рядом с ФИО1, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО6 совместными действиями сложили кабель связи на снег и им же присыпали сверху.

Затем продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «

<

данные изъяты>» 31 марта 2018 года, примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, проходя мимо дома № 4 переулка Школьный поселка Шварцевский Киреевского района Тульской области, увидели кабель связи, проходящий от подъезда № 1 до подъезда № 4 фасада указанного дома. Действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, имеющимся топором ФИО1 перерубил кабель связи ТПП 20x2 длиной 3 метра стоимостью 33 рубля за 1 метр на общую сумму 99 рублей и кабель связи ИКСЛ -8 длиной 3 метра стоимостью 43 рубля за 1 метр на общую сумму 129 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», в это время ФИО5 и ФИО6 стояли рядом с ФИО1, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО6 совместными действиями сложили кабель связи на снег и им же присыпали сверху.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «

<

данные изъяты>» 31 марта 2018 года, примерно в 23 часа 25 минут, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, проходя мимо дома № 8 по улице Первомайская поселка Шварцевский Киреевского района Тульской области, увидели кабель связи, проходящий от подъезда № 1 до подъезда № 4 фасада указанного дома. Действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, имеющимся топором ФИО1 перерубил кабель связи ТПП 20x2 длиной 5 метров стоимостью 33 рубля за 1 метр на общую сумму 165 рублей и кабель связи ИКСЛ -8 длиной 5 метров стоимостью 43 рубля за 1 метр на общую сумму 215 рублей, принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», в это время ФИО5 и ФИО6 стояли рядом с ФИО1, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО6 совместными действиями сложили кабель связи на снег и им же присыпали сверху. После этого ФИО1, ФИО5 и ФИО6, намеривались забрать вышеуказанный кабель для дальнейшей реализации, таким образом, тайно похитить кабель связи ТПП 20x2 общей длиной 11 метров на общую сумму 363 рубля и кабель связи ИКСЛ-8 общей длиной 11 метров на общую сумму 473 рубля и причинить ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 836 рублей. Однако довести свои преступные действия ФИО1, ФИО5 и ФИО6, до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ФИО7 и ФИО8

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1. пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланов Е.Г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Киров С.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. 

Представитель потерпевшей стороны ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в сообщении, направленном в адрес суда, он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет неснятые и не погашенные судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания, судом учитывается мнение представителя потерпевшей стороны ФИО13, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого ФИО1

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, назначения дополнительного наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания, судом учитывается мнение представителя потерпевшей стороны ФИО13, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого ФИО5 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, судом учитывается мнение представителя потерпевшей стороны ФИО13, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого ФИО6

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 05 июля 2018 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 и ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два отрезка кабеля черного цвета длинной по 5 метров, четыре отрезка кабеля черного цвета длинной по 3 метра, находящиеся на хранении у потерпевшей стороны ПАО «

<

данные изъяты>», оставить по месту хранения; топор с деревянной ручкой, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 17.07.2018