Дело № 2 – 327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Челябинска в интересах ФИО1 к ООО «Автодорстрой» о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком и назначить пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Челябинска обратился в суд в интересах ФИО1 с уточненным исковым заявлением (л.д. 41-43) к ООО «Автодорстрой» о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 833 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Автодорстрой» в должности бухгалтера-кассира. С ДД.ММ.ГГГГ г. находится в отпуске по уходу за ребенком. Работодатель не выплачивает пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 45). Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50). 

Помощник прокурора Рыскина О.Я. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 51) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признал сумму задолженности.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 47 833 руб. 61 коп. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 635 руб. 01 коп. + 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г.Челябинска, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Автодорстрой» предоставить ФИО1 отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ООО «Автодорстрой» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 47 833 (сорок семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 61 коп. 

Взыскать с ООО «Автодорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 01 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: