Дело № 2- 251/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ..2015 года по ДД.ММ..2020 года в размере 136 978,18 рублей. Также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленного требования указала, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.01.12 года с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 314 940 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7800 рублей, расходы по гос. пошлине в размере 6349,14 рублей, а всего 329 089, 14 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 г.Шарья и Шарьинского района Костромской области ФИО3 от 7.03.2013 года в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ..2012 года по ДД.ММ..2013 года включительно в сумме 22700,29 рублей.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 12.03.2015 года в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ..2013 года по ДД.ММ..2015 года включительно в сумме 54299,71 рублей.

Ответчик не исполнил ни одно решение суда по оплате взысканной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, она имеет право на основании ст. 395 ГК РФ получить проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика, за период с ДД.ММ..2015 года по ДД.ММ..2020 года за 1801 день.

В иске указан расчёт процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ..2017 года за период с ДД.ММ..2015 по ДД.ММ..2020 на сумму задолженности 329 089,00 рублей, размер которых составил 136 978,18 рублей.

Дело рассматривалось в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просившей о рассмотрении дела без её участия (л.д.6,35) и в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34,37).

В письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме в связи с отсутствием оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДТП с его участием произошло в 2012 году, страховая компания выплатила потерпевшей стороне денежные средства в размере 120 000 рублей, в результате ДТП пострадали только автомобили, ему не понятно, за какие проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивает истец, если ей страховая компания выплатила. Кроме того указывает, что в связи с истечением срока исковой давности, право на обращение с указанным иском утрачено в 2018 году, в настоящее время он трудоустроен официально и согласно исполнительного производства выплачивает алименты, с него удерживают 70 % с заработной платы, что является предельной суммой удержания (л.д. 31-32).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей до 01 июня 2015 года, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривал начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются до 1 июня 2015 года - по ставке рефинансирования Банка России;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 января 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314 940 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7800 рублей и уплате госпошлины в размере 6349 рублей 14 копеек, всего 329 089 рублей 14 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 г. Шарья и Шарьинского района Костромской области ФИО3 от 07.03.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ..2012 года по ДД.ММ..2013 года в размере 22700 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 881 рубль 01 копейка.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 12.03.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 329089 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ. 2013 года по ДД.ММ. 2015 года в сумме 54299 рублей 71 копейка.

Также судом установлено, решением Шарьинского районного суда Костромской области от 29.05.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 329 089 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ. 2015 года по ДД.ММ. 2017 года (день вынесения решения суда) в размере 76 110 рублей 70 копеек.

Согласно информации ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому району районам УФССП России по Костромской области исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №2-20/2012 от 30.01.2012, выданного Сыктывдинским районным судом Республики Коми на сумму 329 089,14 рублей, окончено 01.11.2012 года на основании ст. 46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», документ был возвращен в адрес взыскателя, денежные средства по исполнительному производству не взыскивались.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, кроме того, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Доказательств исполнения решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 января 2012 года ответчиком не представлено.

Указанные сведения ответчиком в суде опровергнуты не были, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, вместе с тем, подлежащими удовлетворению частично, не согласившись с расчетом процентов, приведенным истцом в иске.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ..2015 года по ДД.ММ..2020 года.

Однако судом установлено, что решением Шарьинского районного суда Костромской области от 29.05.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 329 089 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ. 2015 года по ДД.ММ. 2017 года (день вынесения решения суда) в размере 76 110 рублей 70 копеек.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 12.03.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 329089 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ. 2013 года по ДД.ММ. 2015 года в сумме 54299 рублей 71 копейка.

В связи с чем, период просрочки уплаты суммы ущерба подлежит исчислению с ДД.ММ. 2015 года по ДД.ММ. 2015 года и с ДД.ММ. 2017 года по ДД.ММ. 2020 года, поскольку проценты за период с ДД.ММ. 2015 года по ДД.ММ. 2017 года были уже взысканы. 

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У, с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, проценты с ДД.ММ. 2015 года по ДД.ММ. 2015 года в количестве 38 дней составляют 2 826,56 рублей, с ДД.ММ. 2017 года по ДД.ММ. 2020 года в количестве 953 дней составляют сумму в размере 65 823,51 рублей, а всего 68 650,07 рублей, которые рассчитываются следующим образом:

- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (38 дн.): 329 089,14 x 38 x 8,25% / 365 = 2 826,56 руб. 

- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (20 дн.): 329 089,14 x 20 x 9,25% / 365 = 1 667,99 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (91 дн.): 329 089,14 x 91 x 9% / 365 = 7 384,22 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (42 дн.): 329 089,14 x 42 x 8,50% / 365 = 3 218,76 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (49 дн.): 329 089,14 x 49 x 8,25% / 365 = 3 644,77 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (56 дн.): 329 089,14 x 56 x 7,75% / 365 = 3 913,01 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (42 дн.): 329 089,14 x 42 x 7,50% / 365 = 2 840,08 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (175 дн.): 329 089,14 x 175 x 7,25% / 365 = 11 439,23 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (91 дн.): 329 089,14 x 91 x 7,50% / 365 = 6 153,52 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (182 дн.): 329 089,14 x 182 x 7,75% / 365 = 12 717,27 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (42 дн.): 329 089,14 x 42 x 7,50% / 365 = 2 840,08 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (42 дн.): 329 089,14 x 42 x 7,25% / 365 = 2 745,41 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (49 дн.): 329 089,14 x 49 x 7% / 365 = 3 092,54 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (49 дн.): 329 089,14 x 49 x 6,50% / 365 = 2 871,64 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (16 дн.): 329 089,14 x 16 x 6,25% / 365 = 901,61 руб.- с ДД.ММ. по ДД.ММ. (7 дн.): 329 089,14 x 7 x 6,25% / 366 = 393,38 руб.

Ответчик в своем возражении просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.31-32).

В соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 января 2012 года вступило в законную силу 29 марта 2012 года, то есть ответчик должна была вернуть истцу денежные в полном объеме 29 марта 2012 года. Поскольку в этот день деньги возвращены не были, то у истца с этой даты возникло право на начисление на сумму долга процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с ДД.ММ. 2012 года. Поскольку основное обязательство (выплата суммы по решению суда) до настоящего времени не прекращено, решение суда не исполнено, то истец имеет право на взыскание процентов в пределах трехлетнего срока исковой давности со дня подачи иска в суд (ДД.ММ. 2020 года), то есть с ДД.ММ. 2017 года.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2017 года по 07 января 2020 года (как просит истец), во взыскании процентов за период до 22 февраля 2017 года истцу необходимо отказать.

Ссылки ответчика в письменном возражении на то, что с него удерживаются алименты в размере 70 % заработной платы- предельный размер удержания, по мнению суда, не освобождают ответчика от уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку последний не был лишен права исполнить решение добровольно и самостоятельно.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ. 2017 года по ДД.ММ. 2020 года (как просит истец) за период просрочки в количестве 953 дней в размере 65 823,51 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что с ответчика взыскано 65 823 рублей 51 копеек, соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2174,71 рублей.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329089 рублей 14 копеек, взысканных решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.01.12 года, начисленные за период с ДД.ММ. 2017 года по ДД.ММ. 2020 года в размере 65 823 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2174 рубля 71 копейка.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ..