2№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 20 февраля 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе председательствующий судья - Пармон И.В.,

при секретаре РО, с участием истца БГ, ответчика БВ, представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» СЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БГ к БВ, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ООО «Эко-Сити», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

БГ обратилась с указанным иском.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> между собственниками БГ и БВ в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доли каждому собственнику. Обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ООО «Эко-Сити», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключить с БГ и БВ отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Взыскать с БВ в пользу БГ произведенные платежи по коммунальным услугам в размере 14084 рубля, а также судебные расходы.

В судебное заседание представители ООО «Эко-Сити», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не явились, о месте и времени уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании истец БГ подержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик БВ просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» СЮ просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему: 

Из копии свидетельства о расторжении брака № установлено, что брак между БВ и БГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии решения Грачевского районного суда установлено, что за БГ признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из копии свидетельств о государственной регистрации права установлено, что БГ принадлежит 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению. 

Как установлено п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании соглашение об определении порядка владения и пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось. 

Поскольку решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом было признано за БГ, а доля в праве за БВ не определена, то исходя из требований ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, где каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в содержании имущества, требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов, связанных с содержанием совместного имущества в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований БГ к БВ, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ООО «Эко-Сити», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о разделении лицевых счетов по оплате оммунальных услуг, взыскании расходов по произведенным платежам, судебных расходов - отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований БГ к БВ, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ООО «Эко-Сити», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по произведенным платежам, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: И.В. Пармон