Дело №2- 2334/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. года произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» и автомобиля ---, под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобилю ---, принадлежащего истцу причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 признан виновным в нарушении ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Подмосковье», по полису №--. 

Истец обратился в АО СК «Подмосковье» с заявлением о наступлении страхового события. 

АО СК «Подмосковье» выплатило истцу страховое возмещение в размере 299 880 рублей 70 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику.

В соответствии с Экспертным заключением №--, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 385 400 рублей.

Согласно экспертному заключению №--, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 20 600 рублей.

Стоимость услуг оценщика составила 13 000 рублей.

Неустойка за период с --.--.---- г. года составляет 60 071 рубль 40 копеек.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 119 рублей 30 копеек, неустойку в размере 60 071 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчетов в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей и штраф.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В суд представила заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---. 

--.--.---- г. года в 22 часа 40 минут у дома ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ---, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ОАО «Лизинговая компания КАМАЗ» и автомобиля ---, под управлением ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. года ФИО2 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. года в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ---, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Подмосковье», по полису №--.

В обоснование своих исковых требований истцом представлено Экспертное заключение №--, составленное ООО «Автокар», в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 385 400 рублей.

Согласно Отчету №--, составленному ООО «Автокар», в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 20 600 рублей.

Суд считает необходимым руководствоваться Экспертным заключением и Отчетом, представленными истцом, других доказательств, того что размер ущерба является иным, суду не представлено.

Стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца согласно представленным Экспертному заключению и Отчету составляет 406 000 рублей (385 400 рублей + 20 600 рублей).

С учетом пункта б статьи 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установленной настоящим Федеральным законом, составляет 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. года в досудебном порядке АО СК «Подмосковье» выплатило истцу страховое возмещение в размере 299 880 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 119 рублей 30 копеек (400 000 рублей – 299 880 рублей 70 копеек (выплаченное --.--.---- г. года)).

При разрешении исковых требований истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом обращения истца в страховую компанию --.--.---- г. года, частичной выплатой страхового возмещения истцу --.--.---- г. года, период просрочки выплаты страхового возмещения составил за период с --.--.---- г. года, 60 дней. 

Размер неустойки за период с --.--.---- г. (60 дней) составит: 100 119 рублей 30 копеек х 1% х 60 дней = 60 071 рубль 58 копеек.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки от представителя ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать размер неустойки оснований суд не находит.

При разрешении исковых требований истца в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а именно нарушением сроков выплаты страхового возмещения, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение страхового возмещения для потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, в соответствии с законом составляет 50% от взыскиваемой суммы, что в денежном выражении составляет 50 059 рублей 65 копеек, который подлежит взысканию с ответчика. 

При этом ходатайств о снижении размера штрафа от представителя ответчика в суд не поступало, а по собственному усмотрению снижать размер штрафа оснований суд не находит.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. года и Акту приема денежных средств от --.--.---- г. года на сумму 10 000 рублей, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах. 

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 5 000 рублей. 

В связи с оценкой ущерба, истец понесла расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются Договором №№-- от --.--.---- г. года в размере 8 000 рублей, Договором №-- от --.--.---- г. года в размере 5 000 рублей, на общую сумму 13 000 рублей. А также расходы по изготовлению дубликатов отчетов, которые подтверждаются квитанцией №-- от --.--.---- г. года в размере 1 500 рублей и квитанцией №-- от --.--.---- г. года в размере 1 000 рублей на общую сумму 2 500 рублей. 

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика в размере 15 500 рублей (13 000 рублей + 2 500 рублей).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии, размер которых составляет 250 рублей, что подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г. года.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Подмосковье» в пользу ФИО1 ФИО8 страховое возмещение в размере 100 119 (сто тысяч сто девятнадцать) рублей 30 копеек; неустойку в размере 60 071 (шестьдесят тысяч семьдесят один) рубль 58 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оценке и выдаче дубликатов отчетов; 250 (двести пятьдесят) рублей в счет возмещения почтовых расходов; 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов представителя и штраф в размере 50 059 (пятьдесят тысяч пятьдесят девять) рублей 65 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать. 

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Подмосковье» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 703 (четыре тысячи семьсот три) рубля 82 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.