Дело №1-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 12 февраля 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Аканеева Ю.С., 

с участием Даниловского районного прокурора Ярославской области Бубнова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

защитника Исмайловой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3,

защитника Котова Е.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО4,

защитника Алфеева Д.Р., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

а также представителе потерпевшей стороны - СПК «Крейсер Аврора» ФИО5, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, призывника, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельства: они, в вечернее время 20 сентября 2017 года договорились между собой о совместном совершении кражи чужого имущества – зерна «овес» из помещения строения ангара зерносушильного комплекса сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Крейсер Аврора» (СПК (колхоз) «Крейсер Аврора»), расположенного у дома №1 по ул. Дорожная д. Филино Даниловского района Ярославской области, используемого в качестве хранилища зерна. В период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут указанного дня, ФИО1, ФИО3., ФИО2 и ФИО4., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, подошли к строению ангара зерносушильного комплекса, принадлежащему СПК (колхоз) «Крейсер Аврора», расположенному по вышеуказанному адресу, используемому в качестве хранилища имущества данного СПК и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение строения ангара. Находясь в котором, действуя тайно, совместно и согласованно между собой ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4., обнаружили складированное зерно «овес», принадлежащее СПК (колхоз) «Крейсер Аврора», и совместными усилиями наполнили зерном «овес» 6 мешков общим весом 180 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 3600 рублей, затем совместными усилиями перенесли мешки с похищенным зерном в автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из хранилища, в период с 21 часа 42 минут по 22 часа 05 минут указанного дня, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, достоверно зная, что в помещении ангара зерносушильного комплекса, принадлежащего СПК (колхоз) «Крейсер Аврора», расположенного по вышеуказанному адресу, используемого в качестве хранилища имущества данным СПК, хранится зерно «овес», действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение строения ангара зерносушильного комплекса. Находясь в указанном хранилище действуя тайно, совместно и согласованно между собой ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, совместными усилиями наполнили зерном «овес» 10 мешков общим весом 300 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг на общую сумму 6000 рублей. Затем они совместными усилиями перенесли мешки с зерном в автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате данных действий СПК (колхоз) «Крейсер Аврора» причинен имущественный вред на сумму 9600 рублей.

В ходе предварительного слушания со стороны защиты каждого из подсудимых заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении каждого из обвиняемых за примирением подсудимых с потерпевшей стороной или в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку каждый из подсудимых возместил потерпевшей стороне причинённый ущерб, каждый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 каждый, просил заявленное ходатайство удовлетворить, каждый пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, осознает характер заявленного ходатайства, каждый просит уголовное дело прекратить.

Представитель потерпевшей стороны СПК (колхоз) «Крейсер Аврора» ФИО5 пояснил, что не возражает против прекращения в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причинённый вред со стороны обвиняемых возмещен в полном объеме.

Даниловский районный прокурор Бубнов Д.А. пояснил, что полагает возможным применение в отношении обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд полагает. что оснований прекращения производства по делу по основаниям. предусмотренным ст.25 УПК РФ не имеется. Сведения об участии ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что подтверждается представленными доказательствами. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых, поскольку каждый обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, каждый возместил ущерб потерпевшей стороне и загладил причинённый преступлением вред, о чем пояснил потерпевший, каждый положительно характеризуются, то есть при таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении каждого обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения обвиняемых. 

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства в виде куртки, кофты, образца зерна, мешка, шпагата следует уничтожить. ДВД диски оставить в материалах дела. Остальное имущество, выданное владельцам, оставить у данных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст.236, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с 

<

***>); Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010; БИК: 047888001; 

ИНН: 

<

***>; КПП: 760401001; 

ОКТМО: 78701000; КБК: 32211690010016000140. 

Тип платежа: штраф по уголовному делу №1-15/2018

Разъяснить ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства в виде куртки, кофты, образца зерна, мешка, шпагата уничтожить. ДВД диски оставить в материалах дела. Остальное имущество, выданное владельцам, оставить у данных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.