УИД 61RS0020-01-2025-002251-23

Дело № 2а-1873/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени ЕНС,

У С Т А Н О В И Л:

.... административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 2386,93 руб., в т.ч. (налоги - 570 руб., пени - 1816,93 руб.): по налогу на имущество за 2022 г. в сумме 40 руб., за 2023 г. в сумме 530 руб. по сроку уплаты ....; пени ЕНС за период с .... по .... в сумме 1816,93 руб.

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. На основании сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав н недвижимое имущество, ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества и в соответствии со ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество за 2022, 2023 гг. в сумме 570,00 руб. по сроку уплаты ...., и направлено налоговое уведомление. Однако ФИО1 налог на имущество за 2022.2023 г.г. не уплатила в установленный срок. Данная задолженность включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС (п. 2 ст. 11.3 НК РФ). Совокупная обязанность в сумме 570 руб. включает в себя задолженность по налогу на имущество за 2022 г. по сроку уплаты .... в сумме 40 руб., за 2023 г. по сроку уплаты .... в сумме 530 руб. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности с .... №...., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Однако сумма задолженности, указанная в требовании от .... №...., ответчиком не погашена. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес>. Однако мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> определением от .... судебный приказ №....а-1399/2025 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, .... представила письменные возражения на административное исковое заявление, в котором указала, что .... административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё задолженности в размере 12443,38 руб., в том числе по налогам 10626,45 руб, пени 1816,93 руб. Двумя платежами от .... на сумму 12054,72 руб., и от .... на сумму 2465,87 руб. эта задолженность была ею погашена, всего ею уплачено 14520,59 руб., что подтверждается справками Сбербанка. На тот момент это была полная сумма задолженности, отраженная на сайте «Мой налог». После уплаты задолженности она подала заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, который был отменен. Однако .... административный истец обратился в Новошахтинский районный суд с аналогичными требованиями. С учетом изложенного, просит в удовлетворении административного иска отказать. К возражениям приложила справки о проведении операции Банка OZON от .... № Ф-2025-18676073 об оплате .... в 21 час. 13 мин. имущественного налога на сайте Nalog.ru в размере 12054,72 руб., а также от .... № Ф-2025-18676005 об оплате .... в 12 час. 47 мин. имущественного налога на сайте Nalog.ru в размере 2465,87 руб. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Размер и порядок уплаты страховых взносов регулируется НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 (ИНН 

<

***>) в 2022 – 2023 г.г. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером 61:56:0100490:264, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество за 2022, 2023 гг. в сумме 570,00 руб. по сроку уплаты ...., и направлено налоговое уведомление №.... от .....

Однако ФИО1 в установленный срок налог на имущество за 2022.2023 г.г. не уплатила.

Данная задолженность включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность в сумме 570 руб. включает в себя задолженность по налогу на имущество за 2022 г. по сроку уплаты .... в сумме 40 руб., за 2023 г. по сроку уплаты .... в сумме 530 руб.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от .... №...., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Однако сумма задолженности, указанная в требовании от .... №...., ответчиком не погашена.

.... налоговым органом принято решение №.... о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от .... №.... в размере 5880,39 руб.

.... налоговый орган обратился с заявлением №.... от .... о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес>, приложив к заявлению налоговое уведомление №.... от .... на сумму 570 руб., требование №.... от .... на сумму 533,45 руб., а также решение №.... от .... о взыскании задолженности, указанной в требовании от .... №.... в размере 5880,39 руб. Из расчета задолженности, включенной в заявление о вынесении судебного приказа №.... от ...., следует, что отрицательное сальдо ЕНС составляет 12443,38 руб., в том числе пени – 1816,93 руб.

.... мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №....а-1399/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за период 2022-.... в размере 12443,38 руб., в том числе по налогам – 10626,45 руб., по пени – 1816,93 руб., по штрафам - 0 руб.

Из приложенных к возражениям административного ответчика справок об операциях Озон Банка следует, что .... и .... ФИО1 уплатила налог в общей сумме 14520,59 руб., превышающей размер, взысканный судебным приказом от .....

Определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> от .... судебный приказ №....а-1399/2025 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Судом были направлены в адрес налогового органа возражение административного ответчика ФИО1 на административное исковое заявление с приложенными справками с предложением в срок до .... выразить позицию относительно возражений административного ответчика в письменной форме.

Однако административным истцом предложение суда проигнорировано, позиция не выражена.

При этом из материалов дела следует, что административные исковые требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу за 2022 - 2023 г.г. и пени ЕНС, административный ответчик ФИО1 платежами от .... и от .... полностью удовлетворила, оплатила задолженность в размере 14520,59 руб., превышающем размер, взысканный судебным приказом от .....

Несмотря на это, административный истец, вопреки установленному судом обстоятельству уплаты ответчиком задолженности по имущественному налогу за 2022 – 2023 г.г. и пени ЕНС в полном объеме, .... обратился с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание, что административным ответчиком уже оплачены в полном объеме заявленные административные исковые требования, суд не может принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку это приведет к повторному взысканию уже удовлетворенных административным ответчиком требований административного истца.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени ЕНС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян