Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Кваркенским районным судом Оренбургской области 27 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбытый срок обязательных работ 56 часов, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством, пребывая в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 12 марта 2019 года. В нарушении п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 декабря 2018 года № 1478), около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребив алкогольный напиток, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21074 LADA 2107 с государственным регистрационным знаком № на участке местности, расположенном 

<

адрес>. В указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кваркенскому району. У сотрудников ГИБДД при этом были основания полагать, что ФИО1 на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Поспеловым С.В.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом. 

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

Главой администрации сельского поселения по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойный, вежливый, доброжелательный, уравновешенный.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справкам медицинских учреждений на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что дознание по делу проведено в упрощенной форме, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ, с учетом частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым, поскольку ФИО1 повторно осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, хотя его действия и не образуют рецидива. Преступление ФИО1 совершил после истечения краткого времени после постановления 27 февраля 2019 года судом приговора, на основании которого он также был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в период отбывания наказания, назначенного на основании указанного приговора. 

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления. Новое преступление подсудимый совершил в период непогашенной судимости и отбывания наказания, назначенного на основании приговора, постановленного в отношении него ранее, хотя в его деяниях и отсутствует рецидив.

В силу названных обстоятельств положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не усмотрел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении со следованием в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, поскольку от органов предварительного расследования и суда подсудимый не срывался.

Следует учесть, что основное и дополнительное наказания, назначенные приговором суда 27 февраля 2019 года, ФИО1 не отбыты. 

Не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 56 часов.

В соответствии со смыслом ч. 4 ст. 47 УК РФ не отбытый срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 3 дня. 

При таких обстоятельствах ФИО1 надлежит назначить наказание в соответствии правилами, установленными ст. 70 УК РФ с применением правил ст. 71 УК РФ, а также ч. 4 ст. 69 УК РФ, применительно к назначению дополнительного наказания.

Соответственно, при назначении ФИО1 основного наказания по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, надлежит частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору суда от 27 февраля 2019 года. 

Такое присоединение наказание надлежит осуществить в соответствии с ч. 1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

Также, в силу совокупного смысла правил ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору суда от 27 февраля 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечении гражданского иска, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

К основному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить ФИО1 неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ на срок 56 часов, что соответствует 7 (семи) дням лишения свободы, назначенному по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года.

К дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить ФИО1 неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 3 дня, назначенному по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2019 года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, со следованием в указанную колонию в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

легковой автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107 с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107 с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся у собственника ФИО1, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 по принадлежности;

цифровой носитель – один лазерный DVD-R диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить храниться при материалах дела на все время его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Г. Тарасенко Приговор обжаловался, изменен, вступил в законную силу 18.09.19г.