Дело № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Бутаковой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Труевцева М.Ю., представившего удостоверение № 950 и ордер № 001288 от 22 января 2020 года ПОКА №3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, места жительства не имеющего, судимого 15 июня 2011 года Иссинским районным судом Пензенской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 июня 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 14 декабря 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Иссинского районного суда Пензенской области от 27 сентября 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 14 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 04 минуты до 10 часов 10 минут, находясь в помещении ТЦ « Моя Родня», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев через незапертую дверь в служебном помещении раздевалки для сотрудников охраны торгового центра оставленный Потерпевший №1 на столе пакет, решил похитить находящиеся в нем денежные средства.

После чего, ФИО1, в тот же день в вышеуказанный период времени, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки для сотрудников охраны, расположенное на четвертом этаже ТЦ «Моя Родня» по адресу: 

<

...>, где из лежащего на столе пакета достал кошелек, откуда взял и тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 12 сентября 2019 года в 10 часов он зашел в ТЦ «Моя Родня» по адресу: 

<

...>. Поднявшись на верхний этаж, он увидел дверь, ведущую в подсобное помещение, предназначенное только для сотрудников, поскольку в данном помещении имелись шкафы для переодевания и бытовые приборы, на двери в помещение имелась табличка «Посторонним вход запрещен». В данном помещении на столе находился пакет. Заглянув в пакет, он увидел, что в нем лежит кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Он взял из кошелька купюры и положил к себе в карман. Кошелек он положил назад в пакет, после чего вышел из помещения ТЦ. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Помимо признания вины, факт совершения подсудимым преступления и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в сентябре 2019 года он являлся стажером-охранником в ТЦ «Моя Родня» по адресу: 

<

...>. 12 сентября 2019 года, придя на работу, он поднялся на четвертый этаж в раздевалку для сотрудников. Данная раздевалка оборудована дверью с замком, однако замком они пользуются редко, на двери имеется табличка «Посторонним вход запрещен». Кроме того, на входной двери крыла, где расположена раздевалка, также имеется табличка – «Посторонним вход запрещен». В раздевалке он переоделся, и положил кошелек, в котором имелись денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей в пакет с едой и данный пакет оставил в раздевалке на столе. В обеденное время он пошел в раздевалку, где заглянув в оставленный им пакет, он увидел, что его кошелек открыт. Посмотрев содержимое кошелька, он обнаружил, что из него пропали денежные средства в размере 10000 рублей. Он позвонил своему начальнику, с которым они просмотрели камеры видео-наблюдения, обнаружив, что что в 10 часов 00 минут неизвестный мужчина, на несколько секунд заходит в раздевалку, после чего быстрым шагом покидает здание ТЦ. Причиненный ему ущерб в сумме 10000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, при этом имеются кредитные обязательства, необходимость оплачивать коммунальные услуги, на его иждивении находится малолетний сын гражданской супруги. После кражи ему пришлось занять 10 000 рублей у коллег, что поставило его в затруднительное положение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 52, 53-55) следует, что 12 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут к нему подошел стажер-охранник ФИО2 и сообщил, что у него из раздевалки из кошелька пропали денежные средства в сумме 10000 рублей. Они просмотрел записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что в 10 часов 04 минуты в служебное помещение раздевалки заходил неизвестный мужчина, который через несколько секунд быстрым шагом вышел из торгового центра. Служебное помещение (раздевалка) ТЦ «Моя Родня» расположено на 4 этаже и оборудовано дверным проемом, который оснащен дверью с врезным замком. Пользоваться раздевалкой имеют право только сотрудники охраны ТЦ «Моя Родня». 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 12 сентября 2019 года (л.д. 27-28), согласно которому он просит провести проверку по факту пропажи его денежных средств в сумме 10 000 рублей из кошелька, который он оставил в раздевалке охраны ТЦ «Моя Родня», расположенной по адресу: 

<

...>.

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12 сентября 2019 года (л.д. 32-36), согласно которому осмотрено служебное помещение (раздевалка) ТЦ «Моя Родня» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят мужской черный кошелек и видеозапись с камер видеонаблюдения.

- Протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему от 25.11.2019 года (л.д. 76-79), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Труевцева М.Ю. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых 12.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 признался, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он 12.09.2019 года в период с 10 часов 04 минут 08 секунд до 10 часов 06 минут 21 секунды, находясь на 4 этаже ТЦ «Моя Родня», из служебного помещения похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 октября 2019 года (л.д. 112-114), согласно которым осмотрен мужской кошелек черного цвета, изъятый 12.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 сентября 2019 года (л.д. 110), согласно которому признан в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 12.09.2019 года в ТЦ «Моя Родня», расположенного по адресу: 

<

...>.

- Явкой с повинной от 28.10.2019 года (л.д. 43), согласно которой ФИО1 признался, что 12.09.2019 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей из подсобного помещения ТЦ «Моя Родня» по адресу: 

<

...>. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг-друга. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, тайно, неочевидно для потерпевшего и других лиц, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Сумма похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей сомнений у суда не вызывает, как нашедшая свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершенным хищением подсудимый ФИО1 поставил потерпевшего Потерпевший №1, имеющего официальный ежемесячный заработок в размере 20000 рублей, кредитные обязательства, необходимость оплачивать коммунальные услуги в затруднительное материальное положение. Таким образом квалифицирующий признак преступления «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» находит свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку хищение денежных средств Потерпевший №1 произошло из служебного кабинета ТЦ «Моя родня», оборудованного дверью с замком, а также имеющего при входе табличку «Посторонним вход запрещен», также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение».

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «...»

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1981 от 05.12.2019 года, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании и токсикологии у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Лечение от алкоголизма ФИО1 может получать добровольно и в соответствии с существующим законодательством.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает подсудимого вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не относит к смягчающему наказание подсудимого обстоятельству наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 в течении продолжительного времени не общается с ребенком, не участвует в его воспитании и не оказывает материальную поддержку.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 15 июня 2011 года за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд также принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы и имеющему ряд хронических заболеваний. 

На основании изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления. 

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2020 года по дату вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – компакт диск, находящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела; кошелек, переданный Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: