Дело №

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 августа 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 769935,14 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 17,70% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 891081,53 руб. в том числе: 769935,14 руб. – просроченный основной долг; 102935,06 руб. – проценты по кредиту; 4949,66 руб. – проценты по просроченному кредиту; 7650,83 руб. – пени за просрочку гашения процентов; 5592,84 руб.- пени за просрочку гашения основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес по месту его регистрации, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 769935,14 руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 17,70% годовых (л.д.15-18). В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями в размере 19425,86 руб. в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика(л.д.26).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами, вносила несвоевременно и не в полном объеме. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.25) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 891081,53 руб. в том числе: 769935,14 руб. – просроченный основной долг; 102935,06 руб. – проценты по кредиту; 4949,66 руб. – проценты по просроченному кредиту; 7650,83 руб. – пени за просрочку гашения процентов; 5592,84 руб.- пени за просрочку гашения основного долга.

В силу кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика, в случае невыполнения заемщиком условий Договора. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения.

Указанное требование было заявлено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и направлено ответчику почтовым отправлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 891081 (восемьсот девяносто одна тысяча восемьдесят один) рубль 53 коп., в том числе: 769935 (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 14 коп. – просроченный основной долг; 102935 (сто две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 06 коп. – проценты по кредиту; 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 66 коп. – проценты по просроченному кредиту; 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 83 коп. – пени за просрочку гашения процентов; 5592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 84 коп.- пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова