Дело № 5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...>. 17 августа 2017 года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, с неполным средним образованием, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в 

<

адрес>, будучи задержанным в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в приемный покой филиала « 

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, в категоричной форме отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснив суду, что факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование, в содеянном раскаивается, просит не применять к нему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Судья, выслушав ФИО1, изучив имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Вина ФИО1 кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств :

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и в котором ФИО1 дал письменные объяснения о том, что был пьян, поэтому и отказался. 

- рапортом ст. О/у ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческую достоинство и общественную нравственность, имел при этом имел шаткую походку, невнятную речь и запах спирта изо рта. При доставлении последнего в 14 часов 50 минут в приемный покой филиала « 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу : 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

- рапортом мл. О/у ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены аналогичные вышеуказанному рапорту обстоятельства.

- копией протокола об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 14 часов 00 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был задержан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

-протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 будучи доставленным в ОП по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан.

- копией протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 14 часов 20 минут гражданин ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. От освидетельствования ФИО1 отказался, о чем в данном протоколе имеется подпись.

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ « 

<

данные изъяты>, где указано, что в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направленный на основании постановления должностного лица № от прохождения данного освидетельствования отказался. 

Судья считает, что вышеуказанные доказательства, при наличии обнаружения правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 20.21 КоАп РФ, свидетельствуют о законности оснований для предъявления к ФИО1 сотрудниками полиции требований о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако учитывая неоднократное привлечение последнего в течение года административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, отсутствие у правонарушителя постоянного места работы, проживание без регистрации, приходит к выводу о назначении ФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, однако в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, срок задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, срок административного задержания при назначении наказания в срок отбытия наказания судом не засчитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, ч.1 19.3, ч.3 ст. 23.1, 29.9, п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОП по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам. 

Судья : (подпись) И.В.Сорокина.