02-0621/2026

77RS0013-02-2025-009318-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года	город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе:

судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Чемутовой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/26 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР22110700286438 в размере 117 867,59 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 536,03 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 07.11.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР22110700286438 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии средством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформление заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 01.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 117 867,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 352,71 руб., просроченный основной долг- 99 509,88 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3,67 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1,33 руб.

Заемщик ФИО3 умерла 02.11.2024 г.

Наследники заемщика обязаны в силу закона погасить задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 года ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР22110700286438 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии средством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформление заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 01.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 117 867,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 352,71 руб., просроченный основной долг- 99 509,88 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3,67 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1,33 руб.

Заемщик ФИО3 умерла 02.11.2024 г.

Наследниками заемщика являются дети - ФИО1, ФИО2, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу г.Москвы ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков задолженности в размере 117 867,59 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследников ( ответчиков), которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 4 536,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 38ТКПР22110700286438 в размере 117 867,59 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 536,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026

Судья	И.Г. Шерова