Дело № 12-7/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Нязепетровск 12 апреля 2017 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Шипицыной Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 000руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с болезнью. 

Представитель Министерства экологии Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным принять решение по жалобе в отсутствие заявителя.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ за то, что он в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь на территории охотничьего хозяйства «Ураимское», осуществили пользование объектами животного мира, выразившееся в транспортировке продукции незаконной охоты – двух туш косули сибирской (1 самец, 1 самка) из лесного массива, находящегося в 2,2 километрах северо-западнее дер. Горшенина, по автодороге пос. Кедровый – д. Горшенина в багажнике автомобиля модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, до дома № по ул. Школьной в д. Горшенина Нязепетровского района Челябинской области. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь в надворных постройках (гараж) усадьбы ФИО7, осуществили пользование объектами животного мира, выразившееся в первичной переработке с применением одного ножа и веревки (снятии шкур, удаление внутренних органов, отделение голов, ног и т.д.) двух туш косули сибирской (1 самец, 1 самка). Для осуществления указанных действий ФИО1 не имел документов, обязательных и предусмотренных Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 16.11.2010г. № 512: разрешений на добычу копытных животных, выданных в установленном порядке пользователем Ураимского охотничьего хозяйства.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с осуществлением незаконной охоты ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива находящегося на территории Ураимского охотничьего хозяйства в 2 км 200 м северо-западнее от д. Горшенино Нязепетровского района Челябинской области, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Из ответа ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был вызван в орган дознания для проведения следственных действий в качестве подозреваемого и уведомления его о подозрении в совершении преступления по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2 об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись Т.Г. Смольникова