Дело № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

у с т а н о в и л :

11 июля 2016 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» ФИО2 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский» от 29 мая 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Яшкульский районный суд РК.

ФИО1 в судебном заседании пояснив, что *** примерно в 10 часов он на автомашине *** выехал из *** в *** и, двигаясь на *** в западном направлении, из-за резкого и сильного порыва бокового ветра выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с легковым автомобилем серебристого цвета под управлением ***5; вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, профессия водителя является источником существования его семьи: имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на содержание двоих из которых выплачивает алименты, супруга не работает- осуществляет уход за малолетним ребенком, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ***5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении ***5 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом п. 9.1 Правил установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, *** в 11 часов 50 минут на участке *** км автомобильной дороги ***», проходящем по территории *** РК, ФИО1, управляя транспортным средством ***, двигаясь с запада на восток, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки *** под управлением ***5 В результате данного происшествия ***5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от ***; протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ***, в которых зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия на участке 144 км федеральной автомобильной дороги Р-216; объяснениями очевидца ***6 и потерпевшего ***5 от *** о том, что *** примерно в 13 часов он со своей супругой ***6 ехал на автомобиле *** на участке *** в восточном направлении. В это время, двигавшаяся во встречном направлении автомашина *** выехала на его полосу движения и столкнулась с его автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило повреждения.

Представленные и исследованные доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, кроме установленных по делу доказательств, подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, из которого следует, что у потерпевшего ***5 имелись следующие повреждения: перелом тела грудины. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета, не исключено во время, указанное в определении, и расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он постоянно проживает в ***, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Положительная характеристика ФИО1 по месту работы, признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги и несовершеннолетних детей, признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, имущественного положения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

*** 

***

*** 

*** 

***

***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Очирова З.Г.