№ 1-275/2024 копия

24RS 0056-01-2024-005944-70 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск «19» июля 2024 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Жиганчиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Алексеева А.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Зеленогорске Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, РВК г.Зеленогорска, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с начала января 2024 года, но не позднее 21 января 2024 года у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, ком. 409, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С этой целью, 14.01.2024 г. в 03-55 часа ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством использования программы обмена сообщениями мессенджера (далее – приложение мессенджер) «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленном на мобильном телефоне марки «Realme 8i» находящемся в его пользовании, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим аккаунт «@ajsbiqo» (записанный в сотовом телефоне ФИО1 как контакт с именем «Снежана»), в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли по совместному сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, на неустановленное следствием лицо (соучастника), согласно отведенной ему в составе группы роли, возлагалась обязанность приобретать наркотическое средство в крупном размере, передавать ФИО1 через приложение мессенджер «Телеграмм» информацию о месте нахождения тайника с наркотиками, подыскивать приобретателей и сбывать им наркотическое средство, путем осуществления ФИО1 тайниковых вложений на территории г. Красноярска.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, принял на себя обязательства забирать наркотические средства из указанного неустановленным лицом тайника, и далее помещать фасованные в отдельные пакеты наркотические средства, в разные тайники на территории г. Красноярск, фиксируя места их расположения, о чем сообщать соучастнику через приложение мессенджер «Телеграмм», для последующей передачи указанной информации потенциальным покупателям наркотического средства. При этом неустановленное следствием лицо установило размер вознаграждения ФИО1 за размещение в рамках достигнутой договоренности наркотических средств в тайники – закладки, за 1 неделю 70 000 рублей.

Также неустановленное в ходе следствия лицо, использующие аккаунт в мессенджере «Телеграмм» - «@ajsbiqo» («Снежана») сообщило ФИО1, что всю необходимую информацию о тайниках – закладках, которые он должен будет забирать, в дальнейшем он (ФИО1) будет получать от неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Телеграмм» - «@zdes_24na7» (который в дальнейшем ФИО1 записал в своем сотовом телефоне как «Андрей вахта»), которому в последующем посредствам мессенджера «Телеграмм», он должен будет передавать информацию о тайниках – закладках на территории г. Красноярска, в которые ФИО1 будет помещать фасованные в отдельные пакеты наркотические средства.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

20.01.2024 г. около 19 часов, неустановленное лицо, использующие аккаунт «@zdes_24na7» в мессенджере «Телеграмм» – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя единый совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство содержащие в своем составе a-пирролидиновалерофенон PVP который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,781 грамм.

Приобретенные наркотические средства неустановленное лицо, использующие аккаунт «@zdes_24na7» в мессенджере «Телеграмм» - участник группы лиц по предварительному сговору, неустановленным способом поместило в тайник, расположенный на участке местности, на расстоянии 30 метров от дома № 5 по адресу: 

<

...> имеющем географические координаты: 56.020972 северной широты, 92.877014 восточной долготы, после чего посредством приложения мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, указав точные географические координаты.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 21.01.2024 г. около 17 часов, но не позднее 17-30 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая извлечь для себя выгоду материального характера, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью при совершении преступления и предварительной договоренности, на основании полученной от неустановленного лица информации прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на расстоянии 30 метров от дома № 5 по адресу: 

<

...> имеющем географические координаты: 56.020972 северной широты, 92.877014 восточной долготы, откуда для дальнейшего размещения в разные тайники на территории г. Красноярска и в целях незаконного сбыта намеревался извлечь сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,781 грамм.

Сотрудниками ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», 21.01.2024 г. в 17-30 часов около тайника, расположенного на расстоянии 30 от дома № 5 по адресу: 

<

...> имеющем географические координаты: 56.020972 северной широты, 92.877014 восточной долготы с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 13,781 грамм, на перекрестке автодорог по ул. Диксона и ул. ФИО11, г. Красноярска, ФИО1 был обнаружен и задержан. 

В ходе осмотра места происшествия 21.01.2024 г. в период времени с 20-20 часов до 20-35 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома № 5 по адресу: 

<

...> имеющем географические координаты: 56.020972 северной широты, 92.877014 восточной долготы, в снегу изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета с наркотическим средством, общей массой 13,781 грамм, которое согласно заключению эксперта № 58 от 02.02.2024 содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон PVP которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,781 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что в сети Интернет 14.01.2024 года ему пришло сообщение от группы под именем «Снежана» с предложением о работе с оплатой 70 000 рублей в неделю. Он согласился и написал в личные сообщения свое согласие, перевел 5 000 рублей залог, который должен был быть возвращен с первой зарплаты. В ответ ему скинули инструкцию, что надо делать и координаты, где необходимо забрать наркотик, сфотографировать и направлять в группу, куда он поехал, ориентируясь по геолокации. Данный контакт он в телефоне записал, как «Андрей вахта». Не доходя до места в Покровке, к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос: «Что он тут делает?», сразу рассказал, что шел за наркотическими веществами, но ничего не нашел, были только сугроб и дорожный знак. Сотрудники вызвали группу, понятых пригласили, в присутствии которых нашли наркотическое средство. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где взяли смывы.

Кроме признания подсудимого, его вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ:

-свидетель ФИО3 (л.д. 118-121) пояснил, что является оперативным сотрудником ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» с февраля 2022 года по настоящее время. 21.01.2024 г. около 16-00 часов совместно с ФИО4, инспектором ФИО5, находился на их маршруте патрулирования в микрорайоне Пакровка г. Красноярска, проводя оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» с целью выявления противоправных действий по незаконному обороту наркотических средств. Проезжая вблизи дома № 5 по ул. Диксона, на перекрестке автодорог ул. Диксона и ул. ФИО11, ими был замечен молодой парень, который смотрел, что то в телефоне, после того как они проехали, мужчина прошел на обочину дороги к столбу со знаком «Свалка запрещена», присел около сугроба и стал что искать в снегу. Действия молодого мужчины ему показались подозрительными, он посчитал, что мужчина может быть замешан в незаконном обороте наркотических средств. Им было принято решение, задержать мужчину, установить его личность, проверить причастность мужчины к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав к данному молодому мужчине, он с сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» вышли из автомобиля, подошли к молодому мужчине, представились, показали свои удостоверения. Он, поинтересовался, что он искал в сугробе, не нужна ли ему помощь, на что парень ответил, что помощь ему не нужна, пояснить, что искал и что тут делает, парень пояснить не смог. В это время, он заметил, что молодой мужчина стал заметно нервничать, периодически смотрел в сторону сугроба снега очень испугано. Он поинтересовался есть у него при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, на что мужчина пояснил, что ничего запрещенного у него нет, но все также продолжал оглядываться на сугроб в котором, что то ранее искал. Он попросил последнего, добровольно, в своих руках показать ему свой сотовый телефон и открыть мессенджер «Телеграмм», после чего мужчина разблокировал свой сотовый телефон, затем зашел в активные приложения и открыл мессенджер «Телеграмм», где он увидел, у молодого человека открыта переписка (чат) с абонентом «Андрей вахты», из содержания переписки ему стало понятно, что молодой мужчина, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, также он понял, что в данном месте мужчина должен был забрать наркотические средства упакованные в желтую изоленту. В переписке он увидел фотографию места которое находилось недалеко от них, данное место было похоже на то где молодой человек, что искал в снегу. Он, поинтересовался у мужчины, что данная переписка означает, последний пояснил, что приехал в данное место, что бы забрать из тайника, наркотические средства, с целью дальнейшего их сбыта через тайники (закладки). Подойдя к сугробу, они увидели, что сугроб разрыт, а на сугробе лежит припорошенный снегом, сверток в желтой изоленте, похожий по описанию, который был указан в переписке молодого мужчины. После чего в ходе установления личности, молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в г. Красноярске он учится, его мать проживает в г. Зеленогорске, Красноярского края, также мужчине пояснили, что он задержан для дальнейшего разбирательства. Он сделал сообщение в дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», вызвал следственно-оперативную группу. После чего, он с другими сотрудниками связались с матерью ФИО1, пояснили, что её сын задержан и ей необходимо явится в отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

...>. Хочет пояснить, что до приезда следственно-оперативной группы, к ФИО1 были применены специальные средства, наручники, ни чего не изымалось, сотовый телефон находился у него. Когда приехала следственно-оперативная группа, следователь интересовалась у ФИО1, что последний тут делает, на что последний также как и ранее пояснил, что пришел за наркотическими средствами. Следователь в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, изъял сверток в желтой изоляционной ленте лежащий на сугробу, упаковав его в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оттиском синей печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 доставлен в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Находясь в отделе полиции ФИО1 проведено освидетельствование, в присутствии двух понятых, взяты смывы с рук, упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеенный оттиском синей печати «Для справок ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»», так же был сделан контрольный тампон, который так же был упакован как и смывы с рук, на указанных конвертах понятные поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, был изъят его сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным тестом, оттиском печати «Для справок ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе исследования предметов, изъятого у ФИО1 сотового телефона, изучения чата – переписки в мессенджере «Телеграмм» с абонентом «Андрей вахта», обнаружена переписка которая подтверждала причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Также в ходе проверки, получена справка №123 от 22.01.2024 согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия, 21.01.2024, вещество в свертке изоленты желтого цветя, является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

-свидетель ФИО5 (инспектор полка ППСП МУ МВД России «Красноярское») дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (л.д. 111-114);

-свидетель ФИО4 (заместитель командира мобильного взвода 3 роты полка ППС МУ МВД России «Красноярское») дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 (л.д.115-117);

-свидетель ФИО6 (л.д. 122-124) подтвердил в ходе предварительного следствия, что 21.01.2024 года около 20-00 часов по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Совместно с сотрудниками полиции прошли к перекрестку ул. ФИО11 и ул.Диксона, где находились сотрудники полиции и молодой человек, на нем были надеты наручники, также был и второй понятой. Следователь ему и второму понятому разъяснила права, пояснила, что будет проходить осмотр места происшествия, с участием задержанного ФИО1 - молодого человека в наручниках. Следователь попросила ФИО1 пояснить, что он делает в данном месте, последний пояснил, что пришел в данное место, чтобы забрать из тайника наркотики. После чего Зубков, указал на кучу снега на перекрестке и пояснил, что в данном месте он из тайника должен был забрать наркотические средства. Подойдя, к сугробу, он и второй понятой увидели немного прикопанный, сверток желтого цвета, в котором, как пояснил Зубков, должны находиться наркотики. Далее в его присутствии и второго понятого, данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом, оклеенный печатью синего цвета, на конверте он и второй понятой, Зубков и следователь поставили свои подписи. Сотрудники полиции в его присутствии никакого давления, морального или физического на задержанного ФИО1 не оказывали, последний давал пояснения сам, сотрудники полиции вели себя корректно. 

- свидетель ФИО7 (л.д. 125-128) в ходе предварительного следствия пояснил, что 21.01.2024 г. в вечернее время он находился в Центральном районе г. Красноярска, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. В отделе полиции №1 МУ МВД России «Красноярское», в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники ОП №1 провели личный досмотр несовершеннолетнего ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Remli», который после упаковали в белый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью «Сотовый телефон изъятый у ФИО1 21.01.2024», а также печатью «Для справок* МУ МВД России «Красноярское»», больше у ФИО1 ничего не изымали. На бирке он оставил свою подпись в качестве понятого. В его присутствии 21.01.2024 г. сотрудниками полиции взяты смывы с рук ФИО1, которые в последствии упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеенный оттиском синей печати «Для справок ОП №1 МУ МВД России «Красноярское»», также был сделан контрольный тампон, который упакован как и смывы с рук, на указанных конвертах он и второй понятой поставили свои подписи.

-свидетель ФИО8 (л.д. 129-132) пояснила, что в течении трех лет работает в КГБПОУ «Красноярский строительный техникум», социальным педагогом. ФИО1 в КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» обучался в период с 01.09.2023 г. по 29.01.2024 г., на платной основе обучения, на оценки удовлетворительно. В связи с тем, что ФИО1 имел академические задолженности, пропуски по учебе, он был отчислен из образовательного учреждения. Мать ФИО1 оказывала на него положительное влияние, уделяла внимание воспитанию и обучению сына. Однако, последний ее не слушал, желания к обучению не имел. Полагает, что ФИО1 вышел из-под контроля матери. ФИО1 не конфликтный человек, на критику реагирует правильно, к преподавателям относится положительно. Она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. Причины совершения ФИО1 преступления, она не знает. 

-рапортом от 21.01.2024 г. в КУСП№2274 ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», оперуполномоченным ОНК ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», совместно с сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», 21.01.2024 г. в 17-30 часов на маршруте патрулирования задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 21);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2024 г., согласно которому в период времени с 20-20 часов 20-35 часов 21.01.2024 г., с участием несовершеннолетнего ФИО1 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенной в 30 метрах от 

<

...> имеющей географические координаты 56.020972 северной широты, 92.877014 восточной долготы, где обнаружен и изъят сверток в желтой изоляционной ленты с наркотическим средством, упакованный в ходе осмотра места происшествия в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеен отрезком бумаги с круглой печатью синего цвета. В ходе осмотра места происшествия несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что в указанном месте он должен был поднять сверток в желтой изоляционной ленте, с 15 свертками внутри с наркотическим средством, с целью дальнейшего их сбыта, координаты указанного места ему сообщил в мессенджере «Телеграмм» пользователь записанный как «Андрей вахта». (л.д. 23-27);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.01.2024 г., согласно которому в помещении ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, 55А 21.01.2024 г. в период времени с 23-10 часов до 23-30 часов проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон марки «Realmi» RMX3151, также указан пароль от сотового телефона - 

<

***>. (л.д. 30);

-протоколом осмотра предметов 21.02.2024 г., согласно которому осмотрен сотовый «Realmi» модели RMX3151, в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: 865283053171175, IMEI 2 865283053171167, изъятый в ходе личного досмотра 21.01.2024 г. у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», при запуске указанного мессенджера, установлено, что в разделе чаты имеется переписка с пользователем «@ajsbiqo» записанного под именем «Снежана», абонентский номер не указан. В данной переписке отражено, что 14.01.2024 г. ФИО1 связался с пользователем «@ajsbiqo», записанным как «Снежана», в ходе текстовой переписки ФИО1 дал свое согласие на незаконный сбыт наркотических средств. Также пользователь «@ajsbiqo», сообщил ФИО1 о необходимости для дальнейших действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, связаться с пользователем «@zdes_24na_7». 

Далее в мессенджере «Телеграмм» обнаружена текстовая переписка ФИО1 с пользователем «@zdes_24na_7» под именем «Андрей вахта», абонентский номер не указан. Данная переписка ФИО1 с пользователем «@zdes_24na_7» с именем «Андрей вахты» свидетельствует о том, что 20.01.2024 г. последний сообщил ФИО1 место указание тайника с наркотическим средством, расположенном в районе Покровка г. Красноярска, с географическими координатами 56.02094, 92.87694, с пояснением, что в указанном месте будет находиться сверток в изоляционной ленте желтого цвета, с 15 свертками наркотического вещества внутри. Также установлено, что 21.01.2024 г. ФИО1 в дневное время собирается проследовать к тайнику с наркотическим средством для того что бы забрать его для дальнейшего распространения, где позднее 21.01.2024 г., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 50-59);

-постановлением от 21.02.2024 г. сотовый телефон ФИО1, марки «Realmi» IMEI 1: 865283053171175, IMEI 2 865283053171167, в котором установлен мессенджер «Телеграмм», содержащий текстовую переписку с пользователем «@ajsbiqo», пользователем «@zdes_24na_7», изъятым в ходе личного досмотра 21.01.2024, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 60-61);

-протоколом осмотра предметов 23.01.2024 г. оформлен осмотр: белого бумажного конверта с сопроводительной надписью «Сверток желтого цвета изъятый в ходе ОМП от 21.01.2024 г. в 30 метрах от дома №5 по ул. ФИО11 г. Красноярск следователь ФИО9», оклеен отрезком бумаги, на котором имеется надпись «№123/2024 КУСП № 2274 от 21.01.24 ОП №1 ФИО10 PVP m-13,781 г m ост 13,681 =г Уп. № 1 в/д-37030», на отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета ««№ 11 Главное управление МВД РФ по Красноярскому краю * Экспертно-криминалистический центр», на обратной стороне конверт оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «МВД России * ГУ МВД России по Красноярскому краю». Конверт не вскрывался.;

прозрачный полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку – фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, пленки белого цвета, 15 фрагментов полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, 15 магнитов цилиндрической формы, 15 полимерных пакетов с контактной застежкой. Горловина пакета, обмотана нитью черного цвета, оклеена отрезком бумаги с сопроводительной надписью «123/2024 КУСП 2274 от 21.01.2024 ОП № 1. Упаковка Н.С. Уп. № 2», подпись эксперта, имеется оттиск круглой печати синего цвета «№ 11 Главное управление МВД РФ по Красноярскому краю * Экспертно-криминалистический центр». Конверт не вскрывался. (л.д. 45-49);

- в качестве вещественных доказательств от 23.01.2024 г. приобщены:

- наркотическое средство, массой 13,781 гр. (остаточная масса – 13,581 гр.) содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681;

- первоначальные упаковки: фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, пленка белого цвета, 15 фрагментов полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, 15 магнитов цилиндрической формы, 15 полимерных пакетов с контактной застежкой, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 62-63);

-справкой об исследовании №123 от 22.01.2024 г. установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 13,781г. содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681. В ходе проведения исследования первоначальные упаковки: фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, пленка белого цвета, 15 фрагментов полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, 15 магнитов цилиндрической формы, 15 полимерных пакетов с контактной застежкой, отделены и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Наркотическое вещество перенесено в 15 полимерных пакетов с контактной застежкой. В ходе проведения исследования израсходовано 0,100г вещества, остаточная масса 13,681г. (л.д. 44);

-согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 58 от 02.02.2024 г., представленные на исследование вещества в 15 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактными застежками, содержат в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP). ? -пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681(с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 13,681г. (л.д.75-81);

-из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.03.2024 г. следует, что несовершеннолетний ФИО1 в присутствии защитника Алексеева А.В., законного представителя ФИО2 указал на участок местности, расположенный на перекрестке дорог ул. ФИО11 и ул. Диксона г. Красноярска, с географическими координатами 56.02094 северной широты, 92.87694 восточной долготы, пояснив, что в данном месте 21.01.2024 г. он должен был из тайника забрать наркотические средства, местонахождения данного тайника ему стало известно от пользователя «Андрей вахта» в мессенджере «Телеграмм». Указанный участок местности расположен в 30 метров от дома 5 по ул. ФИО11, г. Красноярска. Также ФИО1 указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции, около д. 5 по ул. ФИО11, г. Красноярска. (л.д. 170-176)

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 20.02.2024 г. №582/с, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается анамнестическими данными о развитии в пределах возрастных норм, а также данными настоящего обследования, при котором не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, снижения или утраты критических и прогностических способностей, нарушений восприятия Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации) и он сохранил воспоминания о содеянном. Таким образом, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании, алкоголизма, токсикомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено; в лечении и реабилитации не нуждается.

Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством у ФИО1 не выявлено. Учитывая уровень психического развития подэкспертного, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения общественно-опасного деяния. ыявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (невысокий, но в целом достаточный уровень интеллектуального развития; оптимистичность, потребность в действии, в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении, стремление быть причастным к интересам референтной группы, облегченное отношение к проблемам и трудностям, склонность к необдуманным действиям под влиянием ситуации, повышенная активность, носящая не всегда целенаправленный характер и ориентированная в большей степени на двигательную подвижность, непринужденность в общении, легкость возникновения эмоциональных всплесков с быстрой отходчивостью, непостоянство в привязанностях, изменчивость самооценки и настроения в зависимости от оценок окружающих, поверхностность и неустойчивость интересов, нечувствительность к риску) не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. (л.д. 105-109)

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УКРФ.

В судебных прениях прокурор просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к совершению незаконного сбыта в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда №14.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, соглашается с позицией прокурора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «По делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества и растения, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт.

Судом установлено, что функциональные обязанности ФИО1 заключались в изъятии партии наркотических средств, расфасовке, формировании закладок с разовыми дозами и их раскладке в потаенных местах города и передачи сведений об их местонахождении неустановленному лицу с целью дальнейшей продажи потребителям. То есть, действия ФИО1 при предложенной органами предварительного следствия квалификации, должны были начинаться со стадии изъятия «закладки» с наркотиком из тайника. Получив информацию о местонахождении закладки, ФИО1 был задержан в ходе её поиска, в дальнейшем наркотическое средство было обнаружено и изъято из тайника сотрудниками полиции.

Приготоовление, т.е.п риискание средств к незаконному сббыту наркотиечски

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно, учился, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, участвуя в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, что в совокупности в силу п. «б,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами. 

Кроме того, полагает необходимым учесть при назначении наказания правила ч.2 ст.66, УК РФ, при которой срок и размер наказания не может превышать половины максимального срока наказания; положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73, ст.81, ст.82 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и обстоятельств дела, а также в силу ч.6.1 ст.88,89 УК РФ при назначении наказания, исходя из положений ст.6,7 УК РФ, с учетом условий жизни и воспитания, уровня психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц а также назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, принципов разумности, справедливости и гуманизма, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без назначения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы и полагает исправление подсудимого необходимо определить с изоляцией от общества.

Основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимого следует определить в воспитательной колонии, поскольку на настоящий момент ФИО1 не достиг возраста совершеннолетия.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить его в соответствии с ч.1,2 ст.81-82 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 определить в воспитательной колонии.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Центральным районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- наркотическое средство, массой 13,781 гр. (остаточная масса – 13,581 гр.), содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 64-66, 67)-оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела (л.д.9-10);

- первоначальные упаковки: фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, пленку белого цвета, 15 фрагментов полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, 15 магнитов цилиндрической формы, 15 полимерных пакетов с контактной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. (л.д. 62-63) –уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realmi» IMEI 1: 865283053171175, IMEI 2 865283053171167 в котором установлен мессенджер «Телеграмм», содержащий переписку с пользователем «@ajsbiqo», пользователем «@zdes_24na_7», изъятом в ходе личного досмотра 21.01.2024 г. у несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 60-61)-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, через Центральный районный г. Красноярска, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова