Дело №2-1057/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 А.чуоб обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... На основании данного договора был выдан кредит в размере 1192033 руб. 60 коп., на приобретение транспортного средства HYUNDAIIX35, 2013 года выпуска, VIN: № ... и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 15% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ... от ... г. предметом которого является принадлежащий залогодателю на праве собственности транспортное средство: Марка: HYUNDAI, модель IX35, категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № ..., № двигателя № ..., № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя (кВт/л.с.) 110/150, масса без нагрузки (кг) 1600, паспорт ТС ..., дата выдачи ... г..

Решением по делу № ..., вынесенным Аксайским районным судом Ростовской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... г. на сумму 1406894,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15234,47 руб.

В нарушение п. 4.1 Договора залога транспортного средства залоговый автомобиль согласно данным с официального сайта ГИБДД находится на праве собственности с ... г. по настоящее время у третьего лица.

Ответчик умышленно не исполняет договорные обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество является единственным способом погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на автомобиль, являющийся предметом залога, а именно: Марка: HYUNDAI, модель IX35, категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № ..., № двигателя № ..., № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя (кВт/л.с.) 110/150, масса без нагрузки (кг) 1600, паспорт ТС ..., дата выдачи ... г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. 

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... На основании данного договора был выдан кредит в размере 1192033 руб. 60 коп., на приобретение транспортного средства HYUNDAIIX35, 2013 года выпуска, VIN: № ... и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 15% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ... от ... г. предметом которого является принадлежащий залогодателю на праве собственности транспортное средство: Марка: HYUNDAI, модель IX35, категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № ..., № двигателя № ..., № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя (кВт/л.с.) 110/150, масса без нагрузки (кг) 1600, паспорт ТС ..., дата выдачи ... г..

Решением по делу № ..., вынесенным Аксайским районным судом Ростовской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... г. на сумму 1406894,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15234,47 руб.

В нарушение п. 4.1 Договора залога транспортного средства залоговый автомобиль согласно данным с официального сайта ГИБДД находится на праве собственности с ... г. по настоящее время у третьего лица.

Ответчик умышленно не исполняет договорные обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество является единственным способом погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договора у истца возникло право требовать досрочного исполнения договора, возврата суммы займа и договорных процентов. В связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьями 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная,

продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г. и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Вместе с тем согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, любое заинтересованное лицо, действуя с должной степенью добросовестности и осмотрительности, вправе обратиться к нотариусу с целью получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества для проверки наличия залога (обременения) в отношении транспортного средства.

Сведения о залоге движимого имущества также опубликованы на официальном общедоступном сайте в информационно -телекоммуникационной сети Интернет www.reestr-zalogov.ru.

Из материалов дела видно, что ... г. истец, зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модели HYUNDAIIX35,VIN: № ..., что подтверждается регистрационным номером уведомления № ... от ... г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не проявила должную степень осмотрительности при заключении сделки и не приняла все возможные меры по проверке ее чистоты, ограничившись сведениями продавца о достоверной и достаточной информации об отсутствии правопритязаний на приобретаемый ей автомобиль.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора в части исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание с ФИО1 ича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 на автомобиль, являющийся предметом залога: Марка: HYUNDAI, модель IX35, категория ТС В, Тип ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № ..., № № ..., № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова № ..., цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя (кВт/л.с.) 110/150, масса без нагрузки (кг) 1600, паспорт ТС ..., дата выдачи ... г..

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3июня 2019 года.

Судья: