УИД 57RS0023-01-2025-006282-93

Дело № 2-5404/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указав, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ с администрации г. Орла в пользу В.Г.Д. взыскана выкупная стоимость за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 53,5 кв.м., с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, убытки, связанные с выкупом и изъятием жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, в общей сумме 4906084 рублей, расходов по оплате оценки в размере 14830,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21631,77рублей.

ДД.ММ.ГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ В.Г.Д. обратилась в Управление Федерального казначейства по Орловской области с заявлением об исполнении решения Советского районного суда г. Орла.

ДД.ММ.ГГ между В.Г.Д. и ФИО1 заключен договор №*** уступки права требования (цессии), согласно которого права требования к администрации процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, возникшее вследствие ненадлежащего исполнения должником судебного решения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №*** передано ФИО1

ДД.ММ.ГГ В.Г.Д. из УФК по Орловской области поступило уведомление о неисполнении должником требований решения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с администрации г. Орла в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 326749,70рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга в размере 4942546,27рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10669 рублей, а также возвратить Б.А.АБ. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1340 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не имеется, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о взыскании, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ с администрации г. Орла в пользу В.Г.Д. взыскана выкупная стоимость за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 53,5кв.м., с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, убытки, связанные с выкупом и изъятием жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, в общей сумме 4906084 рублей, расходов по оплате оценки в размере 14830,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21631,77 рублей.

ДД.ММ.ГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ исполнительный лист поступил в Управление Федерального казначейства по Орловской области, что подтверждается отметкой на заявлении.

ДД.ММ.ГГ между В.Г.Д. и ФИО1 заключен договор №*** уступки права требования (цессии), согласно которого права требования к администрации процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, возникшее вследствие ненадлежащего исполнения должником судебного решения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №*** передано ФИО1

ДД.ММ.ГГ В.Г.Д. из УФК по Орловской области поступило уведомление о неисполнении должником требований решения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ

Таким образом, имеются установленные законом основания ко взысканию с администрации г. Орла в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного стороной ответчика, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 326749,70рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4942546,27рублей, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от не выплаченной в срок суммы за каждый день по день погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика администрации г. Орла в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплате государственной пошлины в размере 10669 рублей.

Кроме этого, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина ввиду уточнения исковых требований в меньшую сторону в размере 1340 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Орла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с администрации г. Орла (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт:серия №***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 326749,70рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4942546,27рублей исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от не выплаченной в срок суммы за каждый день по день погашения задолженности.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт:серия №***) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 ноября 2025 года. 

Председательствующий Е.А. Доровых