№12-193/2017

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от 24 августа 2017 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 1 августа 2017 года, в 00 часов 25 минут, по адресу: 

<

...> водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в темное время суток, не были включены фары ближнего света, чем нарушила п.19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.

По постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 24 августа 2017 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указала, что с постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 августа 2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ не согласна, так как ехала с включенными фарами ближнего света в соответствии с ПДД РФ, в связи с чем просила данное постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить. Указала, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от 24 августа 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ является нарушение п.19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 1 августа 2017 года, в 00 часов 25 минут, по адресу: 

<

...> водителем ФИО1, управлявшей автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в темное время суток, не были включены фары ближнего света, чем нарушила п.19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам. 

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, она была ознакомлена с содержанием протокола, получила его копию.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выводы инспектора ДПС о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, являются верными, что подтверждается также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем в темное время суток с выключенными фарами ближнего света. 

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, инспектором ДПС правильно определен вид наказания, примененного в отношении ФИО1 в размере, предусмотренном санкцией ст.12.20 КоАП РФ.

При таких данных оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле № от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья