Дело № 1-145/2017 (№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мальцева Н.С.,

подсудимого ФИО-1,

защитника в лице адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Макаревич Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО-1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО-1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В связи с наступлением осеннего призыва 2016 года отделом военного комиссариата 

<

адрес> по Октябрьскому и Железнодорожному районам 

<

адрес> начато проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО-1 принят на учёт в военный комиссариат 

<

адрес> по Октябрьскому и Железнодорожному району г. Красноярска, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением на очной форме. В связи с отчислением ФИО-1, из высшего учебного заведения, с ДД.ММ.ГГГГ он подлежал призыву на военную службу, так как утратил право на отсрочку. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО-1 получил под личную подпись повестку о явке в военный комиссариат 

<

адрес> по Октябрьскому и Железнодорожному районам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии. 

После получения повестки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО-1 возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований.

Реализуя задуманное, ФИО-1 в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по повестке не прибыл без уважительных причин, прибыл только ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинский осмотр, получил направление на диагностические исследования по месту жительства, в связи с чем ему была выдана повестка о явке в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по Октябрьскому и Железнодорожному районам 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 00 мин. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО-1 в назначенное время по повестке не явился, медицинское обследование по месту жительства не прошел, результаты медицинских анализов не предоставил, не имея на то уважительных причин, и до окончания призыва в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по Октябрьскому и Железнодорожному районам 

<

адрес> не явился, уклонившись таким образом от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, возражения прокурора, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО-1 прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО-1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела добровольно явился в орган предварительного расследования с повинной, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО-1 выразил желание пройти в установленном законом порядке военную службу, раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину. 

Суд полагает, что поведение подсудимого ФИО-1 после совершения преступления свидетельствует об утрате им общественной опасности и его деятельном раскаянии. При установленных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО-1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: корешки повесток хранить при деле. 

Меру пресечения ФИО-1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.А. Иванов