№ 2-440/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000256-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово - Правовая Компания» к администрации станицы Новотроицкой Изобильненского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «СФПК» ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> под № % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования денежных средств по договору займа перешло к ООО «СФПК» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о заключении указанного договора уступки прав (требований) с указанием подлежащей возврату суммы. До настоящего времени задолженность не погашена. На момент подачи искового заявления истцу стало известно, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно сведений из 

<

данные изъяты> ФИО4 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Другая 

<

данные изъяты> доля на указанный земельный участок принадлежит ФИО1 

<

данные изъяты> Кадастровая стоимость всего земельного участка 

<

данные изъяты>. Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. Полагая, что имущество является выморочным, просила взыскать с администрации 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - начальник Новотроицкого территориального управления администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что администрация 

<

адрес> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край 

<

адрес>, кадастровый №, площадью №., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства собственностью Изобильненского городского округа 

<

адрес> не является, как выморочное имущество в собственность муниципального образования не оформлялось, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, представил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с его пропуском.

В возражениях на отзыв истец - генеральный директор ООО «СФПК» ФИО3 указала, что ООО «СФПК» в ДД.ММ.ГГГГ обращалось в суд с иском к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика. Полагала, что срок исковой давности начал течь с момента прекращения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что поскольку ООО «СФПК» стало известно о наличии у ФИО4 имущества лишь ДД.ММ.ГГГГ, ранее ООО «СФПК» не могло обратиться в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования денежных средств по договору займа перешло к ООО «СФПК» на общую сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о заключении указанного договора уступки прав (требований) с указанием подлежащей возврату суммы. До настоящего времени задолженность не погашена. На момент подачи искового заявления истцу стало известно, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно сведений из ЕГРН ФИО4 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Другая 

<

данные изъяты> доля на указанный земельный участок принадлежит ФИО8 Кадастровая стоимость всего земельного участка 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа нотариуса по Изобильненскому городскому нотариальному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край 

<

адрес> кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства собственностью Изобильненского городского округа 

<

адрес> не является, как выморочное имущество в собственность муниципального образования не оформлялось.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования денежных средств по договору займа перешло к ООО «СФПК» на общую сумму 

<

данные изъяты>

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кроме того, в возражениях на отзыв истцом указано, что ООО «СПФК» в ДД.ММ.ГГГГ году обращалось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика, то есть истец с ДД.ММ.ГГГГ года знал о смерти ответчика. Вместе с тем, ООО «СФПК» обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении трехгодичного срока и с того момента, как ему стало известно о смерти ответчика. Довод истца о том, что о наличии имущества ФИО4 стало известно лишь в № суд признает несостоятельным, поскольку о смерти ответчика стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что истец не имел возможности получить сведения из ЕГРН в течение трех лет, с ДД.ММ.ГГГГ год, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФПК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Ставропольская Финансово - Правовая Компания» к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина