дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ён, проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах:

заведомо зная, что водительское удостоверение 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, ФИО2 использовал его в качестве документа, предоставляющего право управлять транспортным средством на территории РФ при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на свое имя, и реализуя его, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге вблизи 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> для проверки документов, и предъявил инспектору ДПС в качестве документа, представляющего право управления транспортным средством поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности и было изъято.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГг. бланки водительского удостоверения 

<

данные изъяты>, представленного в качестве образца, выполнены разными способами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в 2009 году в Р. Узбекистан он получил водительское удостоверение. В 2017г., находясь в Казахстане, водительское удостоверение он утерял. Приехав в РФ, он решил восстановить водительское удостоверение. В этих целях позвонил своему знакомому, который на тот момент находился в 

<

адрес> Республики Узбекистан и попросил сделать ему водительское удостоверение на свое имя. Для этого он переслал тому по e-mail свое свидетельство об окончании автошколы, фотографию и денежные средства в размере 7000 руб. Примерно через месяц в России он забрал переданное ему водительское удостоверение на свое имя. Получив водительское удостоверение он его никому не показывал и нигде не предъявлял. Данное водительское удостоверение он сам лично в городе Бухара Республики Узбекистан не получал, в правоохранительные органы за получением водительского удостоверения не обращался. ДД.ММ.ГГГГг. вечером он ехал на автомобиле марки «Рено Флюенс» рег. знак 

<

***> рус, принадлежащем его знакомой, и когда он проезжал рядом с домом 79 по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Он предъявил документы на автомашину и водительское удостоверение гражданина Республики Узбекистан на свое имя AF 1078324 от ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение вызвало у сотрудников ГИБДД сомнение в подлинности и было ими изъято. После чего он был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. В содеянном он раскаивается;

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями нек явившегося свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. он заступил на службу. В этот день примерно в 22 час. 10 мин. вблизи 

<

адрес> им была остановлена автомашина марки «Рено Флюенс», регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки документов. ФИО1 предоставил для проверки документы, в том числе и водительское удостоверение на свое имя. Данное водительское удостоверение серии AF № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ вызвало сомнение в подлинности, и было изъято (л.д.22-24);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от 23.03.2021г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 час. 10 мин. вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Рено Флюенс», регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки документов. ФИО1 предъявил водительское удостоверение серии AF № с датой выдачи 14.11.2018г., вызвавшее сомнение в подлинности (л.д.3);

- протоколом изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято водительское удостоверение серии AF № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято водительское удостоверение серии AF № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование водительское удостоверение Республики Узбекистан AF № на имя MIRZOYEV BOBIR MUHAMMADIYEVICH выполнено способом струйной печати, а изображение букв «UZ» на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнено способом монохромной электрофотографии с последующим нанесением поверх изображения фольги зеленого цвета (л.д.19);

- заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой бланки водительского удостоверения Республики Узбекистан AF 1078324 на имя MIRZOYEV BOBIR MUHAMMADIYEVICH и водительского удостоверения Республики Узбекистан AF 1380194 на имя OCHILOV OCHIL NURALIO’G’LI, представленного в качестве образца, выполнены разными способами (л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2021г., в ходе которого был осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан AF 1078324 на имя MIRZOYEV BOBIR MUHAMMADIYEVICH (л.д.64-65);

- справкой из МВД Республики Узбекистан Управления безопасности дорожного движения УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение Республики Узбекистан AF№ от 14.11.2018г. на имя ФИО1 23.01.1981г.р., не выдавалось (л.д. 21).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно поддельного водительского удостоверения, которое он использовал при управлении транспортным средством на территории РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: нахождение на иждивении троих малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 500701001

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 46715000

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

единый счет 40№

казначейский счет 03№

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по 

<

адрес>

БИК 004525987

УИН 18№

КБК 18№

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Р. Узбекистан AF 1078324 на имя MIRZOYEV BOBIR MUHAMMADIYEVICH, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: