Уголовное дело (№)г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 30 мая 2018 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИ2, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Мыктыбековой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, (иные данные) 

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2017г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем (иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) (иные данные), допустила нарушение требований п.1.3,1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. (№), вступивших в действие с 01.07.1994г. с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять - распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и установкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.8.4. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

(дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак (иные данные) следуя со стороны (адрес) в направлении (адрес) по второй полосе движения по проезжей части (адрес) (иные данные) (адрес), предназначенной для двухстороннего движения, имеющей по три полосы для движения безрельсовых транспортных средств и трамвайные пути посередине, находящиеся в одном уровне с проезжей частью, при удовлетворительном состоянии дорожного покрытия и неограниченной видимости в условиях светлого времени суток, приступила к маневру перестроения на третью полосу движения для дальнейшего выполнения разворота вне перекрестка, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения ею требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявив легкомыслие при управлении автомобилем, не убедилась в безопасности совершаемого маневра и отсутствии попутных транспортных средств, движущихся без изменения направления движения, которым она должна уступить дорогу, и находясь в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) не уступила дорогу мотоциклу «(иные данные)» без регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, двигавшегося попутно без изменения направления движения, и совершила с ним столкновение. В результате столкновения указанных транспортных средств водителю мотоцикла «(иные данные)» без регистрационного знака ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом нижней трети левого бедра со смещением отломков, который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат ФИ2 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимая ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ей преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой: 

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести вину в совершении преступления признала полностью, работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд для не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, исходя из принципа справедливости наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения:

не уходить из квартиры (места своего жительства) в ночное время суток - в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения и исполнения трудовых функций; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес), за исключением случаев выезда для сдачи сессии по месту обучения;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы, в течение всего срока ограничения свободы являться туда на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства : (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Станкевич К.К.