Дело № 2-2181/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года город Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М., 

с участием представителя истца ФИО 1, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Роскомснаббанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Башкоснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 800 000 руб. на потребительские цели с уплатой 14% годовых. Возврат кредита производится в соответствии с графиками платежей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 585 208 руб. 55 коп., а именно: ссудная задолженность в размере 1 562 294 руб. 24 коп., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 977 руб. 11 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 71 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 108 руб. 35 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: 

1) между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; 

3) между Банком и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средств № ДЗ 208-16 /4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога SKODA YETI), предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

4) между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Роскомснаббанк» ФИО 1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАШКОМСНАББАНК (ПАО), как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 800 000 руб. на потребительские цели с уплатой 14% годовых. Возврат кредита производится в соответствии с графиками платежей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму 1 800 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. 

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2, как поручителем, и БАШКОМСНАББАНК (ПАО), как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между ФИО3, как поручителем, и БАШКОМСНАББАНК (ПАО), как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 585 208 руб. 55 коп., а именно: ссудная задолженность в размере 1 562 294 руб. 24 коп., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 977 руб. 11 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 757 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 71 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 108 руб. 35 коп. Представленный расчет судом проверен, признан верным. 

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки являются законными и обоснованными. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога транспортного средства: 

1) № от ДД.ММ.ГГГГ между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ФИО3, предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

2) № от ДД.ММ.ГГГГ между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ФИО1, предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

Пунктом п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из представленных договоров залога, которыми была определена залоговая стоимость автомобилей SKODA YETI в размере 375 000 руб., MAZDA CX-7 – 275 000 руб. 

Таким образом, требование истца установить начальную продажную цену предметов залога соответствует соглашению сторон договоров залога и нормам ст. 340 ГК РФ, в связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 126 руб., а также взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» кредитную задолженность в размере 1 585 208 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч двести восемь) руб. 55 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 126 (шестнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова