Дело № 2-2635/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 

<

№> руб. до 

<

Дата>, что подтверждается распиской от 

<

Дата>. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

№> руб., проценты на сумму займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

№>, проценты на сумму займа, рассчитанные по день фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

№> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб.

В судебном заседании истец не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

№> рублей сроком до 

<

Дата>, о чем составлена расписка от 

<

Дата>. 

В подтверждение заключения договора займа денег суду представлен подлинник расписки, которая находилась у займодавца – ФИО1 

Представленная истцом расписка от 

<

Дата> содержат все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств в сумме 

<

№> руб. определен до 

<

Дата>.

До настоящего времени ФИО2 долг не возвратил, что подтверждается исковым заявлением и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о возврате ФИО1 денежных средств в сумме 

<

№> руб. по договору займа от 

<

Дата> ответчиком в суд не представлено, а судом не добыты в судебном заседании, в связи с чем суд считает, что на основании указанного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, 

<

Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1202260 рублей с условием возврата до 

<

Дата>.

Обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок не было исполнено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 173924,57 руб. 

Возражений по указанному расчету ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным и принимает во внимание, таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

№> руб., а с 

<

Дата> по день фактического возврата долга за каждый день просрочки подлежат взысканию проценты, начисленные за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов, заявленный истцом, как неустойка, судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> проценты в размере 

<

№> руб., а с 

<

Дата> по день фактического возврата долга за каждый день просрочки подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов до дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1202260 рублей, проценты на сумму займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

№> рубля, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

№> рубля 

<

№> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей 

<

№> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 

<

Дата> по день фактического возврата долга за каждый день просрочки проценты, начисленные на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 

<

Дата> по день фактического возврата долга за каждый день просрочки проценты, за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Судья: Ю.Ш. Зотова