дело № 2-2355/2019

16MS0028-01-2019-001440-31 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 02 декабря 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.А.Мухамматгалиевой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о возложении обязанности передачи товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности вернуть товар – телефон № № с ценой товара 10 117 рублей 00 копеек в полной комплектации в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда, а в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, в соответствии со статьей 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать его стоимость с ответчика в пользу истца в размере 10 117 рублей 00 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «МегаФон Ритейл» заключен договор розничной купли продажи товара - телефона № № с ценой товара 10 117 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с претензией об отказе от договора в связи с выявлением в товаре недостатков и выплате стоимости товара ответчику. По результатам рассмотрения претензии истец направил ответчику ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил согласие удовлетворить требование потребителя о возврате стоимости товара. В ответе на претензию также содержалось требование о передаче товара истцу, которое ответчиком не выполнено. Ответ на претензию направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра об отправке почтовых отправлений. Согласно распечатке данных сайта Почты России по идентификатору № письмо с ответом на претензию получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента получения продавцом претензии потребителя об отказе от договора договор розничной купли - продажи товара, заключенный между сторонами, считается расторгнутым. Следовательно, законом предусмотрена обязанность потребителя возвратить некачественный товар продавцу при отказе потребителя от договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении требований без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что товар истцу возвращен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев, либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства, должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «МегаФон Ритейл» заключен договор розничной купли продажи товара - телефона № № с ценой товара 10 117 рублей 00 копеек.

Оплата стоимости товара произведена с помощью кредитных средств в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о полном погашении задолженности по договору в размере 11 787 рублей 01 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, что в течение гарантийного срока телефон сломался, перестал включаться. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Межрегиональный экспертный Центр Оценки», по заключению которой заявленный недостаток подтвердился, установлено, что дефект являлся производственным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с претензией об отказе от исполнения условий договора в связи с выявлением в товаре недостатков, и выплате стоимости товара ответчику.

По результатам рассмотрения претензии истец направил ответчику ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил согласие удовлетворить требование потребителя о возврате стоимости товара. В ответе на претензию также содержалось требование о передаче товара истцу, которое ответчиком не выполнено.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответ на претензию направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра об отправке почтовых отправлений. Согласно распечатке данных сайта Почты России по идентификатору № письмо с ответом на претензию получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента получения продавцом претензии потребителя об отказе от договора договор розничной купли - продажи товара, заключенный между сторонами, считается расторгнутым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении обязанности вернуть товар – телефон № № с ценой товара 10 117 рублей 00 копеек в полной комплектации в течение 5 календарных дней с даты вступления в силу решения суда, а в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, в соответствии со статьей 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать его стоимость с ответчика в пользу истца в размере 10 117 рублей 00 копеек подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены письменные доказательства того, что телефон возвращен ответчиком во вне судебном порядке, такие как: опись вложения – наименование предмета – смартфон № № в полном комплекте и надлежащем виде (без внутренних и внешних повреждений), а так же квитанция об отправке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку в требованиях о возложении обязанности по возврату товара отказано, то и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рублей 68 копеек подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о возложении обязанности передачи товара – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова