Дело №2-20/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

03 февраля 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «Авангард», истец осуществлял последнему поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к Договору поставки. Факт поставки товара в предусмотренном количестве подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п

<

данные изъяты> Приложения №, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты отгрузки товара. С учетом этого срок оплаты товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п

<

данные изъяты> Приложения к договору поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара предусмотрено автоматическое увеличение его стоимости за каждые 

<

данные изъяты> дней просрочки на 

<

данные изъяты> руб. /вкл. НДС/ за тонну товара, начиная от первоначальной цены. ДД.ММ.ГГГГ. истцом почтовым отправлением и на электронный адрес покупателя была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, являющимся единственным учредителем (участником) ООО «Авангард», был заключен договор поручительства №№ Согласно п

<

данные изъяты> договора поручительства, ФИО1 принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Авангард» при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия об оплате задолженности и пени по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени требования не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличил, просив взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 /в соответствии с полномочиями доверенности/ в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Авангард» и 

<

данные изъяты> солидарном порядке в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - ООО «Авангард» - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом /по последним известным адресам регистрации/, о причинах неявки суду не сообщили.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «Авангард» был заключен договор поставки №. Согласно п.

<

данные изъяты> настоящего договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. Согласно 

<

данные изъяты>. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части платежей - до полного их завершения /л.д.28-35/. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Авангард» истцом была направлена претензия в связи с тем, что от покупателя перестали поступать платежи по договору /л.д.38/. 

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, добровольно требования ООО «Петролеум Трейдинг» ООО «Авангард» не удовлетворило. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> постановлено решение о взыскании с ООО «Авангард» и 

<

данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности по вышеуказанному договору поставки в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Трейдинг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Авангард» обязательств по вышеуказанному договору поставки. Срок действия договора поручительства предусмотрен сторонами договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Одностороннее расторжение поручителем договора не предусмотрено. Отдельно указано на то, что договор прекращает свое действие после выполнения должником обязательств по договору /л.д.44/.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание постановленное ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражным судом 

<

адрес>, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Обязательства, возникшие у ответчика в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ с ним договора поручительства, соответствующего требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ и не оспоренного отвечающей стороной, подлежат принудительному исполнению, следуя за обязательствами должника ООО «Авангард» и 

<

данные изъяты> по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку указанный договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора поставки, продавец имеет право выставить покупателю пени в размере 

<

данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По правилам ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к приведенному положению гражданского законодательства суд находит исковые требования в части взыскания с ФИО1 пени в размере 

<

данные изъяты> руб. также подлежащими удовлетворению, оснований для их снижения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Омска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Присоединить указанное взыскание к солидарному взысканию с ООО «Авангард», 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> в счет уплаты государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Решение не вступило в законную силу 19.04.2017