УИД 52RS0054-01-2024-000307-91

Дело №1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 12 июля 2024 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретарях судебного заседания Ларионовой Д.Ю., Лавровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Седовой Н.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Июдиной А.А.,

потерпевшей К.Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

Осуждена:

07.05.2024 Вичугским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

21.07.2023 г. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

23.07.2023 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения заключения под стражу;

17.05.2024 г. вручена копия обвинительного заключения.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2023 года, но не позднее 11 часов 47 минут 10.07.2023, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящаяся на территории 

<

адрес>, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих одной из пожилых жительниц 

<

адрес>, под видом оказания помощи её внуку, якобы ставшим виновником дорожно-транспортного происшествия. Согласно своим заранее распределенным преступным ролям для непосредственного совершения хищения, путем обмана, чужого имущества неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать жителя 

<

адрес> престарелого возраста, в отношении которого будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ему телефонного звонка, в ходе которого сообщит последнему, что якобы её внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия и, чтобы пострадавший в дорожно-транспортном происшествии не написал заявление, необходимо ему передать денежные средства, которые согласно отведенной преступной роли должна будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем должна перевести на указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 10.07.2023 не позднее 11 часов 47 минут, выбрало пожилого жителя 

<

адрес>, ранее незнакомую Г.Н.В., 

<

дата> года рождения, в отношении которой спланировало совершить мошеннические действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи её внуку, якобы ставшим виновником дорожно-транспортного происшествия. 10.07.2023 около 11 часов 47 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок Г.Н.В. на её абонентский номер №. Г.Н.В., находясь в это время у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ответила на звонок, в ходе которого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, обманывая Г.Н.В., сообщило, что её внук якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему необходимо передать денежные средства, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело. Г.Н.В., будучи обманутой сообщила, что у неё имеется 50 000 рублей. Узнав от Г.Н.В. о наличии у неё 50 000 рублей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь, в неустановленном месте, попросило Г.Н.В. передать данные денежные средства в сумме 50 000 рублей молодой девушке, которая за ними приедет. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщило ФИО1 адрес, где необходимо забрать денежные средства в сумме 50 000 рублей. 10.07.2023 в период с 11 часов 47 минут по 14 часов 55 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ей преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехала за денежными средствами, на неустановленном автомобиле такси, водителя которого не поставила в известность о ее с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном умысле, к дому Г.Н.В., расположенному по указанному выше адресу, адрес которого ФИО1 сообщило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав его неустановленным способом. ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 10.07.2023 в период с 11 часов 47 минут по 14 часов 55 минут, подошла к 

<

адрес>, где её увидела Г.Н.В., которая сама впустила ФИО1 в дом. Г.Н.В., будучи обманутая относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 10.07.2023 в период с 11 часов 47 минут по 14 часов 55 минут, находясь в своем доме, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные якобы для пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы виновен внук Г.Н.В. ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств Г.Н.В., незаконно получив от потерпевшего денежные средства в сумме 50 000 рублей, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, 10.07.2023 в период с 11 часов 47 минут по 14 часов 55 минут путем обмана похитили принадлежащие Г.Н.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Кроме того, в июле 2023 года, но не позднее 14 часов 03 минут 13.07.2023, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящаяся на территории 

<

адрес>, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих одной из пожилых жительниц 

<

адрес>, под видом оказания помощи её снохе, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. Согласно своим заранее распределенным преступным ролям для непосредственного совершения хищения, путем обмана, чужого имущества, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать жительницу 

<

адрес> престарелого возраста, в отношении которой будет совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщит последней, что якобы её сноха пострадала в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, которые, согласно отведенной преступной роли, должна будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем должна перевести на указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 13.07.2023 не позднее 14 часов 03 минут, выбрало пожилую жительницу 

<

адрес>, ранее незнакомую Ч.М.М., 

<

дата> года рождения, в отношении которой спланировало совершить мошеннические действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи её снохе, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. 13.07.2023 около 14 часов 03 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок Ч.М.М. на её абонентский №. ФИО43, находясь в это время у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ответила на звонок, в ходе которого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, обманывая Ч.М.М., сообщило, что её сноха пострадала в дорожно-транспортном происшествии и ей необходимо передать денежные средства для лечения. Ч.М.М., будучи обманутой, сообщила, что у неё имеется 100 000 рублей. Узнав от Ч.М.М. о наличии у неё 100 000 рублей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, попросило Ч.М.М. передать данные денежные средства в сумме 100 000 рублей женщине, которая за ними приедет. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщило ФИО1 адрес, где необходимо забрать денежные средства в сумме 100 000 рублей. 13.07.2023 в период с 14 часов 03 минут по 17 часов 01 минуту, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, приехала за денежными средствами на неустановленном автомобиле такси, водителя которого не поставила в известность о её с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном умысле, к дому Ч.М.М. по указанному выше адресу, адрес которой ФИО1 сообщило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав его неустановленным способом. ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 13.07.2023 в период с 14 часов 03 минут по 17 часов 01 минуту, подошла к подъезду 

<

адрес>, позвонила в домофон квартиры Ч.М.М., после чего Ч.М.М. вышла к подъезду дома. Ч.М.М., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13.07.2023 в период с 14 часов 03 минут по 17 часов 01 минуту, находясь у подъезда своего дома, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные якобы для её снохи, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии. ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств Ч.М.М., незаконно получив от потерпевшей денежные средства в сумме 100 000 рублей, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у 

<

адрес>, 13.07.2023 в период с 14 часов 03 минут по 17 часов 01 минуту, путем обмана похитили принадлежащие Ч.М.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Кроме того, в июле 2023 года, но не позднее 18 часов 29 минут 18.07.2023, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящаяся на территории 

<

адрес>, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих одной из пожилых жительниц 

<

адрес>, под видом оказания помощи её внучке, якобы ставшей виновницей дорожно-транспортного происшествия. Согласно своим заранее распределенным преступным ролям для непосредственного совершения хищения, путем обмана, чужого имущества, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать жительницу 

<

адрес> престарелого возраста, в отношении которой будет совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщит последней, что якобы её внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы пострадавший в дорожно-транспортном происшествии не написал на нее заявление, необходимо передать ему денежные средства, которые, согласно отведенной преступной роли, должна будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем должна перевести на указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 18.07.2023 не позднее 18 часов 29 минут, выбрало пожилую жительницу 

<

адрес>, ранее незнакомую С.В.Ф., 

<

дата> года рождения, в отношении которой спланировало совершить мошеннические действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи её внучке, якобы ставшей виновницей дорожно-транспортного происшествия. 18.07.2023 около 18 часов 29 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок С.В.Ф. на её абонентский №. С.В.Ф., находясь в это время у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ответила на звонок, в ходе которого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, обманывая С.В.Ф., сообщило, что её внучка якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы пострадавший не писал на нее заявление, необходимо передать пострадавшему денежные средства. С.В.Ф., будучи обманутой, сообщила, что у неё имеется 70 000 рублей. Узнав от С.В.Ф. о наличии у неё 70 000 рублей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, попросило С.В.Ф. передать данные денежные средства в сумме 70 000 рублей девушке, которая за ними приедет. После чего неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой преступный умысел, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщило ФИО1 адрес, где необходимо забрать денежные средства в сумме 70 000 рублей. 18.07.2023 в период с 18 часов 29 минут по 20 часов 05 минут, время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, пришла за денежными средствами к дому С.В.Ф. по указанному выше адресу, адрес которой ФИО1 сообщило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав его неустановленным способом. ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 18.07.2023 в период с 18 часов 29 минут по 20 часов 05 минут, подошла к 

<

адрес>, где её встретила С.В.Ф. С.В.Ф., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 18.07.2023 в период с 18 часов 29 минут по 20 часов 05 минут, находясь у своей квартиры, передала ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, предназначенные якобы для пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы виновна внучка С.В.Ф. ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств С.В.Ф., незаконно получив от потерпевшей денежные средства в сумме 70 000 рублей, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у 

<

адрес>, 18.07.2023 в период с 18 часов 29 минут по 20 часов 05 минут, путем обмана похитили принадлежащие С.В.Ф. денежные средства в сумме 70 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

Кроме того, в июле 2023 года, но не позднее 11 часов 19.07.2023, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящаяся на территории 

<

адрес>, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих одной из пожилых жительниц 

<

адрес>, под видом оказания помощи её внуку, якобы ставшим виновником дорожно-транспортного происшествия. Согласно своим заранее распределенным преступным ролям для непосредственного совершения хищения, путем обмана, чужого имущества, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать жительницу 

<

адрес> престарелого возраста, в отношении которой будет совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщит последней, что якобы её внук стал виновником дорожно-транспортного происшествия и, чтобы пострадавший в дорожно-транспортном происшествии не написал на него заявление, необходимо передать ему денежные средства, которые, согласно отведенной преступной роли, должна будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем должна перевести на указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 19.07.2023 не позднее 11 часов, выбрало пожилую жительницу 

<

адрес>, ранее незнакомую К.Г.Т., 

<

дата> года рождения, в отношении которой спланировало совершить мошеннические действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи её внуку, якобы ставшим виновником дорожно-транспортного происшествия. 19.07.2023 около 11 часов, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок К.Г.Т. на её абонентский №. К.Г.Т., находясь в это время у себя дома по адресу: 

<

адрес> ответила на звонок, в ходе которого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, обманывая К.Г.Т., сообщило, что её внук якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия и, чтобы пострадавший не писал на него заявление, необходимо передать пострадавшему денежные средства. К.Г.Т., будучи обманутой сообщила, что у неё имеется 500 000 рублей. Узнав от К.Г.Т. о наличии у неё 500 000 рублей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, попросило К.Г.Т. передать данные денежные средства в сумме 500 000 рублей девушке, которая за ними приедет. После чего неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой преступный умысел, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщило ФИО1 адрес, где необходимо забрать денежные средства в сумме 500 000 рублей. 19.07.2023 в период с 11 часов по 14 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, приехала за денежными средствами, на неустановленном автомобиле такси, водителя которого не поставила в известность о ее с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном умысле, к дому К.Г.Т. по указанному выше адресу, адрес которой ФИО1 сообщило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав его неустановленным способом. ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 19.07.2023 в период с 11 часов по 14 часов, подошла к 

<

адрес>, где её увидела К.Г.Т., которая сама впустила ФИО1 в квартиру. К.Г.Т., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 19.07.2023 в период с 11 часов по 14 часов, находясь у своей квартиры, передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, предназначенные якобы для пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы виновен внук К.Г.Т. ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств К.Г.Т., незаконно получив от потерпевшей денежные средства в сумме 500 000 рублей, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, 19.07.2023 в период с 11 часов по 14 часов, путем обмана похитили принадлежащие К.Г.Т. денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в июле 2023 года, но не позднее 12 часов 15 минут 20.07.2023, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находящаяся на территории 

<

адрес>, нуждающиеся в денежных средствах на личные нужды, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих одной из пожилых жительниц 

<

адрес>, под видом оказания помощи её дочери, якобы ставшей виновницей дорожно-транспортного происшествия. Согласно своим заранее распределенным преступным ролям для непосредственного совершения хищения, путем обмана, чужого имущества, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать жительницу 

<

адрес> престарелого возраста, в отношении которой будет совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщит последней, что якобы её дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы пострадавший в дорожно-транспортном происшествии не написал на нее заявление, необходимо передать ему денежные средства, которые, согласно отведенной преступной роли, должна будет забрать ФИО1, часть из которых в дальнейшем должна перевести на указанные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть оставить для использования в последующем в личных целях в качестве денежного вознаграждения. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 20.07.2023 не позднее 12 часов 15 минут, выбрало пожилую жительницу 

<

адрес>, ранее незнакомую Н.А.В., 

<

дата> года рождения, в отношении которой спланировало совершить мошеннические действия, направленные на хищение, путем обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом оказания помощи её дочери, якобы ставшей виновницей дорожно-транспортного происшествия. 20.07.2023 около 12 часов 15 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок Н.А.В. на её абонентский №. Н.А.В., находясь в это время у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ответила на звонок, в ходе которого, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, обманывая Н.А.В., сообщило, что её дочь якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы пострадавший не писал на нее заявление, необходимо передать пострадавшему денежные средства. Н.А.В., будучи обманутой сообщила, что у неё имеется 500 000 рублей. Узнав от Н.А.В. о наличии у неё 500 000 рублей, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, попросило Н.А.В. передать данные денежные средства в сумме 500 000 рублей девушке, которая за ними приедет. После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, исполняя отведенную ему преступную роль, сообщило ФИО1 адрес, где необходимо забрать денежные средства в сумме 500 000 рублей. 20.07.2023 в период с 12 часов 15 минут по 18 часов 19 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, приехала за денежными средствами, на неустановленном автомобиле такси, водителя которого не поставила в известность о ее с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступном умысле, в 

<

адрес>, где проживает Н.А.В., адрес которой ФИО1 сообщило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав его неустановленным способом. ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, 20.07.2023 в период с 12 часов 15 минут по 18 часов 19 минут, находясь около памятника воинам Великой отечественной войны, встретила Н.А.В., после чего ФИО1 совместно с Н.А.В. прошли к дому последней, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Н.А.В., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 20.07.2023 в период с 12 часов 15 минут по 18 часов 19 минут, находясь в своем доме, передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, предназначенные якобы для пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, в котором якобы виновна дочь Н.А.В.

ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств Н.А.В., незаконно получив от потерпевшей денежные средства в сумме 500 000 рублей, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, 20.07.2023 в период с 12 часов 15 минут по 18 часов 19 минут, путем обмана похитили принадлежащие Н.А.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что она все осознала, просила не назначать ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку она хочет быстрее трудоустроиться и возместить причиненный ей ущерб потерпевшим, приносит свои извинения.

Преступление по факту хищения имущества Г.Н.В. от 10.07.2023 г.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 при производстве предварительного расследования и подтвержденных ей в суде (т.1 л.д.231-235-протокол допроса подозреваемой ФИО1 от 21.07.2023 г., т.3 л.д.93-95-протокол допроса в качестве подозреваемой ФИО1 от 16.08.2023 г., т.5 л.д.107-109 -протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 18.04.2024 г.) следует, что у нее есть подруга Г.Д.С., она старше на два года. Примерно в начале июля 2023 года она с ней встретилась около Каменской средней школы для того, чтобы попить пива, времени было около 18-19 часов. В ходе разговора Д. предложила ей подработать и рассказала в чем заключается подработка. Д. пояснила, что нужно ездить по различным адресам и забирать деньги, при этом проезд в адрес и обратно будет оплачен. Также рассказала, что для этой подработки нужно одеваться в темную одежду, на лицо маску, кепку- бейсболку, солнечные очки, перчатки, все в темных цветах. Также сказала, что нельзя попадаться на камеры видеонаблюдения, нужно быть аккуратной, то есть не оставлять после себя особых примет, чтобы никто не заметил и не запомнил, всегда отвечать на определенные вызовы абонентов, сообщать о своих передвижениях. Также пояснила, что должна быть «левая» сим- карта, но «левых» она достать не смогла, поэтому приобретала их по своему паспорту. Также нужно стараться не оставлять свои отпечатки пальцев и не прикасаться к каким-либо поверхностям, после нужно осуществлять «выгрузку» денег, то есть нужно было из части незаконно полученных денег определенное количестве отправлять на определенный счет либо карту. Также Д. сказала, что за эту подработку ей с точки зрения уголовного законодательства ничего не будет. В этот же вечер, спустя некоторое время, она дала согласие на эту подработку. Д. также в этот же вечер, с помощью мессенджера «Телеграмм» написала кому-то сообщение, текст которого ей неизвестен, но ей известно, что этому абоненту Д. сообщила её номер телефона №. Также в этот же вечер, ей пришло сообщение с требованиями к этой подработке, с которыми она ознакомилась, также в сообщении было указано, что утром следующего дня ей позвонят, что в последующем и произошло. Около 10 часов следующего дня ей на её номер телефона позвонил мужской голос, с номера, который не определился, и спросил готова лиона приступить к заданию, на что она ответила, что готова. О мужском голосе может сказать, что голос был с украинским акцентом, хозяин голоса очень сильно кашлял. Ранее данный голос она не слышала. В ходе разговора мужчина ей пояснил, чтобы она собиралась, также он ей сказал, оплата будет составлять 10 % от полученной суммы. Также утром уже следующего дня, а это было 10.07.2023 она пришла к Д., у которой попросила 3000 рублей для оплаты проезда и перекуса. После обеда этого дня, она вызвала такси к дому Д., и по приезду автомобиля такси она на нем отправилась в 

<

адрес>, где стала ждать адрес для дальнейшей поездки. Адрес пришел в сообщение в мессенджере «Телеграмм», адрес полностью не помнит, помнит 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес> она вызвала такси и поехала по пришедшему адресу. Автомобиль такси, на котором он приехала в адрес был остановлен около какого-то строящегося дома, после пошла по навигатору, имеющегося в её телефоне. Придя в адрес, о доме она может сказать, что вокруг дома и забора были посажены цветы, забор был высокий и не глухой, металлический. Когда она подошла к дому- ей позвонила какая-то девушка, дала дополнительный инструктаж. В то момент на ней было одето: черная толстовка с надписью спереди, изображением кролика -сзади, спортивное трико черного цвета с белыми полосами, черная бейсболка, белая обувь, на лице черная маска. За калиткой дома её ждала пожилая женщина, в руках у которой был подарочный пакет. В нем находилась бумага туалетная (около 2-3 рулонов), и какое-то полотенце. Она знала, что деньги в сумме 50000 рублей должны быть завернуты в полотенце. С этой женщиной она много не разговаривала, сказала «До свидания», (а придя к дому я с не поздоровалась), после чего ушла. Отошла на какое-то расстояние от 

<

адрес>, достала из пакета деньги в сумме 50000 рублей, из этой суммы взяла 5000 рублей одной купюрой и убрала в чехол телефона, остальные 45000 рублей убрала в карман трико. Бумагу, полотенце и пакет выкинула неподалеку от дома. Далее вызвала такси и вернулась в 

<

адрес>. Там проследовала к магазину «Магнит», нашла установленный банкомат ПАО «Сбербанк» и 45000 рублей положила на номер банковской карты «Тинькофф» номер карты и кому она принадлежит- не помнит. Данный номер карты ей прислал мужчина в «Телеграмм». После вернулась домой в 

<

адрес>. Деньги в сумме 5000 рублей потратила на личные нужды, приобрела продукты питания. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Г.Н.В., данных в ходе предварительного расследования( т.3 л.д.39-45- протокол допроса потерпевшей Г.Н.В. от 03.08.2023 г.) следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает продолжительное время, в её пользовании имеется стационарный телефон №, данный телефон установлен очень давно. 10.07.2023 она находилась дома и занималась домашними делами. Зазвонил стационарный телефон. Сколько на тот момент было времени- не знает, не обращала внимания. Она сняла трубку, сказала «Алло» и мужской голос сказал: «Бабуля привет, я попал в ДТП». Она сразу же занервничала и ответила: «Сынок», и может быть видимо сразу назвала имя своего внука «Миша», далее этот человек продолжил, что он попал в ДТП, у него разбита губа, сотрясение мозга, что-то с ребрами, и стал говорить, родители на месте. Также он сказал, что нужны денежные средства в сумме 1000000 рублей, чтобы уладить конфликт, и чтобы не возбуждали уголовное дело. При этом она понимала, что голос не её внука Михаила, который живет в г.Владимир. О голосе может сказать, что он был мужской, русский, без дефектов, характерных окончаний и слов- паразитов, речь уверенная, на заднем фоне посторонних шумов не было. Спустя некоторое время, как она поняла, трубку вырвала следователь, женщина и стала очень много говорить, очень много, она даже особо не запомнила. О голосе этого «следователя» ничего сказать не может, особо не запомнила, но голос специфический, но в чем конкретно- сказать не может. Однако отмечает, что голос русский, женский, речь правильная, без дефектов и акцентов. Она вспомнила, что женщина говорила о том, что нужно написать расписку на имя старшего следователя капитана полиции Т.Н.В., о том, что З.А.И. не имеет претензий. Также она пояснила, что за деньгами приедет С.Ю.Н.. В итоге она собрала имеющиеся в доме денежные средства в сумме 50 000 рублей, и минут через 40-60 приехала девушка, к которой она вышла с деньгами к калитке. Девушка молодая, была одета во все черное- олимпийка с длинным рукавом, на левой стороне которой было какое-то изображение, трико с карманами с одной широкой белой полосой, на ногах черная обувь с белой подошвой, шнурков вроде бы не было, на голове черная бейсболка, на лице черная маска, которая закрывала лицо, были видны только глаза, вроде темно-синие, брови было не видно, на лоб была натянута кепка, на руках ногти вроде бы были не накрашенные, на пальцах и руках колец, браслетов, часов, татуировок- она не заметила. Голос у этой девушки был очень тихий, ей приходилось часто девушку переспрашивать. Плечи у девушки опущены, значит сутулится. Обратила внимание на иксообразные ноги, то есть колени прижаты друг к другу, а ступни находятся на расстоянии друг от друга. Фигура у девушки не худая, нормальная, без полноты и излишней худобы. Походка странная- как бы «откидывает» пятки при ходьбе. Деньги, по указанию «следователя», она положила в серое банное махровое полотенце, перед этим положила в подарочный конверт с цветочками, его замотала в полотенце, далее положила в бумажный пакет с веревочками для ручек и передала этой девушке. Девушка взяла пакет и пошла в сторону конца улицы Заводская,то есть в сторону школы. Она её проводила взглядом примерно метров 100, девушка сначала шла по тротуару, потом перешла на другую сторону дороги. Шла не оборачиваясь, по телефону не разговаривала, к ней никто не подходил, шла медленно, маску не снимала. Ущерб от хищения путем обмана её денежных средств для неё значительный, поскольку её пенсия составляет около 15 000 рублей в месяц, пенсия мужа- около 20 000 рублей. Заявлен гражданский иск в размере 50000 рублей.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-заявлением Г.Н.В., зарегистрированным в КУСП № от 19.07.2023, в котором она просит провести проверку и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое 10.07.2023 около 14 часов 15 минут совершило мошеннические действия в отношении её. (т.3 л.д.2)

-протоколом осмотра документов от 09.04.2024, согласно которого предметом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» о соединениях между абонентами, который представляет собой 2 листа формата А4 в неупакованном виде. 1 лист-сопроводительное письмо. В верхней левой части документа имеется название организации «Публичное акционерное общество Ростелеком» и контактная информация. С правой стороны указаны данные, кому адресован документ. Ниже имеется текстовая надпись, которая подписана заместителем директора по безопасности. В текстовой надписи имеется информация о принадлежности абонентского номера №, который выделен Г.В.М., паспорт № №, адрес 

<

адрес>. Также в тексте указано, что имеется приложение на 1 листе с данными о телефонных соединениях вышеуказанного абонентского номера. Приложение к сопроводительному листу представляет собой лист формата А4, на котором представлена таблица, состоящая из 6 столбцов с названиями: 1.тип трафика, 2. номер А, 3. номер Б, 4. дата начала вызова, 5. дата окончания вызова, 6. длительность. Для следствия представляет интерес следующая информация, содержащаяся в данной таблице: строка 1: 10.07.2023 в 11:47 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 420 сек. строка 2: 10.07.2023 в 11:54 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 151 сек. строка 3: 10.07.2023 в 11:56 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 810 сек. строка 4: 10.07.2023 в 12:10 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1800 сек. строка 5: 10.07.2023 в 12:10 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 3534 сек. строка 6: 10.07.2023 в 12:40 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1734 сек. строка 7: 10.07.2023 в 13:09 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 3594 сек. строка 8: 10.07.2023 в 13:09 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1800 сек. строка 9: 10.07.2023 в 13:39 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1794 сек. строка 10: 10.07.2023 в 14:10 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1429 сек. (т.3 л.д.61-63)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06.10.2023, согласно которому потерпевший Г.Н.В. среди представленных фотографий узнала девушку, которой является ФИО1, которая забрала у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые предназначены для якобы её внука. Девушку она опознала по внешнему виду. (т.3 л.д.69-75)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.08.2023, зарегистрированный в КУСП № от 08.08.2023, согласно которого ФИО1 сообщает о том, что 10.07.2023 во второй половине дня она приехала по адресу: 

<

адрес>, где у Г.Н.В. забрала денежные средства в сумме 50 000 рублей, часть из которых в последующем перевела на указанный ей счет, часть из которых оставила себе. (т.3 л.д.84)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, в котором отражен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.3-8)

-сведениями из ОСФР по Ивановской области от 11.04.2024, согласно которым доход Г.Н.В. за сентябрь 2023 года составил 15 867,47 рублей, за октябрь 2023 года составил 15 867,47 рублей, за ноябрь 2023 года составил 15 867,47 рублей. (т.3 л.д.53)

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Преступление по факту хищения имущества Ч.М.М. от 13.07.2023 г.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 при производстве предварительного расследования и подтвержденных ей в суде (т. 3 л.д.176-182-протокол допроса подозреваемой ФИО1 от 10.08.2023 г., т.5 л.д.107-109-протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 18.04.2024 г.,) следует, что что 08.07.2023 она общалась со своей подругой Г.Д.С. в ФИО62. В ходе разговора Г.Д.С. пояснила ей, что сейчас она работает курьером по забиранию денежных средств и зарабатывает на этом хорошие деньги. Г.Д.С. предложила ей тоже работать курьером, и её это предложение заинтересовало. После этого на следующий день ей в мессенджере «Телеграмм» написал незнакомый аккаунт, и сказал, что ей будет необходимо выезжать в различные города России по указанным адресам, чтобы она забирала денежные средства у людей. Также данный куратор ей пояснил, что при выезде на адрес она должна одеваться в одежду темного тона, после получения денег- должна переодеваться в другую одежду, после класть деньги в банкомате для перевода на указанные кураторам счета. 13.07.2023 она находилась в г.Фурманов Ивановской области, во второй половине дня ей пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от вышеуказанного куратора, в котором было указано, что ей необходимо ехать в г.Волгореченск Костромской области на указанный им адрес, чтобы забрать денежные средства. Для осуществления его указаний, она вызвала такси в приложении «Яндекс» и направилась в г.Волгореченск. Там она приехала по указанному адресу и направилась к многоэтажному дому, к угловому подъезду. Подойдя к подъезду она обнаружила, что дверь, ведущая в подъезд, оборудована домофоном. Она нажала на домофоне номер квартиры, не помнит какой, и представилась выдуманным именем и званием каких-то государственных органов. После этого к ней вышла пожилая женщина, которая передала ей пакет. Она отошла от данной женщины к такси, которое её ждало, перед этим из пакета достала денежные средства в размере 100000 рублей, все купюры номиналом 5000 рублей, и выкинула пакет в находящимися там предметами. Когда она села в такси, сказала водителю, чтобы он её отвез к какому-нибудь магазину «Магнит» в г.Волгореченск. По приезду в «Магнит» она не обнаружила там банкомата «Сбербанк». После этого она поискала еще несколько магазинов «Магнит», чтобы найти там терминалы, но их там не оказалось. Тогда она пошла в конец города, чтобы вызвать такси и заодно переодеться в имеющуюся у её одежду для конспирации. Такси я вызвала в приложении «Яндекс» и направилась в г.Иваново в ТЦ «Серебряный город». В данном ТЦ она положила 100000 рублей на свою банковскую карту, и перевела в последующем 90000 рублей на указанный куратором номер счета. 10000 рублей она оставила себе как заработанный процент. После она зашла в туалет, где снова переоделась и отправилась к себе домой. Она понимала, что она занимается преступной- противоправной деятельностью. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Ч.М.М., данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.154-155– протокол допроса потерпевшей Ч.М.М. от 11.09.2023, т.3 л.д.168-170-протокол дополнительного допроса потерпевшей Ч.М.М. от 17.04.2024 г.) следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает одна. Её квартира расположена на втором этаже дома, в подъезде N? 6. 13.07.2023 около 14 часов она нарезала хлеб дома, так как собиралась идти кормить коз. В это время ей на домашний номер телефона поступил звонок. Ответив на звонок, с ней стала разговаривать женщина, при этом по голосу она рыдала, и стала говорить ей, что она её сноха, что она попала в ДТП, что ехала машина и ее сшибла, что она в плохом состоянии и лежит в больнице, после чего она прекратила звонок. Сразу после этого, ей на домашний телефон также поступил звонок. Ответив, с ней стал разговаривать мужчина, который представился ей начальником полиции, который пояснил, что её родственница находится в больнице и нужны деньги на ее лечение. Он сказал, что на операцию нужно 200 000 рублей, что кто-то уже внес какую-то сумму денег, но нужно ещё 200 000 рублей. Она пояснила, что таких денег у неё нет, что у неё имеется только 100 000 рублей, на что он ответил, что для начала будет достаточно и такой суммы денег, что её родственнице передадут, а потом они пусть сами разбираются. Также мужчина ей пояснил, что к ней придет женщина из больницы, которой она должна будет передать полотенце, в котором она должна завернуть деньги, мыло, ложку и блюдо. Она поинтересовалась у мужчины о том, что все указанное, в том числе нужно срочно, после чего он прекратил вызов. Она собрала 100 000 рублей, которые у неё были накоплены на похороны и хранились у неё в кошельке на полке в мебельной стенке. Указанную сумму денег она накопила с пенсий. Все 100000 рублей были купюрами по 5000 рублей. Указанные деньги она завернула в длинное махровое полотенце темного розового цвета, положила кусок мыла «Земляничное», столовую ложку, глубокую тарелку. Все указанное она убрала в пакет- маечку. Из какого магазина пакет, она не знает. Помнит, что пакет был белого цвета с небольшими рисуночками в виде цветочков. Минут через 10 после звонка, примерно в 14 часов 30 минут, к ней в домофон позвонили. Ответив на звонок, ей никто не ответил, в связи с чем она положила трубку домофона. Затем поступил второй звонок в домофон. Ответив на звонок, она услышала женский голос, женщина сказала ей «я пришла». Она пояснила, что сейчас выйдет и, взяв пакет с вещами и деньгами, вышла из квартиры. В подъезде дома никого не было. Открыв дверь подъезда, на улице возле дома она увидела незнакомую ей женщину, одетую во все черное, обувь черная, на руках были черные перчатки, на голове был капюшон. На лице у нее надета черная балаклава, из которой виднелись только глаза и нос. Женщина высокого роста, примерно 170-180 см, худощавого телосложения. Она спросила ее: «Это вы из полиции?», на что она ответила «Да». Она передала женщине пакет с деньгами и вещами, и женщина ушла в сторону магазина «Десяточка», а она пошла домой и начала готовить козам. После пошла кормить скотину, и вечером около 20 часов она решила позвонить своему сыну, спросить, как дела у снохи. Сын ей пояснил, что её обманули, что её сноха дома и с ней все хорошо. Сразу в полицию она не обратилась, так как постеснялась. 14.07.2023 утром ей позвонил сын и сказал, чтобы она обратилась в полицию, что она и сделала. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 100000 рублей, что является для неё значительным. Её средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. В банках счетов и вкладов у неё нет. помимо денежных средств в сумме 100 000 рублей она передала неизвестной девушке пакет «майку», в котором находились также махровое полотенце, мыло «Земляничное», столовая ложка и глубокая тарелка. Материальной ценности для неё данные предметы не представляют, так как все это находилось у нее дома и стоят данные вещи недорого. Она действительно поверила, что с участием её снохи Ч.Н.А. произошло ДТП. Ущерб от хищения её денежных средств в сумме 100000 рублей для нее значителен. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.07.2023, зарегистрированное в КУСП № от 14.07.2023, в котором Ч.М.М. просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.07.2023 путем обмана под предлогом оказания помощи родственнику попавшему в ДТП, похитило у нее деньги в сумме 100000 рублей у шестого подъезда 

<

адрес>. (т.3 л.д.107)

-протоколом осмотра документов от 09.04.2024, согласно которого предметом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» о соединениях между абонентами, который представляет собой 1 лист формата А4 в неупакованном виде. В верхней левой части документа имеется название организации «Публичное акционерное общество Ростелеком» и контактная информация. С правой стороны указаны данные, кому адресован документ. Ниже имеется текстовая надпись, которая подписана заместителем директора по безопасности. В текстовой надписи имеется информация о принадлежности абонентского номера №, который зарегистрирован на Ч.М.М. по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>. Также в тексте в виде таблицы указаны данные о телефонных соединениях вышеуказанного абонентского номера. Таблица состоит из 5 столбцов с названиями: 1.номер А, 2. номер Б, 3. дата начала вызова, 4. дата окончания вызова, 5. длительность. Для следствия представляет интерес следующая информация, содержащаяся в данной таблице: строка 1: 13.07.2023 в 14:03 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 309 сек. строка 2: 13.07.2023 в 14:09 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1526 сек. строка 3: 13.07.2023 в 14:34 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1147 сек. строка 4: 13.07.2023 в 14:54 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 1737 сек. строка 5: 13.07.2023 в 15:23 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 3596 сек. (т.3 л.д.159-161)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.08.2023, зарегистрированный в КУСП № от 10.08.2023, согласно которого ФИО1 сообщает о том, что 13.07.2023 в дневное время она приехала в г.Волгореченск, после чего подошла к подъезду многоквартирного дома и забрала денежные средства у пожилой женщины. Денежные средства находились в пакете в сумме около 100000 рублей. В последующем данные деньги она перевела по указанию куратора через банкомат в г.Иваново. От совершенного хищения денежных средств она оставила 10% от суммы перевода, то есть 10000 рублей. (т.3 л.д.135)

-протоколом осмотра документов от 17.01.2024, согласно которого предметом осмотра является информация, полученная из АО «Тинькофф», по запросу по уголовному делу №12301220095000122. Информация содержится на бумажном носителе, которая представлена в следующих документах: сопроводительное письмо, движение денежных средств, установочные данные, выписка по переводам с полными номерами карт, а также данные контрагентов по внутрибанковским переводам. Документ -сопроводительное письмо, выполнено на двух листах формата А4. В верхней правой части документа имеется название организации «акционерное общество Тинькофф банк» и контактная информация. Ниже указаны данные, кому адресован документ. Ниже указан текст о предоставлении информации по запросу, где содержатся сведения, представляющие интерес для следствия: «между Банком и ФИО1, 

<

дата> г.р., 11.08.2021 заключен договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Между ООО «Тинькофф Мобайл» и ФИО1, 

<

дата> г.р., заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи с Клиентом дано согласие АО «Тинькофф банк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя Клиента 20.04.2023 открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. при заключении Договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», для соединения с данной системой Клиентом использовался телефонный номер №. В нижней части документа указана должность и подпись руководителя, подпись заверена печатью. В приложении к сопроводительному письму имеются выписки по вышеуказанному счету, выполненные на 21 листе. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия: в выписке о движении денежных средств по договору №, принадлежащего ФИО1, на 21 странице в 10- 13 строчках имеется информация о том, что 13.07.2023 в период времени с 17:01:46 по 17:08:02 осуществлено пополнение счета по вышеуказанному договору на сумму 90 000 рублей, после чего 13.07.2023 в 17:14:13 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Н.А.А. в сумме 10 000 рублей, в 17:18:01 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Е.А.Д. в сумме 80 000 рублей;В приложении к сопроводительному письму имеются установочные данные лица, кому принадлежит запрашиваемый счет. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия: ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

адрес>. (т.4 л.д.197-200)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, в котором отражен осмотр участка местности у подъезда 

<

адрес>. (т.3 л.д.108-113)

-сведениями из ОСФР по Ивановской области от 01.04.2024, согласно которым доход Ч.М.М. за сентябрь 2023 года составил 32100,11 рублей, за октябрь 2023 года составил 32100,11 рублей, за ноябрь 2023 года составил 32100,11 рублей. (т.3 л.д.157)

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Преступление по факту хищения имущества С.В.Ф. от 18.07.2023 г.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 при производстве предварительного расследования и подтвержденных ей в суде (т. 3 л.д.247-250-протокол допроса подозреваемой ФИО1 от 21.07.2023 г., т.5 л.д.107-109-протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 18.04.2024 г.,) следует, что 18.07.2023 в приложение «Телеграмм» от пользователя «ххх» она получила очередную заявку на работу, а именно она должна была приехать по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы забрать денежные средства у С.В.Ф., которые были необходимы чтобы закрыть уголовное дело в отношении ее внучки. Для этого ей нужно было представиться водителем скорой помощи, все эти данные как и указания она получила в сообщении через месенджер «Telegram». О том, что якобы произошло у нее и за что женщина должна отдать ей деньги, ей в смс сообщении присылал пользователь с ником «Oktobus». Также в его сообщении была указана сумма, которую ей передаст женщина — 70 000 рублей. Она осознавала происходящее, что она обманет бабушку, но так как ей были необходимы денежные средства, она согласилась на эту заявку, за эту работу ей было предложено 10% от суммы похищенного. 18.07.2023 примерно около 09 часов утра она на автобусе приехала в г.Пучеж Ивановской области, весь день она гуляла по городу и ожидала сигнала, чтобы выдвинуться к С.В.Ф., в адрес ее проживания. Около 19 часов вечера, ей поступил сигнал от пользователь с ником «Oktobus», что можно идти за деньгами. Сразу после полученных сообщений она пошла по указанному адресу, это была квартира на первом этаже двухэтажного дома, дверь в подъезд была не заперта. Дверь ей открыла пожилая бабушка, в квартиру к ней она не проходила, прямо в дверях бабушка ей передала деньги в сумме 70 000 рублей. Забирая деньги у пожилой женщины — бабушки, кем она в тот раз представлялась она не помнит, но вроде водителем скорой помощи. Больше бабушка её ни о чем не спрашивала. Она была одета во всем черном, толстовка с длинным рукавом, спортивные трико с белыми вставками по бокам, на голову она одела капюшон, также у неё на голове была надета кепка черного цвета с козырьком, глаза она закрыла козырьком кепки, чтобы было не видно её черты лица. Она забрала денежные средства в сумме 70 000 рублей, и с полученными деньгами она пошла в банкомат «Сбербанк», улицы она не знает, где положила деньги в сумме 63 000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф Банка» №, а 7000 рублей забрала себе в качестве заработка в размере 10% от полученной суммы. После этого ей пришло сообщение от пользователя «Andrey» с реквизитами карты, на которую она должна была перевести деньги, что она и сделала через установленное у неё в телефоне приложение «Тинькофф банка». Деньги она перевела частями на разные счета, какие точно были суммы она не помнит. Реквизиты тоже сказать не может, так как не помнит, возможно остались данные в смартфоне. После этого она вызвала такси и поехала в г.Чкаловск Нижегородской области на очередную заявку, по факту которой она была допрошена в отделе полиции г. Чкаловск. Номера карт, на которые она после заказов переводила похищенные деньги, всегда были разные. Кто с ней связывался в приложении «Telegram» она не знает, от вышеуказанных пользователей ей поступали звонки, они уточняли как у неё всё прошло. По всем номерам ей звонили мужчины, номера у данных пользователей были скрыты, созванивались они с ней в мессенджере «Telegram». У неё в ушах были наушники, по которым данный мужчина постоянно был с ней на связи, и мужчина сказал, чтобы она заходила в квартиру и чтобы звонок продолжался она должна не обрывать разговор, так как он должен был слышать происходящее и все контролировать. Она осознавала, что своими действиями она похитила деньги у данной женщины, так как она передала ей их под влиянием обмана, будучи убежденной, что она помогает данными деньгами своей внучке. Она понимает, что совершила противозаконные действия, что деньги у пожилой женщины она похитила, так как она передавала ей деньги под влиянием обмана. Ей была написана явка с повинной. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей С.В.Ф., данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.203-206– протокол допроса потерпевшей С.В.Ф. от 24.07.2023,) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна, является пенсионеркой. 18.07.2023 около 19 часов 30 минут она находилась дома, на её стационарный телефон с абонентским номером №, который установлен в квартире, кто-то позвонил. Взяв трубку, она услышала женский голос и человек представился ей её внучкой П.И.Н.. Она поверила, что звонит её внучка, так как голос, который она услышала в трубке телефона, был очень похож на голос её внучки П.И.Н.. У нее действительно есть внучка П.И.Н., которая тоже проживает в г.Пучеж. По телефону П.И.Н., как она думала, что разговаривает со своей внучкой, пояснила ей, что она попала в аварию, в которой она оказалась виновата, и что ей сейчас нужны деньги. Затем внучка спросила у нее, есть ли у нее какие-либо деньги, на что она ей сказала, что у нее есть 70000 рублей. Также внучка пояснила, что она нашла следователя для того, чтобы она ей помогла. После чего звонок был отключен. Почти сразу после этого снова зазвонил стационарный телефон. Ответив на звонок, она услышала женский голос, человек представился ей следователем. Следователь пояснила ей, что будет представлять интересы ей внучки и что если Ире не помочь, то ей грозит уголовное дело, так как она виновата в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Также в ходе разговора следователь спросила адрес её проживания, на что она ей его сообщила. После этого, следователь сказал ей, что к ней придет девушка, которой необходимо будет отдать деньги в сумме 70000 рублей, и разговор был отключен. Примерно минут через 20 к ней пришла неизвестная девушка, которая пояснила, что она от Иры. Этой девушке она отдала 70000 рублей. В квартиру она не заходила, деньги она ей передавала в дверях. Забрав деньги, девушка ушла. Девушка была молодая, на вид примерно 20-25 лет, была одета во все темное, длинное, на голове была черная кепка с козырьком. Более подробно описать во что была одета девушка, а также её внешность она не может, так как не запомнила, все произошел очень быстро, опознать не сможет. Также дополняет, что следователь спрашивала еще её номер сотового телефона, на что его она также сообщила. На сотовый также несколько раз звонили. После того, как молодая девушка забрала у неё деньги и ушла, примерно через 20 минут, ей снова позвонила якобы её внучка и сказала, что все прошло успешно и поблагодарила её за деньги. В тот же вечер, она позвонила своему сыну и сказала о случившемся, на что он ей ответил, что её обманули, с внучкой все нормально. Ущерб ей причинен в сумме 70000 рублей, который является для нее значительным, её пенсия составляет около 25000 рублей в месяц, иного дохода нет. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Н.А., данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.236-238– протокол допроса свидетеля С.Н.А. от 25.07.2023,) следует, что 18.07.2023 около 19 часов 55 минут ему позвонила мама С.В.Ф., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и сказала, что к ней вечером приходила какая-то женщина и попросила у нее деньги, чтобы отдать их его дочери П.И.Н., так как она попала в какую-то нехорошую ситуацию. А также сказала, что он сам якобы находится в прокуратуре. Своей маме он сказала, что находится дома и у него, а также у дочери П.И.Н. все хорошо. Мама сказала, что деньги она отдала напрасно и это были мошенники. После этого он позвонил в полицию на номер «112» и сообщил о случившемся. Со слов мамы женщине она отдала 70000 рублей. Он знает, что мама откладывала от своей пенсии деньги- копила на «черный день», и деньги у нее дома были, но в какой сумме, он не знает. Пенсию она получает в размере около 25000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П.И.Н., данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.239-241– протокол допроса свидетеля П.И.Н. от 25.07.2023 г.) следует, что она вместе со своим отцом С.Н.А. проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает оператором в ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново». 18.07.2023 около 20 часов ей позвонил отец С.Н.А. и спросил, где она находится, на что она сказала, что подходит к дому. Также в ходе разговора он сказал, что у её бабушки С.В.Ф., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, кто-то забрал деньги. Позднее ей также стало известно, что бабушке позвонили женщины, которые представились ей и следователем. Данные женщины пояснили бабушке, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие ей необходима помощь, более подробные обстоятельства данной ситуации ей неизвестны. Ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, у нее все в порядке, целый день проводила с детьми, бабушке вечером 18.07.2023 она не звонила и денег у нее не просила.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением С.В.Ф. от 18.07.2023, зарегистрированное в КУСП № от 18.07.2023, в котором она просит оказать помощь в розыске лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия на сумму 70000 рублей 18.07.2023. (т.3 л.д.185)

-протоколом осмотра документов от 26.03.2024, согласно которого предметом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» о соединениях между абонентами, который представляет собой 2 листа формата А4 в неупакованном виде. 1 лист-сопроводительное письмо. В верхней левой части документа имеется название организации «Публичное акционерное общество Ростелеком» и контактная информация. С правой стороны указаны данные, кому адресован документ. Ниже имеется текстовая надпись, которая подписана заместителем директора по безопасности. На втором листе, который является приложением к сопроводительному письму, имеется таблица с информацией о соединениях абонента № со следующими столбцами: 1.тип трафика, 2. номер А, 3. номер Б, 4. дата начала вызова, 5. дата окончания вызова, 6. длительность, 7. соединение поступило от оператора. Для следствия представляет интерес следующая информация, содержащаяся в данной таблице: строка 1: 18.07.2023 в 18:29 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 4532 сек. (т.3 л.д.231-232).

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.07.2023, зарегистрированный в КУСП № от 21.07.2023, согласно которого ФИО1 сообщает о том, что 18.07.2023 она приехала в г.Пучеж из г.Юрьевец, на такси, вышла у автостанции. Ей дали адрес и она направилась на 

<

адрес>, где взяла деньги у бабушки в сумме 70000 рублей и пошла в «Сбербанк». Свои 10 % она оставила себе, остальные 63000 рублей она положила к себе на карту и перевела на разные счета. Она осознавала, что совершает мошеннические действия. В содеянном раскаивается. (т.3 л.д.242)

-протоколом осмотра документов от 17.01.2024, согласно которого предметом осмотра является информация, полученная из АО «Тинькофф», по запросу по уголовному делу №12301220095000122. Информация содержится на бумажном носителе, которая представлена в следующих документах: сопроводительное письмо, движение денежных средств, установочные данные, выписка по переводам с полными номерами карт, а также данные контрагентов по внутрибанковским переводам. Документ -сопроводительное письмо, выполнено на двух листах формата А4. В верхней правой части документа имеется название организации «акционерное общество Тинькофф банк» и контактная информация. Ниже указаны данные, кому адресован документ. Ниже указан текст о предоставлении информации по запросу, где содержатся сведения, представляющие интерес для следствия: «между Банком и ФИО1, 

<

дата> г.р., 11.08.2021 заключен договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Между ООО «Тинькофф Мобайл» и ФИО1, 

<

дата> г.р., заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи с Клиентом дано согласие АО «Тинькофф банк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя Клиента 20.04.2023 открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. при заключении Договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», для соединения с данной системой Клиентом использовался телефонный номер №. В нижней части документа указана должность и подпись руководителя, подпись заверена печатью. В приложении к сопроводительному письму имеются выписки по вышеуказанному счету, выполненные на 21 листе. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия: в выписке о движении денежных средств по договору №, принадлежащего ФИО1, на 22 странице в 10- 12 строчках имеется информация о том, что 18.07.2023 в 19:31:39 осуществлено пополнение счета по вышеуказанному договору на сумму 68 000 рублей, после чего 18.07.2023 в 19:34:52 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Т.В.Н. в сумме 8 000 рублей, в 19:39:33 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Г.А.З. в сумме 55 000 рублей; В приложении к сопроводительному письму имеются установочные данные лица, кому принадлежит запрашиваемый счет. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия: ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> паспорт № № выдан 

<

адрес>. (т.4 л.д.197-200)

-протоколом осмотра предметов от 13.12.2023, согласно которого предметом осмотра является DVD-R диск белого цвета с красным текстом. При помещении диска в дисковод компьютера установлено, что на нем имеется 3 файла (видеозаписи). При воспроизведении первого файла с названием «8639_0114_1 

<

адрес> зона 24_№–№» установлено: в верхнем левом углу экрана указаны дата, время- 18.07.2023 19:00 (начало видеозаписи), номер камеры- camera 01. На видеозаписи помещения, в котором установлено два банкомата (терминала) ПАО «Сбербанка». На момент начала записи у банкомата находятся двое мужчин. В ходе осмотра установлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: в 19:27:31 в помещение заходит девушка, одетая в темные брюки, темную кофту с капюшоном -толстовку, белые кроссовки, на левом плече рюкзак темного цвета, волосы собраны в хвост, головного убора нет. В этот момент у банкоматов находятся мужчина и женщина. Зашедшая девушка в темной одежде выходит. в 19:29:46- в помещение заходит девушка в черной кофте с капюшоном, темные брюки, белые кроссовки, на голове черная кепка с козырьком, на лице черная маска, закрывающая нижнюю часть лица, на левом плече рюкзак темного цвета, к уху правому протянут белый провод от кармана кофты- наушник. У банкоматов никого нет. Девушка подходит к первому от входа банкомату, достает из кофты телефон, из-под чехла достает карту, прикладывает её к терминалу вводит комбинацию цифр на терминале. После этого достает из рюкзака предмет, похожий на пачку денежных купюр и помещает его в купюроприемник банкомата. После этого девушка забирает чек и уходит - в 19:31:58. При воспроизведении второго файла с названием «8639_0114_1 

<

адрес>- 1 зона 24_№№» установлено, что в нем отражены те же события, что и в 1-м файле. При воспроизведении третьего файла с названием: «8639_0114_1 

<

адрес>,-1 зона 24_№–№» установлено, что в нем показан тот же тамбур с банкоматами ПАО «Сбербанк», дата- 18.07.2023 время с 19:48. при просмотре информации, представляющей интерес для следствия, нет. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи девушкой в черной толстовке, черной кепке, темных штанах, белых кроссовках с рюкзаком является она. В начале видеозаписи без кепки и маски заходила также она. На данном видео она кладет на карту денежные средства, которые забрала у пожилой женщины в г.Пучеж Ивановской области 18.07.2023. (т.4 л.д.14-17)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, в котором отражен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.187-192)

-сведениями из ОСФР по Ивановской области от 05.10.2023, согласно которым доход С.В.Ф. за сентябрь 2023 года составил 28840,31 рублей. (т.3 л.д.209)

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Преступления по факту хищения имущества К.Г.Т. от 19.07.2023 г.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 при производстве предварительного расследования и подтвержденных ей в суде (т. 1 л.д.231-235-протокол допроса подозреваемой ФИО1 от 21.07.2023 г., т.1 л.д.244-протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 21.07.2023 г., т.2 л.д.38-39 -протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 21.07.2023 г., т.2 л.д.217-219- протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 21.09.2023 г., т.5 л.д.107-109 -протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 18.04.2024г.) следует, что 18.07.2023 в приложение «Телеграмм» от пользователя «ххх» она получила заявку на работу, а именно она должна была приехать по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы забрать денежные средства у К.Г.Т., которые были необходимы, чтобы закрыть уголовное дело в отношении ее внука, для этого ей нужно было представиться работником прокуратуры, все эти данные как и указания, она получила в сообщении через мессенджер «Telegram». О том, что якобы произошло у нее и за что женщина должна отдать ей деньги, ей в смс сообщении присылал пользователь с ником «Oktobus». Также в его сообщении была указана сумма, которую ей передаст женщина — 500000 рублей. Она осознавала происходящее, что она обманет бабушку, но так как ей были необходимы денежные средства, она согласилась на эту заявку, за эту работу ей было предложено 10% от суммы похищенного. 18.07.2023 вечером она приехала в г.Чкаловск Нижегородской области на такси, номер по которому она вызывала такси и машину на которой приехала, не помнит. Приехав, она заселилась в гостиницу, далее она ожидала сигнала, чтобы выдвинуться к К.Г.Т., в адрес проживания. 19.07.2023 около 08 часов в приложение «Telegram» ей написали сообщение: «жди», спустя некоторое время ей написали еще: «пора ехать», данные сообщения ей пришли от пользователя «ххх», адрес и вышеуказанные слова, которые необходимо сказать по приходу в квартиру К.Г.Т. она получила в сообщении от пользователя «Oktobus». Она вышла из гостиницы и заказала такси, по какому номеру она звонила и на каком автомобиле она приехала в д. Кузнецово, не помнит, номер такси она искала в интернете, на такси она добралась до 

<

адрес>, подождала она 10-20 минут около данного дома, далее ей позвонил пользователь «Octobus» в «Telegrame» (у неё в ушах были наушники, по которым данный мужчина постоянно был с ней на связи) и мужчина сказал, чтобы она заходила в квартиру и чтобы звонок продолжался она должна не обрывать разговор, так как он должен был слышать происходящее и все контролировать. Времени было около 13 часов 19.07.2023. Она поднялась в квартиру 88, на голову она надела капюшон, также у неё на голове была надета кепка черного цвета, глаза она закрыла кепкой, чтобы не видели её черты лица. Она позвонила в звонок, квартира находится на самом верхнем этаже, ей открыла бабушка, она спрашивала у неё, почему она так выглядит и спросила у неё удостоверение, на что она ответила, что «так положено», «а удостоверение они оставляют в прокуратуре, когда выходят». То есть она действительно ввела ее в заблуждение по поводу того, что является работником прокуратуры. Все эти фразы ей в разговоре диктовал мужчина, который слышал весь разговор. Она прошла на кухню квартиры, далее на кухонный стол К.Г.Т. положила три пачки денег разными купюрами общая сумма была 500 000 рублей, она не пересчитывала деньги, женщина выходила из кухни к звонящему телефону, она в это время забрала деньги со стола, а после положила в свой рюкзак, который был при ней, после этого она покинула квартиру К.Г.Т. Она осознавала, что своими действиями она похитила деньги данной женщины, так как она передала ей их под влиянием обмана, будучи убежденной, что она помогает данными деньгами своему внуку. Она вышла из квартиры и, выйдя на улицу, направилась к автобусной остановке, там рядом находились продуктовые магазины. После выхода из квартиры данной женщины, в разговоре мужчина сказал ей, чтобы она ехала в банкомат и положила деньги. Она в интернете нашла адрес банкомата: 

<

...>. Около 13 часов у магазинов на дереве она увидела рекламу такси г. Чкаловска и вызвала себе машину, номер не помнит. Спустя 10-15 минут за ней приехал автомобиль темного цвета, на нем она добралась до Сбербанка г.Чкаловска на ул. Ленина. Она попросила чтобы, её высадили за Сбербанком с внутренней стороны дома, с водителем она расплатилась переводом со своей банковской карты, на сумму 250 рублей. После этого она зашла в помещение Сбербанка осмотрелась, убедилась что посторонних нет, достала пачки денег и пыталась отправить денежные средства себе на карту. Положить денежные средства себе на банковскую карту «Тинькофф» не вышло, операция не проходила и банкомат выдавал денежные средства обратно. В помещении банка она была около 40 минут. После этого она пошла в магазин «Пятерочка» расположенный на рынке г. Чкаловска, где стоял тоже банкомат Сбербанка, об этом она узнала от прохожих. В «Пятерочке» ей удалось положить себе на карту часть денежных средств принадлежащих К.Г.Т., но всю сумму банкомат не принял, положила она думает меньше половины всей суммы. Она сообщила об этом в смс сообщении всем вышеуказанным трем пользователям в мессенджере «Telegram». После этого пользователи «ххх» и «Octobus» ей написали, чтобы она выезжала в г. Пучеж Ивановской области, чтобы она там смогла положить остаток похищенных денег ФИО53. Похищенные денежные средства К.Г.Т., она должна была в последующем перевести на номер карты заказчика. Выйдя из «Пятерочки», она увидела автомобиль такси, номер и цвет машины не помнит, и на нем отравилась в г.Пучеж. Доехав до г.Пучежа, она вышла у автовокзала и пошла в Сбербанк, не знает на какой улице он находится, шла пешком от вокзала она около 10 минут. Там через банкомат она положила остаток всех денежных средств, похищенных у К.Г.Т., себе на банковскую карту Тинькофф банка. Сразу после этого она через установленное в её смартфоне банковское приложение перевела денежные средства ФИО53 на несколько расчетных счетов, какие не помнит. Себе она оставила 10%, то есть 50 000 рублей. Свою часть она оставила наличными деньгами. Дальше она уехала в г. Родники Ивановской области, чтобы отдохнуть, и там заселилась в отель.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.Из показаний потерпевшей К.Г.Т. в суде следует, что 19.07.2023 г. она находилась дома, когда ей около обеда позвонил на домашний телефон молодой человек, голос которого похож на голос ее внука, он проживает с ее дочерью в г. Москва, который назвал ее бабушкой. Молодой человек сообщил ей, что он попал в ДТП, в результате которого пострадал он, а также девушка водитель, которая была беременная, у нее случился выкидыш и ее увезли в больницу. Он пояснил, что на него хотят возбудить уголовное дело и попросил ее о помощи. Молодой человек говорил тревожным голосом, она была убеждена, что разговаривает с внуком. Молодой человек передал трубку следователю, женский голос ей сообщил о том, что нужны деньги для того, чтобы девушка не писала заявление на ее внука и спросила, сколько денег у нее есть. Она ответила, что у нее есть 500000 рублей, тогда следователь сказала, что к ней придет девушка из прокуратуры Юля и ей необходимо будет передать эти деньги. Пока она искала дома деньги, трубку стационарного телефона она не клала, адрес свой не называла. Разговор длился около 1 часа. Затем ей в дверь позвонили, она открыла и увидела на пороге девушку в черной кепке, куртке, она спросила удостоверение, на что та ответила ей, что его она оставила в прокуратуре. Девушка прошла на кухню, взяла со стола деньги и пошла. Она спросила, почему не пересчитывает, на что девушка ответила, что так положено. После того как девушка ушла, разговор по телефону был окончен. Она пошла к соседу и позвонила своей дочери в г. Москва, на что та сказала ей, что у них все нормально. Она поняла, что ее обманули, позвонила в полицию. Деньги в размере 500000 рублей являются для нее крупным ущербом, она всю жизнь их копила на похороны. Она тратит деньги на лекарства, поскольку у нее был инфаркт, на коммунальные услуги. После случившегося она испытала сильный стресс, поскольку она ранее перенесла инфаркт эта ситуация еще хуже отразилась на ее здоровье. Сумму в размере 12500 рулей были возвращенные ей следователем. От гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования в размере 487500 рублей она отказывается, просит удовлетворить иск прокурора, заявленный в ее интересах в размере 487500 рублей, также поддерживает иск о взыскании морального вреда в размере 150000 рублей, поскольку ей принесены нравственные страдания. Извинения подсудимой она приняла, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.С.А., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.172-174– протокол допроса свидетеля Б.С.А. от 21.07.2023) следует, что он иногда подрабатывает частным извозом, ездит он на автомобиле «Тайота», государственный регистрационный знак 

<

***>. 19.07.2023 в дневное время он находился в д.Кузнецово г.о.г.Чкаловск. В 13 часов 15 минут, может чуть позже, он созвонился по телефону со знакомым, который якобы приезжал в д.Кузнецово на вызов к девушке, чтобы ту куда-то отвезти, однако девушку не нашел из деревни уехал. Так как он был не занят, он сказал, что сам попробует найти данную девушку и отвезти ее в место назначения, в разговоре знакомый сказал ему примерное ее местонахождение. Он подъехал к остановке в д.Кузнецово (в данной деревне остановка одна), она находится рядом с магазинами «Авокадо», «Солнышко» и «Гефест», магазины расположены в непосредственной близости друг от друга. Подъехав, рядом с остановкой я увидел девушку. Он подъехал к ней, спросил не ее ли нужно подвезти, она ответила «да» и села в его автомобиль на заднее сиденье за передним пассажирским сиденьем. Девушка назвала адрес, куда её нужно отвезти - 

<

...>, и они поехали. Времени на тот момент было около 13 часов 25 минут. По пути он пытался завязать с девушкой разговор, так как он сам проживает постоянно в д. Кузнецово, но данную девушку видел впервые. Он спросил её откуда она, на что девушка ему ответила, что из Иваново. Тогда он спросил, что она делает в д. Кузнецово, на что девушка ему ответила, что приехала к бабушке. После этого девушка сказала, что сейчас едет в г.Чкаловск к другой бабушке. В разговоре девушка сказала ему, что остановилась она у подружки, как он понял в г.Чкаловск. Девушка была в спокойном расслабленном состоянии, много улыбалась. По пути девушка спросила может ли она перевести ему за поездку денежные средства на банковскую карту, на что он ответил, что перевести деньги можно и назвал ей номер своего телефона. За то, что он подвез девушку, она заплатила ему 250 рублей, то есть перевела ему их по номеру телефона на банковскую карту. Время перевода денег — 13 часов 28 минут 19.07.2023 от Елизаветы Григорьевны Щ. Банк отправителя - Тинькофф банк, номер телефона отправителя №. Просит приобщить скриншот о переводе ему денежных средств вышеуказанной девушкой к протоколу допроса. Проезжая по городу, он предложил ей высадить ее на пл.Чкалова г.Чкаловска, через дорогу от которой и расположен 

<

...> девушка немного замешкалась и попросила подвезти к самому дому, в этот момент для себя он подумал, что города она совсем не знает. Тогда он проехал во двор 

<

...> и высадил девушку у садика «Светлячок», находящегося во дворе дома 74. Девушка вышла из машины и пошла по асфальтированной дорожке в сторону дома 74. Далее он поехал дальше, куда в итоге пошла девушка, он не видел. По пути она ему не говорила, куда конкретно сейчас едет и зачем ей нужно в 

<

...>. Девушка возраста 20-25 лет, рост примерно 160 см, среднего телосложения, славянской внешности, была одета в темную кепку, темную куртку, темные широкие штаны с белыми лампасами, кроссовки белые, с собой у девушки была самка -рюкзак темного цвета, волос девушки он не видел, думает волосы были собраны в пучок или хвост. Лицо у девушки круглое, ему показалось, что у девушки на зубах установлены брекеты, на шее он увидел татуировку, точно ее не рассмотрел, но ему показалось, что там изображено что-то типа щупальцев. Девушка была в наушниках. По пути смотрела в смартфон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Я.Н.В., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.179-180– протокол допроса свидетеля Я.Н.В.. от 25.07.2023) следует, что она проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. У неё есть сын ФИО34, 

<

дата> года рождения, который проживает с ней. Родом она из д. Кузнецово Чкаловского района, в данной деревне у неё проживает мама — К.Г.Т., живет она по адресу: 

<

адрес>, проживает она одна. 19.07.2023 около 12 часов от родственников из Ивановской области по телефону она узнала, что с её мамой связались мошенники и она готова отдать неизвестным людям 500 000 рублей. Она начала звонить своей маме на сотовый телефон и на домашний телефон, однако оба номера были заняты. В какой-то момент, видимо когда мобильная связь прервалась, её звонок на мамин мобильный телефон прошел и она до нее дозвонилась, она услышала в трубке, как мама разговаривает с кем-то по стационарному телефону, разговаривала она с девушкой, мама спросила «скажите кому я отдала деньги», на что ей назвали чьи-то ФИО (их точно не помнит, по её мнению С.Ю.Н.) и сказали, что это якобы следователь прокуратуры. Она так поняла, что мама не слышала её в трубке мобильного телефона, так как она пыталась до нее докричаться, но мама ей не отвечала, а разговаривала по стационарному телефону. После этого связь снова прервалась и она снова какое-то время не могла дозвониться до мамы. Как впоследствии она поняла из разговора с мамой, с ней держали связь и по стационарному телефону и по мобильному, видимо поэтому она не смогла с ней связаться. Она позвонила соседу Свидетель №8, который живет на одной площадке с её мамой, и сказала ему, чтобы он зашел к её маме, что он и сделал. По телефону Свидетель №8 она поговорила с мамой и сказала ей, что её сын ФИО34 с ней, с ним все в порядке, никаких дорожно-транспортных происшествий с его участием не произошло и чтобы мама не отдавала никому деньги, на что мама ответила, что деньги уже отдала. Также мама сказала, что она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Она сама тоже звонила в полицию и сообщала о случившемся: желает пояснить, что 19.07.2023 они с семьей находились в Лазаревском районе г. Сочи на отдыхе всей семьей, то есть её сын ФИО34 был с ней, ни в какие дорожно-транспортные происшествия указанного числа он не попадал, с ним все хорошо.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.239-241– протокол допроса свидетеля Свидетель №8 от 06.09.2023 г.) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. По соседству с ним на одной площадке в квартире 88 проживает К.Г.Т., проживает она одна. 19.07.2023 он вернулся домой около 12 часов 30 минут, в подъезде и около дома он посторонних подозрительных лиц не видел. Пока он был дома после прихода в домофон ему никто не звонил. Около 13 часов указанного числа ему на мобильный телефон позвонила дочь К.Г.Т. - ФИО31, которая попросила, чтобы он зашел в квартиру ее мамы, так как ее пытаются обмануть мошенники. В это время К.Г.Т. сама пришла к нему в квартиру и попросила телефон, чтобы позвонить в полицию, он дал ей свой сотовый телефон, К.Г.Т. позвонила в полицию и сообщила, что мошенники у нее украли деньги. После этого ФИО53 также по его сотовому телефону поговорила с дочерью ФИО31, в разговоре с которой она сказала, что ей позвонили по телефону, обманули на счет произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ее внука и она отдала кому-то денежные средства. Насколько ему известно, в разговоре ФИО31 сказала ФИО53, что с ее внуком все в порядке и он находится с ФИО31. После этого К.Г.Т. ушла домой. К нему в квартиру никто посторонние 19.07.2023 не приходил. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г.Д.С., данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.56-57– протокол допроса свидетеля Г.Д.С. от 23.09.2023 г.) следует, что у неё есть подруга ФИО1, которая проживает у бабушки М.Б. в 

<

адрес>. В один из дней конца июня 2023 года ей на сотовый телефон в приложении «Телеграм», установленном на её смартфоне, пришло смс-сообщение от пользователя с ником «ХХХ» с предложением работы в качестве курьера, а именно ходить по указанным ими адресам и забирать деньги у пожилых людей. Сначала она не соглашалась, но потом на данное предложение согласилась. Как на неё вышел указанный неизвестный человек она не знает. По просьбе данного пользователя она отправляла ему фотографию своего паспорта. На указанную работу её взяли. Затем ей стали говорить адреса, куда она должна была ехать (присылали смс в мессенджере «Телеграм»), она ездила по указанным адресам и забирала денежные средства у пожилых людей. Общалась она с неизвестными лицами только в мессенджере «Телеграм» с лицами под никами «ХХХ», «Bank» и «Эрик братик», все они мужчины. Пользователь с ником «ХХХ» говорил, что когда она идет к пожилым людям за деньгами, то на лице у нее должна быть медицинская маска и необходимо прикрывать татуировки на теле. В один из дней начала июля 2023 года она встретила в пос. Каменка ФИО1, в ходе разговора она ей сообщила, что у нее проблема с денежными средствами. Ей стало жалко Елизавету и она ей предложила такую же работу как у неё. Елизавета на её предложение согласилась. Тогда в телефонном разговоре в мессенджере «Телеграм» с пользователем с ником «XXX» она сказала ему о знакомой, у которой есть проблемы с деньгами, на что тот сказал, что не против списаться с ней. В дальнейшем она узнала от Елизаветы, что она стала работать, а именно так же ходить по адресам к пожилым людям и забирать деньги. От Елизаветы она слышала, что она ездила на вышеуказанную работу в Вичугский район, Родниковский район, Пучежский район, Нижегородскую область в Чкаловский район. Она понимала, что обманывает пожилых людей, забирая у них деньги. По фактам мошеннических действий в отношении неё имеются уголовные дела: в СО МО МВД России «Вичугский» Ивановской области по факту мошенничества в пос. Каменка Вичугского района и по факту мошенничества в пос.Ст.Вичуга Вичугского районах, а так же по факту мошенничества в г.Курчатово Курского района и по факту мошеннических действий в Белгородской области и по факту мошеннических действий в г. Трубческ Брянская область. Уточняет, что сколько в общей сложности вышеуказанным образом Елизавета похитила денег у пожилых людей, она не знает. Совместно с ФИО1 она никуда не ездила, узнала об этом позже от нее.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением К.Г.Т. от 19.07.2023, зарегистрированное в КУСП № от 19.07.2023, в котором она просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 19.07.2023 около 13 часов 30 минут путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей. (т.1 л.д.120)

-скриншотом смартфона, согласно которому 19.07.2023 в 13 часов 28 минут от Елизаветы Григорьевны Щ. с абонентского номера 7996****993, привязанного к банковскому счету «Тинькофф Банка», на платежный счет, принадлежащего Б.С.А. поступили денежные средства в сумме 250 рублей. (т.1 л.д.177).

-протоколом осмотра документов от 10.12.2023, согласно которого предметом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» о соединениях между абонентами, который представляет собой 1 лист формата А4 в неупакованном виде, на котором имеется следующая информация: Данные абонента №: К.Г.Т., адрес: №, № договора №. Таблица с информацией о соединениях данного абонента со следующими столбцами: 1.время подключения, 2. номер А, 3. номер Б, 4. длительность, сек.; Для следствия представляет интерес следующая информация, содержащаяся в данной таблице: ??строка 2: 19.07.2023 в 11:00:13 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 7163 сек, ??строка 3: 19.07.2023 в 12:59:58 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 6129 сек. (т.1 л.д.214-216)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.07.2023, зарегистрированный в КУСП № от 21.07.2023, согласно которого ФИО1 сообщает о том, что 19.07.2023 около 13 часов она приехала по адресу: 

<

адрес>, к К.Г.Т. чтобы забрать у нее денежные средства в размере 500 000 рублей под видом следователя. (т.1 л.д.220)

-протоколом предъявления лица для опознания от 21.07.2023, согласно которого К.Г.Т. среди предъявляемых для опознания лиц опознала ФИО1, которая 19.07.2023 около 11 часов, возможно позже, пришла к ней домой по адресу: 

<

адрес>, представившись работником прокуратуры и забрала её денежные средства в сумме 500000 рублей. (т.1 л.д.225-226) 

-протоколом обыска от 21.07.2023, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 55000 рублей, денежные средства в сумме 17000 рублей, спортивная одежда- трико, толстовка, рюкзак. (т.2 л.д.33-37)

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которого предметом осмотра является кофта — толстовка черного цвета с капюшоном, спереди в области живота имеется сплошной карман с отверстиями для рук по бокам, на передней части в районе груди имеется надпись черно -красным шрифтом «LOONEY TUNES». На спине имеется крупный рисунок — изображение кролика, краска потрескана. Участвующая в осмотре К.Г.Т., осмотрев кофту, пояснила, что узнала данную кофту, она была надета на девушке, которая приходила 19.07.2023 за денежными средствами к ней в квартиру. Также К.Г.Т. пояснила, что на голове у девушки была надета кепка, поверх которой надет капюшон осматриваемой кофты. Рисунок на спине она не видела, так как у девушки там находился рюкзак темного цвета, рюкзак из матерчатого материала, ручки рюкзака бежевого цвета, сам рюкзак темно-синего цвета. На рюкзаке имеется круглая эмблема с надписью «FJALLRAVEN KANKEN». На момент осмотра рюкзак пустой. Имеется одно большое отделение, внутри которого маленькое отделение, также имеется внешнее маленькое отделение на молнии. Участвующая в осмотре К.Г.Т., осмотрев рюкзак, пояснила, что рюкзак, аналогичный осматриваемому, находился у девушки, которая приходила к ней за денежными средствами 19.07.2023, он был надет на спину, трико черного цвета с белыми лампасами. Трико заужено к низу, по бокам имеются карманы без запорного устройства, имеется надпись белыми буквами «adidas». (т.2 л.д.42-43)

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которого предметом осмотра являются: -купюры размером 157 х 69 мм каждая, в количестве 55 штук. Все купюры достоинством 1000 рублей. Номера денежных билетов: ка 8525092, иб 3746562, ЧЬ 4230647, НГ 0784983, ич 5172042, ич 512043, эд 2524740, ЛЬ 0817532, ЭЛ 9788667, 29 3346800, ТБ 2559391, ЛТ 4808151, ЯТ 5037665, СМ 1051224, ЭЕ 6017680, по 1442781, эз 7869823, пе 3780307, ММ 4063944, МС 2805960 Ая 5925183, оП 6540428, БГ 1349484, сб 5968923, ЧП 6939724, ИЧ 5172044, ИЧ 5172048, ЧК 8935815, Ав 5008805, ка 8041886, Ав 6008929, И4 5172049, ВБ 1275270, Ае 0289137, 04 8465042, но 9364905, МК 9444684, ВО 3989406, ИЧ 5172037, ИЧ 5172038, КН 4265959, КХ 3059150, ИЛ 0660293, МН 4974971, ЯЕ 4465030, ТС 0198835, БТ 8880188, БВ 4012479, СЯ 4260545, БМ 9583757, ЯХ 5134429, ХЛ 7114481, ГГ 6686305, ИН 4506738, ПВ 7822332. купюры размером 157 х 69 мм каждая, в количестве 17 штук. Все купюры достоинством 1000 рублей. Номера денежных билетов: ИН 1631764, ИМ 3010047, ИХ 2273206, О3 5342637, ЛА 1454558, ПА 6079640, КО 4768047, иб 3684169, НГ 0801262, БЯ 3510446, КО 6955288, ИН 1141769, ИЧ 6034233, АБ 2805628, ТЬ 0441085, ВА 5071880, ЭМ 6966564. (т.2 л.д.45-46).

-протоколом осмотра документов от 20.12.2023, согласно которого предметом осмотра является информация, полученная из АО «Тинькофф», по запросу по уголовному делу №12301220095000122. Информация содержится на бумажном носителе, которая представлена в следующих документах: сопроводительное письмо, движение денежных средств, а также установочных данных. Документ -сопроводительное письмо, выполнено на двух листах формата А4. В верхней право части документа имеется название организации «акционерное общество Тинькофф банк» и контактная информация. Ниже указаны данные, кому адресован документ. Ниже указан текст о предоставлении информации по запросу, где содержатся сведения, представляющие интерес для следствия: в нижней части документа указана должность и подпись руководителя, подпись заверена печатью. В приложении к сопроводительному письму имеются выписки по вышеуказанным счетам, выполненные на 44 листах. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия: -в выписке о движении денежных средств по договору № Б.С.А. в 5 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:46:49 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 50 000 рублей. -в выписке о движении денежных средств по договору № К.А.В. в 6 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:50:49 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 99 000 рублей. -в выписке о движении денежных средств по договору № Б.А.М. в 22 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:33:06 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 95 000 рублей. -в выписке о движении денежных средств по договору № К.Д.М. в 49 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:58:09 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 93 000 рублей. -в выписке о движении денежных средств по договору № ФИО2 в 2 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 17:19:08 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 50 000 рублей. (т.2 л.д.154-155) 

-протоколом осмотра документов от 17.01.2024, согласно которого предметом осмотра является информация, полученная из АО «Тинькофф», по запросу по уголовному делу №12301220095000122. Информация содержится на бумажном носителе, которая представлена в следующих документах: сопроводительное письмо, движение денежных средств, установочные данные, выписка по переводам с полными номерами карт, а также данные контрагентов по внутрибанковским переводам. Документ -сопроводительное письмо, выполнено на двух листах формата А4. В верхней правой части документа имеется название организации «акционерное общество Тинькофф банк» и контактная информация. Ниже указаны данные, кому адресован документ. Ниже указан текст о предоставлении информации по запросу, где содержатся сведения, представляющие интерес для следствия:-«между Банком и ФИО1, 

<

дата> г.р., 11.08.2021 заключен договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Между ООО «Тинькофф Мобайл» и ФИО1, 

<

дата> г.р., заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи с Клиентом дано согласие АО «Тинькофф банк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя Клиента 20.04.2023 открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. при заключении Договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», для соединения с данной системой Клиентом использовался телефонный номер №.В нижней части документа указана должность и подпись руководителя, подпись заверена печатью. В приложении к сопроводительному письму имеются выписки по вышеуказанному счету, выполненные на 21 листе. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия:-в выписке о движении денежных средств по договору N№, принадлежащего ФИО1, на 22- 23 странице в 19-40 строчках имеется информация о том, что 19.07.2023 в период времени с 14:20:32 по 14:27:05 осуществлено пополнение счета по вышеуказанному договору на сумму 8 000 рублей, после чего 19.07.2023 в 14:42:11 осуществлен внешний перевод с карты N№ ФИО1 на банковскую карту № в сумме 4 500 рублей, 19.07.2023 в период времени с 15:16:53 по 15:36:42 осуществлено пополнение счета по вышеуказанному договору на сумму 389 000 рублей, после чего 19.07.2023 в 15:46:48 осуществлен внутренний перевод с карты N?№ ФИО1 на банковскую карту № Б.С.А. в сумме 50 000 рублей, 19.07.2023 в 15:50:48 осуществлен внутренний перевод с карты N№ ФИО1 на банковскую карту № К.А.В. в сумме 99 000 рублей,19.07.2023 в 15:53:05 осуществлен внутренний перевод с карты N№ ФИО1 на банковскую карту № Б.А.М. в сумме 95 000 рублей, 19.07.2023 в 15:58:08 осуществлен внутренний перевод c карты N№ ФИО1 на банковскую карту № К.Д.М. в сумме 93 000 рублей, 19.07.2023 в 16:01:32 осуществлен внутренний перевод с карты N№ ФИО1 на банковскую карту № ФИО2 в сумме 58 000 рублей, 19.07.2023 в период времени с 17:09:01 по 17:12:56 осуществлено пополнение счета по вышеуказанному договору на сумму 52 000 рублей, после чего 19.07.2023 в 17:19:07 осуществлен внутренний перевод с карты N?№ ФИО1 на банковскую карту № ФИО2 в сумме 50 000 рублей; В приложении к сопроводительному письму имеются установочные данные лица, кому принадлежит запрашиваемый счет. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия: -ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес>. (т.4 л.д.197-200)

-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, в котором отражен осмотр 

<

адрес>. (т.1 л.д.124-128)

-квитанцией к поручению №024181 от 12.09.2023, согласно которой доход К.Г.Т. за сентябрь 2023 года составил 31019,91 рублей. (т.1 л.д.164).

-распиской К.Г.Т. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 12500 рублей( т.1 л.д.169)

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Преступление по факту хищения имущества Н.А.В. от 20.07.2023 г. 

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 при производстве предварительного расследования и подтвержденных ей в суде (т. 1 л.д.231-235-протокол допроса подозреваемой ФИО1 от 21.07.2023 г., т. 4 л.д.190-195 - протокол допроса подозреваемой ФИО1 от 18.09.2023 г., т.4 л.д.236-239- протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 12.10.2023 г., т.5 л.д.107-109 -протокол допроса в качестве обвиняемой ФИО1 от 18.04.2024г.) следует, что в один из дней июля 2023 года в дневное время она встретилась с подругой Г.Д.С.. В ходе разговора Д. предложила ей работу курьером, то есть забирать и доставлять деньги, а также осуществлять их «выгрузку», и отправлять на указанный счет. Через какое-то время она согласилась. Д. дала её контактный телефон и пояснила, что с ней свяжутся. Вечером этого дня через приложение «Телеграмм» в её телефоне ей написали сообщение, название ника не помнит. В этом сообщении ей предложили работу, на которую она согласилась. На следующий день через приложение «Телеграмм» ей позвонили. Это был мужской голос с украинским акцентом. Мужчина объяснил, что ей делать и как себя вести. Мужчина пояснил, что скажет, куда нужно будет ехать. При этом надо будет прийти на адрес одетой в одежду с длинным рукавами, на лице маска, на руках перчатки медицинские, на голове кепка. Затем разговор закончился, и она стала ждать звонка. 20.07.2023 днем ей написали в приложении «Телеграмм» адрес, куда надо ехать, чтобы забрать деньги. Адрес: 

<

адрес>. на автомобиле такси она приехала в г.Вичуга Ивановской области, а затем поехала в д.Тольково Вичугского района. Но таксист до деревни её не довез, остановился у въезда, пояснил, что плохая дорога. Такси не помнит. Придя в деревню, она долго искала дома. На встречу ей вышла бабушка, к которой она должна была прийти. Бабушка поняла, что она пришла за деньгами. Они зашли в дом. Деньги были у нее в серванте в запертом шкафу. Бабушка не смогла открыть данный шкаф ключом. Тогда она принесла топор и сказала ей, чтобы она «рубила», то есть открыла шкаф. Они поочереди стали с помощью топора открывать шкаф, в результате чего у них получилось открыть шкаф. Из шкафа бабушка добровольно дала ей 400000 рублей различными купюрами 1000 и 5000 рублей, в основном были купюры по 1000 рублей. Потом она дала еще 100 000 рублей, которые были на подоконнике на кухне. Поясняет, что в тот момент она была в медицинской маске на лице, в черной толстовке с капюшоном и темными рукавами. Бабушка спросила её, почему она в маске, на что она ответила, что болеет. Все деньги она убрала в рюкзак, который был у нее с собой. Поясняет, что все время, пока она была у бабушки, она была на связи с мужчиной, который давал ей указания, а именно она разговаривала с ним через приложение «Телеграмм» через наушники. Бабушка все это время также с кем-то разговаривала по своему телефону. Затем она вышла из дома, где по дороге вызвала такси, которое приехало через 25 минут. Такси отвезло её к центральному рынку г.Вичуга, где часть денег через терминал в магазине положила на свой счет банковской карты «Тинькофф». Затем она прошла к зданию «Сбербанка», где также через терминал а свою банковскую карту «Тинькофф» перевела -положила деньги. Себе она оставила 50000 рублей, так как у них была договоренность себе оставлять 10 % от суммы. Мужчина скинул ей номер счета, уда надо отправлять деньги. Затем она перевела 450000 рублей на счет, который ей указали. Поясняет, что деньги на такси мужчина ей скинул на номер её карты, а обратно такси домой она оплачивала сама. Вырученные деньги часть она потратила, а часть оставила. Номера карт, на которые она после заказов переводила похищенные деньги, всегда были разные. 21.07.2023 к ней приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершенных деяниях. Она понимает, что совершила противозаконные действия, что деньги у пожилых женщин она похищала, так как они передавали деньги под влиянием обмана. Ей была написана явка с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Н.А.В., данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.109-110- протокол допроса потерпевшей Н.А.В. от 21.07.2023) следует, что она проживает по адресу:

<

адрес> 20.07.2023 весь день она находилась дома. В период с 10 по 12 часов ей на стационарный телефон с номером № позвонил неизвестный номер. Она ответила, где в разговор женский голос сказал: «Мам», она спросила: «Кто это?», на что ей ответили, что это её дочь. Затем ей женский голос сказал, что она попала в аварию, и что она когда переходила дорогу на красный свет, её сбил автомобиль, и что она сама виновата в аварии. Тогда она сказала, что голос не похож на голос её дочери, но в ответ ей сказали, что это её дочь, а голос не похож, потому что разбита губа и проломлена голова. Тогда она поверила, что это её дочь П.И.Н.. Дочь сказала, что она виновата и её посадят в тюрьму, если она не отдаст 1500000 рублей. Затем дочь передала трубку мужчине, который представился следователем. Его данные она не запомнила, лишь запомнила, что его зовут Василий. Затем Василий сказал, что нужны деньги. Она ответила, что у нее такой сумы нет. Тогда Василий спросил, сколько у не есть, на что она ответила, что у нее есть 500 000 рублей. Тогда Василий сказал, что на первое время данной суммы хватит. Василий сказал, что в ДТП пострадал водитель, или пассажир, девушка, она точно не запомнила. У девушки была разорвана селезенка. Она была в шоке от услышанного. Затем следователь спросил, есть ли у нее сотовый телефон, на что она ответила, что есть два телефона. Следователь попросил сказать их номера, что она и сделала. После чего следователь позвонил ей на сотовые, она ответила, после чего стала разговаривать с ним по сотовым телефонам одновременно, при этом он сказал, чтобы она не положила трубку стационарного телефона. Все три телефона телефона были соединены со следователем. Затем следователь сказал, что сейчас приедет девушка П.И.Н., которая работает внештатным сотрудником и ей надо будет отдать деньги в сумме 500 000 рублей, после чего спросил её точный адрес. Она сказала, что живет в 

<

адрес>. Затем он сказал, что девушка скоро приедет. Он все время разговаривал с ней, говорил, что если она не отдаст деньги, то дочь посадят и у нее будут проблемы и сейчас на данном этапе все можно решить. Через некоторое время он сказал, что девушка пришла в деревню и не может найти её дом и попросил её встретить, пометив что она находится возле памятника. Она сказала, что она плохо ходит,так как у нее больные ноги но следователь настаивал, чтобы она встретила девушку. Она согласила и пошла, где встретила неподалеку от памятника девушку. Поясняет, что у них в деревне есть памятник воинам Великой Отечественной войны. Когда она увидела девушку, то они с ней пошли к ней домой. Девушка на вид 20 лет, ростом около 165 см, худощавого телосложения. Одета в черную одежду, толстовке с капюшоном на голове, спортивное трико в белую полоску по бокам, и на спине рюкзак. На лице была медицинская маска. Девушка сказала, что болеет и боится её заразить. Поясняет, что когда она ждала девушку и разговаривала со следователем, то сказала, что деньги у нее в шкафу серванта, который заперт на ключ и еще 100000 рублей на подоконнике на кухне. Когда девушка пришла к ней, то они зашли в комнату, где она стала открывать шкаф в серванте, который был заперт на ключ, но у нее ничего не получилось. Тогда следователь сказал брать брать топор и выламывать дверцу, так как нужны деньги сегодня, а то может быть поздно, если деньги вовремя не отдать. Она взяла топор и стала им ломать дверцу, но у нее не получилось. Тогда девушка П.И.Н. взяла у нее топор и с его помощью открыла дверцу серванта. Она взяла оттуда четыре пачки денег, в каждой по 100 купюр, номиналом 1000 рублей, а всего было 400 000 рублей. Затем следователь, который был все время с ней на телефоне, сказал, чтобы П.И.Н. забрала деньги с подоконника, что она и сделала, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. Все деньги она положила рюкзак, а затем ушла. Следователь сказал, чтобы она трубку не положила, пока П.И.Н. не дойдет до прокуратуры, где напишет расписку, и привезет её им. Но через 20-30 минут связь со следователем прекратилась, и он ей больше не звонил. 20.07.2023 она разговаривала с дочерью и поняла, что её обманули и поэтому она обратилась в полицию. Всего мошенники похитили у нее 500 000 рублей, ущерб для нее крупный, её пенсия составляет около 23000 рублей в месяц. Гражданский иск заявит. (т.4 л.д.109-110)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.Н.А., данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.167-168– протокол допроса свидетеля Б.Н.А. от 11.10.2023) следует, что у нее по адресу:

<

адрес>, имеется дом- дача. Она периодически ходит на дачу.20.07.2023 она днем была на даче. Около 16 часов она находилась на улице, где увидела незнакомую ей девушку, которая была одета в черную одежду- штаны и кофту, на голове капюшон, на лице медицинская маска. На спине у нее был рюкзак. В руке у нее был сотовый телефон, а в другой руке полиэтиленовый пакет с чем-то. Девушка ходила по деревне, как будто что-то искала. Затем она пошла к концу деревни. Через некоторое время она увидела Н.А.В. с девушкой, которая ходила по деревне что-то искала. Они пошли домой к ФИО55. Более из них она никого не видела. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г.С.А., данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.169-170– протокол допроса свидетеля Г.С.А. от 06.10.2023) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой. В данной деревне он проживает с 2019 года. Знает всех жителей деревни. В дом N?1 проживает Н.А.В., которой 90 лет. 21.07.2023 в вечернее время в деревню приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что 20.07.2023 Н.А.В. на стационарный телефон позвонили мошенники, которые сказали, что ее дочь попала в ДТП и требовали с нее деньги. В этот же день к ФИО55 пришла девушка и она ей отдала ей деньги. В этот момент он вспомнил, что 20.07.2023 около 14 часов 30 минут он был на улице и видел в деревне идущую вдалеке незнакомую ему девушку, которая была одета в черную одежду и на голове что-то было, а в руках у нее был сотовый телефон. Данную девушку он видел в первые. Поясняет, что у него имеется на доме камеры видеонаблюдения. Он вместе с сотрудниками полиции стал просматривать видеозапись на 20.07.2023, где при просмотре было установлено, что около 16 часов 20.07.2023 ФИО55 вместе с девушкой, которую он видел в деревни, проходят возле его дома в сторону дома ФИО55. Данные записи он заснял на телефон и перекинул на диск, который желает выдать добровольно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г.Д.С., данных в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.165-166– протокол допроса свидетеля Г.Д.С. от 02.08.2023) следует, что у неё есть подруга ФИО1, которая проживает у бабушки М.Б. в пос.

<

адрес>. В один из дней конца июня 2023 года ей на сотовый телефон в приложение «Телеграм» пришло смс-сообщение, что от ника «ХХХ», о том, что он предлагает работу курьером, а именно ходить по адресам забирать деньги у пожилых людей. С начала она не соглашалась, но потом согласилась. Она посылала ему фотографию своего паспорта и другие фотографии. В результате её взяли на работу. Затем ей стали говорить адреса, куда ехать. Она ездила по адресам, и забирала денежные средства у пожилых людей. Поясняет, что в общем общалась в приложение «Телеграмм» по своему сотовому телефону с лицами под никами «ХХХ», «Bank» и «Эрик братик», все они мужчины, так как она с ними иногда общалась по телефону через звонок у ника «Bank» имелся акцент похожий на украинскую речь. Ник «ХХХ» говорил, что когда она идет к пожилым людям за деньгами, то на лице у неё должна быть медицинская маска и необходимо прикрывать татуировки на теле. В один из дней начала июля 2023 года она встретила в пос. Каменка ФИО1, где в ходе разговора она ей сообщила, что у неё проблема с денежными средствами. Ей стало жалко Елизавету и она ей предложила такую же работу как и у неё. Елизавета согласилась на данную работу. Тогда она позвонила нику «ХХХ» и спросила его можно, ли еще одна девушка поработает, так как у нее проблемы с денежными средствами. Он сказал, что не против и чтобы она с ним списалась. Она переслала Елизавете контакты и она стала с ним списываться. В дальнейшем она узнала от Елизаветы узнала, что она стала работать, а именно так же ходить по адресам к пожилым людям и забирать деньги. Елизавета сказала, что ездила на работу в Вичугский район, Родниковский район Пучежский район и Нижегородскую область в Чкаловский район, пояснив, что ей нравится работать. Она и Елизавета понимали, что они обманывают пожилых людей и забирают деньги. Сколько в общей сложности Елизавета забрала денег у пожилых людей, она не знает

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-заявлением Н.А.В. от 21.07.2023, зарегистрированным в КУСП 4858 от 21.07.2023, в котором она просит оказать помощь в розыске лиц, которые обманным путем завладели её денежными средствами в сумме 500 000 рублей 20.07.2023. Желает привлечь виновное лицо к ответственности. (т.4 л.д.38);

-протоколом выемки от 06.10.2023, согласно которому у Г.С.А. был изъят CD-R диск с видеозаписями от 20.07.2023. (т.4 л.д.172-174)

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.12.2023, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, при просмотре данного диска через дисковод установлено, что на нем имеется четыре видеозаписи. При открытии видеозаписи с названием «VID-20231003-WA002” установлено: на видео просматривается часть приусадебного участка дома и проходящая вдоль дома дорожка, по которой проходит пожилая женщина, одетая в черные сапоги, платье, кофту, на голове надет платок, в левой руке трость, в правой руке около правого уха держит мобильный телефон. В правом верхнем углу имеется дата и время: 20.07.2023 период времени видео с 16:28:41 по 16:29:36. При воспроизведении видеозаписи с названием «VID-20231003-WA003 установлены дата и время записи» 20.07.2023 период с 16:29:28 по 16:30:35. камера также охватывает край приусадебного участка, дорожку проходящую вдоль дома, по которой на видеозаписи проходит вышеуказанная пожилая женщина, разговаривая по мобильному телефону. Видео с другой камеры. При воспроизведении видеозаписи с названием «VID-20231003-WA0004установлены дата и время записи» 20.07.2023 период с 16:31:39 по 16:32:43. охват камеры тот же, что и на видеозаписи №2. По дорожке в обратном направлении относительно видео №1 и№2 идет вышеуказанная пожилая женщина, в левой руке которой находится трость, правой рукой она держится за девушку, которая одета в белые кроссовки, черные штаны с белыми полосками по бокам, черную кофту с капюшоном, черную кепку, маску черного цвета, покрывающая нижнюю часть лица, в правой руке девушки пакет белого цвета. В процессе видеозаписи девушка достает свой мобильный телефон и смотрит в него. При воспроизведении видеозаписи с названием «VID-20231003-WA0007установлены дата и время записи» 20.07.2023 период с 16:32:36 по 16:33:29.на видеозаписи та же пожилая женщина, идущая под руку с вышеуказанной девушкой. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что девушкой в темной кофте, темных танах с белыми полосками, темной кепке и маске, с которой под руку идет пожилая женщина, является она. У данной женщины 20.07.2023 она забрала 500 000 рулей. На данной записи в д.Тольково пожилая женщина встречала её, так как она не могла найти адрес. Вместе с женщиной она идет к дому женщины за деньгами. (т.4 л.д.183-186)

-протоколом осмотра документов от 15.03.2024, согласно которого предметом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Ростелеком» о соединениях между абонентами, который представляет собой 1 лист формата А4 в неупакованном виде. 1 лист-сопроводительное письмо. В верхней левой части документа имеется название организации «Публичное акционерное общество Ростелеком» и контактная информация. С правой стороны указаны данные, кому адресован документ. Ниже имеется текстовая надпись, которая подписана заместителем директора по безопасности. В текстовой надписи имеется информация о принадлежности абонентского номера №, который выделен ФИО20, паспорт № №, адрес 

<

адрес>. Также в тексте указано, что имеется приложение: CD- накопитель с данными о соединениях. Диск упакован в конверт, конверт не опечатан. При просмотре данного диска через дисковод, установлено, что на диске имеется документ формата Exel с названием 74935425401. При открытии данного файла обнаружена таблица со следующими столбцами: 1.тип трафика, 2. номер А, 3. номер Б, 4. дата начала вызова, 5. дата окончания вызова, 6. длительность. Для следствия представляет интерес следующая информация, содержащаяся в данной таблице:строка 13: 20.07.2023 в 12:15 входящий звонок с абонентского номера 

<

адрес>, длительность разговора 7190 сек.строка 14: 20.07.2023 в 14:16 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 878 сек.строка 15: 20.07.2023 в 16:27 входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 15 сек. (т.4 л.д.131-132)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.07.2023, зарегистрированный в КУСП № от 21.07.2023, согласно которого ФИО1 сообщает о том, что 20.07.2023 она совершила преступление, а именно по заданию неизвестного куратора в качестве курьера ездила забирать деньги в сумме 500000 рублей,представляясь сотрудником полиции, у неизвестной ей пожилой женщины в д.Тольково, Вичугского района, Ивановской области, около 16 часов 30 минут. После чего уехала на такси в г.Вичуга,где в банкомате положила деньги на свою банковскую карту, а в последующем перевела неизвестным лицам 450 000 рублей, а 50 000 оставила себе.(т.4 л.д.59)

-протоколом осмотра документов от 20.12.2023, согласно которого предметом осмотра является информация, полученная из АО «Тинькофф», по запросу по уголовному делу №12301220095000122. Информация содержится на бумажном носителе, которая представлена в следующих документах: сопроводительное письмо, движение денежных средств, а также установочных данных. Документ -сопроводительное письмо, выполнено на двух листах формата А4. В верхней право части документа имеется название организации «акционерное общество Тинькофф банк» и контактная информация. Ниже указаны данные, кому адресован документ. Ниже указан текст о предоставлении информации по запросу, где содержатся сведения, представляющие интерес для следствия: в нижней части документа указана должность и подпись руководителя, подпись заверена печатью. В приложении к сопроводительному письму имеются выписки по вышеуказанным счетам, выполненные на 44 листах. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия:-в выписке о движении денежных средств по договору № Б.С.А. в 5 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:46:49 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 50 000 рублей.-в выписке о движении денежных средств по договору № К.А.В. в 6 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:50:49 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 99 000 рублей.-в выписке о движении денежных средств по договору № Б.А.М. в 22 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:33:06 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 95 000 рублей. -в выписке о движении денежных средств по договору № К.Д.М. в 49 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 15:58:09 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № с банковской карты № от ФИО1 на сумму 93 000 рублей.-в выписке о движении денежных средств по договору № ФИО2 в 2 строчке имеется информация о том, что 19.07.2023 в 17:19:08 осуществлен внутрибанковский перевод с договора 5478515454 с банковской карты № от ФИО1 на сумму 50 000 рублей. (т.2 л.д.154-155) 

-протоколом осмотра документов от 17.01.2024, согласно которого предметом осмотра является информация, полученная из АО «Тинькофф», по запросу по уголовному делу №12301220095000122. Информация содержится на бумажном носителе, которая представлена в следующих документах: сопроводительное письмо, движение денежных средств, установочные данные, выписка по переводам с полными номерами карт, а также данные контрагентов по внутрибанковским переводам. Документ -сопроводительное письмо, выполнено на двух листах формата А4. В верхней правой части документа имеется название организации «акционерное общество Тинькофф банк» и контактная информация. Ниже указаны данные, кому адресован документ. Ниже указан текст о предоставлении информации по запросу, где содержатся сведения, представляющие интерес для следствия:- «между Банком и ФИО1, 

<

дата> г.р., 11.08.2021 заключен договор расчетной карты № (далее «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Между ООО «Тинькофф Мобайл» и ФИО1, 

<

дата> г.р., заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет Клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи с Клиентом дано согласие АО «Тинькофф банк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя Клиента 20.04.2023 открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. при заключении Договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», для соединения с данной системой Клиентом использовался телефонный номер №. В нижней части документа указана должность и подпись руководителя, подпись заверена печатью. В приложении к сопроводительному письму имеются выписки по вышеуказанному счету, выполненные на 21 листе. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия:в выписке о движении денежных средств по договору №, принадлежащего ФИО1, на 23- 24 страницах в 13-47 стрчках имеется информация о том, что 20.07.2023 в период времени с 18:19:30 по 18:32:42 осуществлено пополнение счета по вышеуказанному договору на сумму 145 000 рублей, после чего 20.07.2023 в 18:38:16 осуществлен внешний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № в сумме 50 000 рублей,20.07.2023 в период времени с 18:43:10 по 19:06:13 осуществлено пополнение счета по вышеуказанному договору на сумму 339 500 рублей, после чего 20.07.2023 в 19:15:09 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Х.К.А. в сумме 96 000 рублей, 20.07.2023 в 19:16:48 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Ю.Д.Д. в сумме 99 000 рублей, 20.07.2023 в 19:19:17 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № М.И.А. в сумме 95 000 рублей, 20.07.2023 в 19:21:58 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Л.С.А. в сумме 98 000 рублей, 20.07.2023 в 19:27:22 осуществлен внутренний перевод с карты № ФИО1 на банковскую карту № Ю.Д.Д. в сумме 30 000 рублей. В приложении к сопроводительному письму имеются установочные данные лица, кому принадлежит запрашиваемый счет. В осматриваемом документе имеется информация, представляющая интерес для следствия:-ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>,Зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

адрес>. (т.4 л.д.197-200)

-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, в котором отражен осмотр дома, расположенный по адресу:

<

адрес>.В ходе осмотра места происшествия был изъят след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, и топор. (т.4 л.д.39-45)

-протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, согласно которому объектом осмотра является: -топор старого образца с деревянной ручкой, темно-коричневого цвета, на ручки имеются трещины.-пластилиновый слепок овальной формы размером 34х20 мм на котором отображен след воздействия постороннего предмета. (т.4 л.д.63-67)

-заключением эксперта №18/108 от 31.07.2023, согласно которому след орудия взлома оставлен, вероятно, плоским рабочим концом предмета по типу стамески, лома и т. п. С шириной рабочего конца не менее30 мм. Решить вопрос о пригодности следа орудия взлома, зафиксированного в пластилиновом слепке, для идентификации орудия взлома его оставившего, можно только в процессе сравнительного исследования с конкретным орудием взлома. (т.4 л.д.96-97)

-справкой из ОСФР по Ивановской области от 12.04.2024, согласно которой доход Н.А.В. за сентябрь 2023 года составляет 21959, 65 рублей, за октябрь 2023 года составляет 21959, 65 рублей, за ноябрь 2023 года составляет 21959, 65 рублей. (т.4 л.д.160).

Кроме того, виновность ФИО1 по всем преступлениям подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом выемки от 21.07.2023, согласно которого у обвиняемой ФИО1 был изъят: смартфон «RealmeC21». (т.2 л.д.2-4) 

-протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которого предметом осмотра является смартфон в черном прорезиненном чехле, на котором имеется наклейка в виде сердца. Смартфон в металлическом корпусе голубого цвета с защитным стеклом на экране, которое имеет множественные мелкие сколы по краям. При нажатии на боковую кнопку включения смартфона требуется пароль. При вводе пароля, указанного при изъятии ФИО1 (числовой пароль 153624), смартфон разблокировался. При просмотре папки «Фото» установлено, что имеются различные альбомы: в альбоме «другие» имеется папка Telegram, где имеются следующие фотографии/скриншоты: дата 13.07 — фотография паспорта на имя К.А.С., 

<

дата> года рождения, уроженки г. Москва, серия и номер паспорта замазаны, паспорт выдан № МП N? 3 №, 11.07 в 21:27 - 2 фотографии (1 страница и регистрация) паспорта на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, 08.07 в 21:00 — картинка со схемой как сфотографировать паспорт (1 страница и регистрация, 1 страница - с лицом, кому принадлежит паспорт, и регистрация - с лицом, кому принадлежит паспорт,?08.07 в 21:00 — картинка с напечатанным текстом, касающимся работы: «работа заключается в том, что нужно забирать деньги с указанных вам адресов. И переводить их на карту. Ваши 10% от суммы. Их сразу оставляешь себе. Все переезды и расходы на проживание оплачиваю.» Также указана безопасность «на прямой адрес такси не вызывать. Выходить из такси за пару домов от адреса. В квартире руками ничего не трогать. Ковидная маска/очки/кепка. С одним и тем же таксистом не ездить по всему городу... . иметь левую симку, не привязанную к паспортным данным... . иметь сменную одежду. Выгрузка (скидывать деньги) менять терминал после каждой заявки. С адресатами в диалог не вступать... . В одном городе больше двух дней не находимся.» в альбоме «недавно удаленные» находится 191 элемент, среди которых, представляющие интерес для следствия:20.07 в 18:38 - скриншот приложения «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств в сумме 50 517,50 рублей (сумма перевода 50 000 рублей, 517,50 рублей комиссия) в 18:38 20.07.2023 клиенту Сбербанк Э.А. карта получателя 2202 20****** 1686, отправитель ФИО1, 20.07 в 19:15 - скриншот приложения «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств в сумме 96 000 рублей в 19:15 20.07.2023 клиенту Тинькофф Х.К.А. Х. карта получателя №, отправитель ФИО1, 20.07 в 19:16 - скриншот приложения «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств в сумме 99 000 рублей в 19:16 20.07.2023 клиенту ФИО3 карта получателя №, отправитель ФИО1, 20.07 в 19:19 - скриншот приложения «Тинькофф Банк» о внутреннем переводе клиенту денежных средств в сумме 95 000 рублей в 19:19 20.07.2023, 20.07 в 19:22 - скриншот приложения «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств в сумме 98 000 рублей в 19:21 20.07.2023 клиенту Тинькофф Л.С.А. Л. карта получателя №, отправитель ФИО1, 20.07 в 19:27 - скриншот приложения «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей в 19:27 20.07.2023 клиенту ФИО3 карта получателя №, отправитель ФИО1. При просмотре браузера «Chrome» установлено: за 20.07.23 в поисковике вбивались данные по населенному пункту Тольково. При просмотре смс сообщений установлены сообщения от Tinkoff:??за 20.07.2023 в 18:48 о пополнении счета на 23 000 рублей. При просмотре приложения «Тинькофф Банк» (личный кабинет) установлена следующая представляющая интерес для следствия информация:траты за июль 1 160 529,21 рублей, ??переводы со счета за 20.07.2023 на суммы: 30 000 рублей, 98 000 рублей, 95 000 рублей, 99 000 рублей, 96 000 рублей (клиентам Тинькофф),??пополнение счета за 20.07.2023 на сумму 339 500 рублей, операции за 20.07.2023: в 18:19 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 25 000 рублей, в 18:20 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 15 000 рублей, в 18:22 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 16 000 рублей, в 18:24 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 27 000 рублей, в 18:25 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 15 000 рублей, в 18:26 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 4 000 рублей, в 18:27 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 12 000 рублей, в 18:29 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 8 000 рублей, в 18:30 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 18 000 рублей, в 18:32 пополнение счета через банкомат 60022004 VICHUGA на сумму 5 000 рублей, в 18:38 перевод клиенту Сбербанка Э.А. № денежных средств в сумме 50 000 рублей (комиссия 517,50 рублей),в 18:43 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 13 000 рублей, в 18:43 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 8 000 рублей, в 18:45 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 14 000 рублей, в 18:47 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 23 000 рублей, в 18:49 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 8 000 рублей, в 18:50 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 5 000 рублей, в 18:51 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 19 000 рублей, в 18:53 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 14 000 рублей, в 18:54 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 16 000 рублей, в 18:55 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 15 000 рублей, в 18:57 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 27 000 рублей, 

в 18:58 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 23 000 рублей, в 18:59 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 14 000 рублей, в 19:02 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 69 000 рублей, в 19:03 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 20 000 рублей, в 19:04 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 35 000 рублей, в 19:06 пополнение счета через банкомат 60028687 VICHUGA на сумму 16 500 рублей, в 19:15 перевод клиенту Tinkoff Х.К.А. Х. 220070** **** 8519 денежных средств в сумме 96 000 рублей, в 19:19 перевод клиенту Tinkoff М.И.А. М. 2200 70** **** 8603 денежных средств в сумме 95 000 рублей, в 19:21 перевод клиенту Tinkoff Л.С.А. Л. № денежных средств в сумме 98 000 рублей, в 19:27 перевод клиенту Tinkoff Д. Ю. № денежных средств в сумме 30 000 рублей. (т.2 л.д.5-26). 

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, судом, в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, по правилам ст.88 УПК РФ, проверено каждое доказательство путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вышеперечисленные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, имеют юридическую силу, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, дав оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1, потерпевших, свидетелей обвинения по правилам ст.87 и 88 УПК РФ находит показания указанных лиц последовательными, подробными, обстоятельными, согласующимися как между собой, так и письменными доказательствами по данному уголовному делу. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными доказательства вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлению от 10.07.2023 г. (в отношении Г.Н.В.) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по преступлению от 13.07.2023 г. (в отношении Ч.М.М.) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по преступлению от 18.07.2023 г. (в отношении С.В.Ф.) - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по преступлению от 19.07.2023 г. (в отношении К.Г.Т.) -по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-по преступлению от 20.07.2023 г. (в отношении Н.А.В.) - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку подсудимая ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными у потерпевших Г.Н.В., ФИО43, С.В.Ф., ФИО44, Н.А.В. в результате мошенничества денежными средствами распорядились по своему усмотрению, то содеянное является оконченным преступлением.

Объем похищенных денежных средств по всем преступлениям достоверно установлен из показаний подсудимой и потерпевших, полностью согласуется с письменными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в показаниях самой подсудимой, указавшей на предварительную договоренность на совершение преступлений, распределив роли при реализации преступного умысла с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере «Телеграмм», с обсуждением плана преступных действий. Совместность и согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного результата – хищение чужого имущества, путем обмана, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений и достижение конечного результата в виде завладения и распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подтверждаются как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевших и свидетелей по делу, допрошенных в суде, так и оглашенных в судебном заседании, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном. 

При квалификации действий ФИО1 по преступлениям от 19.07.2023 г., 20.07.2023 г. по квалифицирующему признаку «совершенное в крупном размере», суд исходит из сумм похищенного имущества К.Г.Т. и Н.А.В. – 500000 рублей, что превышает сумму в 250000 рублей, указанную в примечании 4 к ст.158 УК РФ и отнесенную к размеру крупного ущерба, квалифицирующий признак по остальным преступлениям «в значительном размере» определяется с учетом имущественного положения потерпевших, являющихся пенсионерами, превышающего 5000 рублей.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман по всем преступлениям выразился в том, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сообщало ложные сведения потерпевшим Г.Н.В.., Ч.М.М., С.В.Ф., ФИО44, Н.А.В. о попавших в беду родственниках, которые нуждаются в деньгах, в связи с чем деньги потерпевших поступили во владение и распоряжение ФИО1

Способ совершения инкриминируемых ФИО1 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлений указывает на то, что их действия являлись заранее спланированными, последовательными и целенаправленными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая действовала с прямым умыслом, то есть она осознавала, что совершает противоправные деяния, предвидела неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желала их наступления.

О том, что ФИО1 было известно о противоправности своих действий, свидетельствует то обстоятельство, что при встрече с потерпевшими она должна была соблюдать конспирацию –носить на лице маску, кепку, не общаться с ними.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории средней тяжести и тяжких. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно ответа на запрос из ОБУЗ ОКПБ «Богородское» с 05.08.2022 г. по 01.09.2022 г. ФИО1 находилась на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом: 

<

данные изъяты>», по адресу регистрации характеризуется как лицо, ранее состоящее с 01.04.2022 г. на профилактическом учете ОДН МО МВД России «Вичугский» до достижения возраста совершеннолетия, главой Каменского городского поселения характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №284 от 02.02.2024, согласно которому ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается анамнестическими сведениями, данными материалов уголовного дела, в том числе характеризующим материалом, результатами СКСППЭ, настоящего клинико- психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. (т.5 л.д.46-47)

Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении совершенных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 подробно сообщила об обстоятельствах совершенных ей преступлений, которые подтвердила при проверке ее показаний на месте преступлений, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, поскольку принесла свои извинения потерпевшим, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

По преступлению от 19.07.2023 г. в отношении имущества К.Г.Т. суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшей в виде частичного добровольного возмещения ущерба в размере 12500 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, ее семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень высокой общественной опасности, особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства совершения преступлений, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении пяти умышленных корыстных преступлений, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, потерпевшими являются люди пожилого возраста - пенсионеры, которым причинен значительный и крупный ущерб, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, с назначением наказания по совокупности преступлений – на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения других видов наказания, в том числе и дополнительных, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст.159 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ отсутствуют.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершила до осуждения ее приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 07.05.2024 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, и то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым до вступления приговора меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию либо свидетельствующих о невозможности содержания ее под стражей, суду не представлено.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: потерпевшей Г.Н.В. в размере 50000 рублей, потерпевшей С.В.Ф. в размере 70000 рублей, потерпевшей Н.А.В. в размере 500000 рублей, потерпевшей К.Г.Т. в размере 487500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором Чкаловского района Нижегородской области в порядке ст.44 УПК РФ в интересах потерпевшей К.Г.Т. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 487500 рублей, а также потерпевшей Ч.М.М. заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба в размере 100000 рублей.

Потерпевшей К.Г.Т. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.Г.Т. отказалась от заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 487500 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска принят судом, в связи с чем в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части гражданского иска К.Г.Т.

Гражданский иск прокурора, заявленный в ее интересах в порядке ст.44 УПК РФ, К.Г.Т. поддержала, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 487500 рублей, просила удовлетворить. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей также поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших признала, согласилась с суммами заявленных гражданских исков.

Поскольку исковые требования в части возмещения материального ущерба признаны гражданским ответчиком, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ они подлежат удовлетворению.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию с лица, причинившего вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение подсудимой, которая является трудоспособным лицом. 

С учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшей К.Г.Т., ее индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств дела, причинения ей физических и нравственных страданий в виде стресса, переживания, с учетом ее пожилого возраста и состояния здоровья, в связи с существенным ухудшением материального положения, при которых был причинен моральный вред, принцип разумности и справедливости и реальности взыскания, суд счел, что действиями ФИО1 ей причинен моральный вред в размере 10000(десяти тысяч) рублей, в связи с чем иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

В ходе предварительного расследования денежные средства в размере 72000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, внесены на депозитный счет № МО МВД России «ФИО4».

Поскольку судом принято решение об удовлетворении заявленных гражданских исков, суд, в целях обеспечения приговора в части гражданских исков, считает необходимым наложить арест на денежные средства в размере 72000 рублей, хранящиеся на депозитном счете МО МВД России «ФИО4», а также на имущество, принадлежащее ФИО1 - смартфон «Realme С21», в металлическом корпусе голубого цвета, изъятый в ходе выемки 21.07.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела. 

В случае отсутствия у ФИО1 необходимых средств для погашения исков, взысканию подлежат денежные средства, находящиеся на указанном счете, а также смартфон «Realme С21», в металлическом корпусе голубого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по преступлению от 10.07.2023 г. по факту хищения имущества Г.Н.В., квалифицированному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь)месяцев;

- по преступлению от 13.07.2023 г. по факту хищения имущества Ч.М.М., квалифицированному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять)месяцев;

- по преступлению от 18.07.2023 г. по факту хищения имущества С.В.Ф., квалифицированному по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10(десять) месяцев;

- по преступлению от 19.07.2023 г. по факту хищения имущества К.Г.Т., квалифицированному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от 20.07.2023 г. по факту хищения имущества Н.А.В., квалифицированному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 07.05.2024 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски в части возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Н.В. возмещение материального ущерба в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.Ф. возмещение материального ущерба в размере 70000(семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.Т. возмещение материального ущерба в размере 487500(четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.А.В. возмещение материального ущерба в размере 500000 (пятьсот тысяч)рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.М.М. возмещение материального ущерба в размере 100000 (сто тысяч)рублей 00 копеек.

Гражданский иск К.Г.Т. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.Т. компенсацию морального вреда в размере 10000(десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому иску К.Г.Т. к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 487500(четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- информацию о соединениях между абонентами по абонентскому номеру Г.В.М., Ч.М.М., С.В.Ф., К.Г.Т., ФИО20 из ПАО «Ростелеком», пластилиновый слепок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2023, информацию из АО «Тинькофф банк» о движении средств по счетам, детализацию звонков абонентского номера № в период с 20 по 22 июля 2023 года, детализацию звонков абонентского номера № в период с 20 по 21 июля 2023 года, детализацию абонентского номера № за 18.07.2023, документ и CD-диск от оператора сотовой связи «МТС», CD-диск с видеозаписями от 20.07.2023, информацию из АО «Тинькофф банк» о движении средств по счету ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 64, 162, 232, т.1 л.д.217, т.4 л.д.133, т.2 л.д.156, т. 4 л.д. 104, 119, 219, 156, 188, 201 ) – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «PHILIPS» Xenium, изъятый в ходе выемки 25.07.2023 у К.Г.Т., возвращенный владельцу К.Г.Т. (т. 1 л.д. 159), – считать возвращенным К.Г.Т.;

- трико «adidas», кофту-толстовку, рюкзак, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «ФИО4» (т. 2 л.д. 44), – подлежат возвращению по принадлежности ФИО1, либо ее представителю на основании письменного заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае не востребованности – уничтожить;

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 72 000 рублей, изъятых в ходе обыска 21.07.2023 по месту жительства ФИО1, хранящиеся на депозитном счете № МО МВД России «ФИО4», смартфон «Realme С 21», изъятый в ходе выемки 21.07.2023 у ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

В случае отсутствия у ФИО1 необходимых средств для погашения исков, обратить взыскание на денежные средства в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, находящиеся на депозитном счете № МО МВД России ФИО4», а также на смартфон «Realme С 21», изъятый в ходе выемки 21.07.2023 у ФИО1 в счет возмещения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В.Петрова. Приговор вступил в законную силу.