К делу №

23RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 августа 2019 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО6 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просил произвести раздел совместного супружеского имущества: земельного участка и жилого дома – в равных долях. Взыскать с ответчика компенсацию в размере ? доли стоимости транспортного средства в размере 165 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. В период брака был приобретен и зарегистрирован на имя истца на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 23:49:0136003:1445, площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>. В 2011 году на земельном участке был возведен жилой дом площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136003:2884, право собственности на который также было зарегистрировано на имя истца. А также транспортное средство марки SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска - 2006, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, реальный раздел которого осуществить не представляется возможным.

Часть земельного участка была продана ФИО7 и ФИО8 по ? доли каждой, и в настоящее время истцу принадлежит ? доля вышеуказанного земельного участка.

Согласно отчета ООО «Торговый Дом «Арго-Сочи» ? доля рыночной стоимости земельного участка составляет 1 285 000 рублей; жилого дома – 1 390 000 рублей; транспортного средства – 330 000 рублей. 

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 (по доверенности) исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 с иском согласилась частично. Пояснила, что от брака имеются общие несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме. Хотела бы в дальнейшем проживать в нем. Просила отступить от общего правила раздела имущества в равных долях и, с учетом интересов детей, определить за ней большие доли в совместно нажитом недвижимом имуществе - земельном участке и расположенном на нем жилом доме, признав за ней по ? доли, вместо ?. Указала, что в настоящее время действительно пользуется спорным транспортным средством. Пояснила, что в период брака супругами был приобретен автомобиль RENAULT GRAND SCENIC 2006 г.в., IN:№, который истец самостоятельно продал без её согласия и не возместил ей компенсацию стоимости её доли, а также - мотороллер SYM AZ12W1-T 2012 г.в., VIN: №, который, до настоящего времени находится в собственности и пользовании истца. В связи с чем, считала необоснованными требования истца о разделе транспортного средства и взыскании с нее денежной компенсации в размере 165 000 рублей. Указала, что истец имеет другое жилье, не выполняет своевременно свои обязанности по уплате алиментов. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС 

<

адрес> Управлением ЗАГС 

<

адрес> Российской ФИО1, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (свидетельство о расторжении брака Ш-АГ от ДД.ММ.ГГГГ).

У бывших супругов имеются общие несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после прекращения брачно-семейных отношений проживают с ответчиком ФИО2 Спора о детях не имеется, что не отрицает истец.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1445, площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за истцом (свидетельство о государственной регистрации права).

На основании Договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО7 и ФИО8, право собственности на ? долю земельного участка перешло к ФИО7 и ФИО8 - по 1/4 доли каждой, а также по ? доле (каждая из покупателей) на жилой дом, площадью 311,4 кв.м., этажность 3, кадастровый №.

В настоящее время истцу ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля спорного земельного участка, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. 

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, в 2011 году на земельном участке был возведен двухэтажный жилой дом, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136003:2884, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за истцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской, техническим паспортом на жилой дом. 

Также в период брака было приобретено транспортное средство марки SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска - 2006, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, которое также было оформлено на истца ФИО2 

Согласно отчета ООО «Торговый Дом «Арго-Сочи» №.008-19 от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1445 составляет 1 285 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома составляет 1 390 000 рублей; рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 330 000 рублей.

Таким образом, по делу установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 

- 1/2 доля земельного участка, с кадастровым номером 23:49:0136003:1445, площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий дом на одну семью), расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», на земельном участке расположен жилой дом, 

<

адрес>;

- двухэтажный жилой дом, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136003:2884, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», 

<

адрес>;

- транспортное средство, модель SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска- 2006, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый.

Право собственности истца ФИО2 на указанное выше имущество возникло в период совместного проживания истца и ответчика в зарегистрированном браке, в связи с чем, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Ответчик ФИО2 в обоснование своих доводов об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе ссылается на то, что с ней проживают двое несовершеннолетних детей, у истца имеются алиментные обязательства и обязательства по выплате дополнительных расходов, связанных с обучением детей, которые им своевременно не исполняются. В отношении истца имеется возбужденное исполнительное производство. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены истцом.

Кроме того, ответчик ФИО2 ссылается на наличие совместного имущества в виде транспортных средств, которые также были приобретены в период брака: автомобиль RENAULT GRAND SCENIC 2006 г.в., VIN:№, а также - мотороллер SYM AZ12W1-T 2012 г.в., VIN: №, что подтверждено представленными паспортами транспортных средств. 

Согласно пояснений ответчика, указанные транспортные средства находились в пользовании истца. Раздел данных транспортных средств произведен не был. Транспортные средства после расторжения брака остались у истца. В связи с чем, просила не производить раздел спорного транспортного средства заявленного истцом модель SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска- 2006, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, а также не производить денежное взыскание в пользу истца стоимости ? доли данного транспортного средства, оставив указанное транспортное средство у нее в пользовании. 

Суд принимает данные доводы ответчика и считает их обоснованными, поскольку по делу установлено и не оспорено истцом, что супругами в период брака были приобретены транспортные средства автомобиль RENAULT GRAND SCENIC 2006 г.в., VIN:№, а также - мотороллер SYM AZ12W1-T 2012 г.в., VIN: №, которые остались в пользовании у истца и не были разделены между супругами. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца о компенсации в его пользу ответчиком стоимости ? доли спорного транспортного средства в размере 165 000 рублей. 

Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме с матерью – ответчиком ФИО2 и остаются проживать с ней, в целях сохранения их жилищных прав и материального благополучия, суд считает необходимым отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и определить доли в общем имуществе следующим образом: 

В праве общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежит разделу ? доля на земельный участок. Долю ФИО2 следует определить в размере 1/3 доли, что составляет 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; долю ФИО2 определить в размере 2/3 доли, что составляет 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Определить доли в праве собственности на спорный жилой дом - ФИО2 – 1/3 доля, ФИО2 – 2/3 доли. 

Транспортное средство оставить в пользовании ответчика ФИО2, признав за ней право собственности на указанное транспортное средство, без удовлетворения требований истца о выплате компенсации половины стоимости транспортного средства с учетом автомобиля и мотороллера, оставшегося у него.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на следующее имущество: 

1/6 доля на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1445, площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>;

1/3 доля на жилой дом, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136003:2884, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1445, площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136003:2884, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на следующее имущество: 

2/6 доли на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1445, площадью 560 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>;

2/3 доли на жилой дом, площадью 51.1 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136003:2884, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал застройки: с/т «Бриз», 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство марки SUZUKI GRAND VITARA, год выпуска- 2006, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый.

Данное решение является основанием для Лазаревского отдела по 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Трухан Н.И.