К делу № 2-4538/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 сентября 2018 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП ФИО2, с учетом последующего уточнения исковых требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3; взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 297 руб. 00 коп.; задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 297 руб. 00 коп.; задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 59 880 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 864 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914 руб. 42 коп. и обратить взыскание в пределах 124 659 руб. на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 или иному лицу, установив первоначальную продажную стоимость в размере 522486,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 90 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении Заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно заявлению, на перечисление денежных средств на счет заемщика, займы были предоставлены Ответчику. 

Как указывает истец, в соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 438,00 (Четыреста тридцать восемь целых 00 сотых) % годовых на остаток задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 438,00 % годовых на остаток задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договоров микрозайма Погашение займа Заемщик осуществляет согласно Графику погашения займа (Приложение 1 к Договору).Как установлено Договорами (п. 12), при неуплате процентов в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность Истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3.3.1. Общих условий договоров микрозайма Займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Договору потребительского микрозайма и/или расторжения Договора потребительского микрозайма в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления Заимодавцем уведомления.

Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 297 руб. 00 коп.

Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 297 руб. 00 коп.

Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 744 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому, Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: - 

<

данные изъяты> - залоговой стоимостью 170000 рублей.

В соответствии с п. 4.2., 3.3.4 указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозайма. Условия договоров микрозайма ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

Право истца на обращение в суд с данным иском обусловлено заключенным между истцом и займодавцем договором уступки права требования (цессии). 

В судебном заседании представитель истца – ИП ФИО2, по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Юг-Автозайм» на основании договора уступки прав (требований) и выписки из приложения к договору уступил истцу ИП ФИО2 право требования по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3.4 Общих условий договоров микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Юг-Автозайм» вправе передать права (требования) по договору без согласия заемщика с предоставлением персональных данных заемщика в объеме, требуемом для исполнения указанного договора.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и заключенное первоначальным кредитором соглашение об изменении территориальной подсудности возможных споров.

Согласно пункту 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3.3.4 общих условий договоров ответчик выразил свое согласие заимодавцу на переуступку полностью или частично своего права требования по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся микрофинасовыми организациями.

Таким образом, судом установлено, что право требования по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были заключены между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и ФИО3 в настоящее время принадлежит истцу ИП ФИО2

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Нормы указанного Федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Материалами дела подтверждается, что деятельность ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» осуществляется в рамках приведенного Федерального закона, данное юридическое лицо внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

При предоставлении микрозаймов и осуществлении расчетов по ним микрофинансовые организации обязаны соблюдать порядок и основные правила осуществления расчетов по платежам на территории Российской Федерации, которые установлены в главой 46 Гражданского кодекса РФ. 

Так, в соответствии со ст. 861 Гражданского кодекса РФ расчеты микрофинансовых организаций с гражданами, не связанные с осуществлением последними предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы. При этом микрофинансовая организация обязана соблюдать правила организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, действующим на день предоставления займа. Наряду с этим микрозаймы физическим лицам могут быть выданы и в безналичной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №.

В настоящее время полное фирменное наименование Займодавца: ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" (сокращенное наименование - ООО "МКК "Юг-Автозайм").

В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий Договора микрозайма) Истцом Ответчику был предоставлен заем в размере 90 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 Общих условий договоров предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, при внесении Заемщиком на расчетный счет только суммы процентов, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно заявлению, на перечисление денежных средств на счет заемщика, займы были предоставлены Ответчику.

В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 438,00 % годовых на остаток задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 438,00 % годовых на остаток задолженности.

В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик каждые 15 (Пятнадцать) календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 73,00 % годовых на остаток задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договоров микрозайма Погашение займа Заемщик осуществляет согласно Графику погашения займа (Приложение 1 к Договору).

Как установлено Договорами (п. 12), при неуплате процентов в установленный в Договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность Истцом начисляются пени из расчета 0,054 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. 

Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме по договорам микрозайма ответчиком суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.3.1. общих условий договора заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору потребительского микрозайма и/или расторжения договора потребительского микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления; в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, по истечению десяти календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

Судом установлено, что период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. Задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп.

2. Задолженность по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп.

3. Задолженность по пене в размере 297 руб. 00 коп.

Итого сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 297 руб. 00 коп.

Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. Задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп.

2. Задолженность по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп.

3. Задолженность по пене в размере 297 руб. 00 коп.

Итого сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 297 руб. 00 коп.

Период пользования Ответчиком займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. Задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб. 00 коп.

2. Задолженность по процентам в размере 59 880 руб. 00 коп.

3. Задолженность по пене в размере 864 руб. 00 коп.

Итого сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 744 руб. 00 коп.

В адрес Ответчика направлены требования по каждому договору микрозайма о возврате заемных средств вместе с причитающимися суммами процентов. Однако данные требования не были исполнены.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий заключенных с истцом договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что он рассчитывал при заключении этих договоров, в связи с чем требования истца о расторжении заключенных с ответчиком указанных договоров подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому, Ответчик передает Истцу в залог принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: - 

<

данные изъяты> - залоговой стоимостью 170000 рублей.

Руководствуясь с п. 4.2., 3.3.5 указанного договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору микрозайма.

Условия договоров микрозайма ответчиком не соблюдены и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с положениями пункта 2.1 заключенного сторонами договора залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору микрозайма в т.ч. по основному долгу и уплате процентов, по уплате неустойки в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки, а также возмещение всех затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозайма и договора залога. 

В пункте 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предмет залога находится у ответчика и не может быть продан или отчужден иным способом без предварительного письменного согласия залогодержателя.

В п. 1.3 договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 170000 рублей. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положением ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.

Из единого системного толкования положений статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение, хотя бы по одному из названных условий, либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Анализируя заключенный между ответчиком и истцом договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данный договор отвечает требования ст. 339 ГК РФ, поскольку он содержит все существенные условия договора о залоге, а именно о предмете залога и его оценке, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному договору залога надлежит произвести путём продажи предмета залога – принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты> с публичных торгов.

При этом, истец, предполагая, что залоговая стоимость автомобиля на дату искового заявления не отвечает требованиям рыночной и не покрывает всей суммы долга Ответчика перед Заявителем, обратился к независимому оценщику, имеющему соответствующие полномочия и права на проведение оценочных работ, по вопросу проведения рыночной оценки заложенного автомобиля Ответчика. Экспертом-техником ФИО1 было подготовлено Экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства, марка, модель: 

<

данные изъяты> 

Дата составления заключения: ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость указанного транспортного средства определена в размере 522486 руб. 00 коп. 

Указанная стоимость значительно превышает залоговую стоимость автомобиля.

Ввиду данных обстоятельств, реализация заложенного имущества по значительно меньшей стоимости, даже определенной в договоре залога по обоюдному согласию сторон и утвержденной судом в качестве начальной продажной цены, не соответствует интересам ни кредитора, ни заемщика. Реализация заложенного имущества по максимально возможной цене напротив соответствует интересам, как взыскателя, так и должника, поскольку позволит погасить задолженность по указанному решению суда в большем размере и освободить должника в большей степени от присужденной задолженности. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по данному делу составляет 5914,42 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5914,42 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из положений статей 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по проведению рыночной оценки заложенного автомобиля в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 297 руб. 00 коп.. Итого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 60 297 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 40 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 297 руб. 00 коп.. Итого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 60 297 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 59 880 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 864 руб. 00 коп.. Итого задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 120 744 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 5914,42 рублей, расходы по проведению рыночной оценки заложенного автомобиля в размере 4000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 или иному лицу, установив начальную продажную цену 522 486 рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Власенко 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»