Мировой судья – Софронова О.А.

Дело № 12-401/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 мая 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В. 

При секретаре Черновой М.А.,

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 апреля 2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 10.04.2019г., указав, что считает наказание в виде административного штрафа неправомерным, поскольку машина уже ей не принадлежала, так как была продана, о штрафах не знала, узнала только тогда, когда сотрудник полка ДПС выписал ей штраф, штраф она уплатила до суда.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила удовлетворить, пояснила, что транспортное средство продала в августе 2018 года, сняла его с регистрационного учете в первых числах октября 2018 года.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 26.10.2018г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления от 26.10.2018г. была направлена в адрес ФИО1 26.10.2018г., однако получена ФИО1 не была, корреспонденция была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения и получена отправителем 01.12.2018г.

Сведений о том, что постановление должностного лица было обжаловано, материалы дела не содержат, заявителем не предоставлено. 

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 12 декабря 2018г.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а именно до 10 февраля 2019г. ФИО1 назначенный ей административный штраф не уплатила.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 12.02.2019г (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.10.2018г. (л.д. 4); отчетом об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором № (л.д. 6); сведениями о ранее допущенных нарушениях (л.д. 9).

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Доводы заявителя ФИО1 в той части, что ей не было известно о вынесенном в отношении нее постановлении от 26.10.2018г., не влечет последнюю от освобождения от административной ответственности в силу следующего. 

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 26.10.2018 г. направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением.

Согласно материалам дела, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и получено последним 01.12.2018г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления от 26.10.2018г. 

Как указала в судебном заседании ФИО1, ранее при регистрации транспортного средства ею был указан адрес: 

<

адрес>. При смене адреса регистрации новый адрес в органы ГИБДД не сообщала.

В данном случае неполучение почтовой корреспонденции ФИО1 по адресу регистрации, указанному в регистрационных документах на момент направления копии постановления о привлечении к административной ответственности, относится к риску самого физического лица, поскольку он должен создать условия по обеспечению получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному им в регистрационных документах.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Аналогичные разъяснения даны Верховным судом РФ в абз. 2 п. 1 

Постановления от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как указала в судебном заседании ФИО1 и установлено судом транспортное средство ВАЗ – 21063, г/н №, было снято с регистрационного учета 09.10.2018 года.

Из постановления № от 26.10.2018 года следует, что наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 за правонарушение, совершенное 25.09.2018 года, то есть в тот период, когда ФИО1 являлась собственником вышеуказанного транспортного средства. 

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в судебном заседании, сведений о том, что вышеуказанное постановление от 26.10.2018 года было отменено, материалы дела не содержат, заявителем не представлено. 

Напротив, как установлено судом, ранее ФИО1 обращалась с жалобой на постановление № от 26.10.2018 года, однако впоследствии от жалобы отказалась. В этой связи определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.04.2019 года производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы. Данное определение вступило в законную силу. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 была обязана оплатить штраф, назначенный постановлением № от 26 октября 2018 года, вступившим в законную силу 12.12.2018 года, в срок до 10.02.2018 года, однако не выполнила этого, в связи с чем в отношении нее обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесено оспариваемое постановление.

Представленная в обоснование доводов жалобы информация об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк России, согласно которой денежные средства в размере 500 рублей были взысканы 19.03.2019 года и 21.03.2019 года, также не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку оплата ФИО1 административного штрафа по истечении срока, предусмотренного законодательством для добровольной уплаты штрафа, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова