Дело № 5-106/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года 

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО2,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ХАЁТОВА ХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, работающего в ЗАО «ПетроЭлектроКомплекс» подсобным рабочим,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

06.02.2019 года в 11 час. 30 мин. сотрудниками ОИК отдела по Центральному району Санкт - Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. 

<

адрес> был выявлен ..... ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял уборку строительного мусора, не имея патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в городе Санкт-Петербурге

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии патента. Однако у ..... ФИО2 патент отсутствует. Таким образом, ..... ФИО2, являясь иностранным гражданином – 06.02.2019 года в 11 час. 30 мин. незаконно осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего, на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, по адресу: 

<

адрес>

06.02.2019 года в отношении ФИО2 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что патент у него отсутствовал, а он хотел подзаработать, имеет возможность приобрести билет и выехать самостоятельно.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, который, свободно владеет ..... языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. 

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 06.02.2019 года;

- рапортом;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой ИЦ ГУ МВД России;

- объяснением;

- распоряжением Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 01.02.2019;

- объяснениями лица, ответственного за проведение работ на объекте ФИО4,

- списком сотрудников ЗАО «ПетроЭлектроКомплекс»,

- объяснениями начальника участка ФИО5,

- вышеуказанными объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином – гражданином ....., осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, не имея при этом разрешения на работу/патента. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

При этом, в связи с наличием намерением покинуть территорию РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ХАЁТОВА ХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811640000016022140 расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 909 000, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья