Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО8 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2018 года в городе Калуге гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, указав в обоснование, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, аналогичным изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Размер указанных сумм задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. 

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению нотариальной палаты 

<

адрес>, нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, МРЭО УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра», соответственно, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 не заводилось, транспортные средства и права на объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие сведений о наследственном имуществе ФИО2, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по мнению суда, не является ответчиком по обязательствам ФИО2 перед кредитором АО «Россельхозбанк», в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, местом жительства ФИО2 и соответственно местом открытия наследства, является: 

<

адрес>-11, 

<

адрес>, что не отнесено к компетенции МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению госимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья ФИО9