ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисицына В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвиновой Н.И., секретарями судебного заседания Тутаевым Д.И. и Тесленко Н.С.,

с участием государственных обвинителей заместителей военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> С.В. и 

<

данные изъяты> Ю.С., старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> Д.Д., 

подсудимого 

<

данные изъяты> С.С., 

защитника - адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО14, родившегося 1 

<

данные изъяты> судимого 6 декабря 2023 г. Татищевским районным судом Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, призванного на военную службу по 

<

данные изъяты> 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

данные изъяты> С.С. 20 августа 2023 г. в период времени с 15 час. до 15 час. 05 мин., находясь рядом со своим местом жительства, около 

<

адрес> области, действуя умышленно с целью получения из частей растения дикорастущего конопли наркотического средства для личного употребления, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,94 грамма в высушенном виде, что образует значительный размер. Данное наркотическое средство он впоследствии, без цели сбыта, незаконно хранил во дворе своего дома в период времени с 16 час. до 18 час. 20 мин. 20 августа 2023 г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> области.

Подсудимый 

<

данные изъяты> С.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что изготовил и хранил наркотическое средство в целях его последующего личного употребления, без цели сбыта. 

Виновность подсудимого 

<

данные изъяты> С.С., помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО15. (полицейского ОМВД России по 

<

адрес> области) следует, что около 17 час. 40 мин. 20 августа 2023 г. в ходе оперативно профилактического мероприятия «

<

данные изъяты>», им было обнаружено на участке рядом с д. 

<

адрес> области, что у дикороастущих растений конопли оборваны листья и стебли. После чего около 18 час. указанных суток следственной оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес> области, по месту жительства 

<

данные изъяты> С.С., расположенного по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята пластиковая бутылка коричневого цвета, содержащая в себе наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло).

Как следует из показаний каждого в отдельности, свидетелей ФИО16В. и ФИО17., в период времени с 18. час. 20 мин. до 18 час. 40 мин 20 августа 2023 г. они являлись понятыми при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого дознавателем ФИО18.Р. были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка коричневого цвета с находившейся в ней жидкостью, а также котелок черного цвета. В ходе проведения следственного действия 

<

данные изъяты> С.С. пояснил, что в указанной бутылке находится изготовленное им в котелке черного цвета из стеблей и листьев дикорастущий, конопли наркотическое средство. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 (полицейского ОМВД России по 

<

адрес> области), она в составе следственно – оперативной группы 20 августа 2023 г. около 18 час. с участием понятых ФИО16. и ФИО17. проводила осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ей были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка коричневого цвета с находившейся в ней жидкостью, а также котелок черного цвета. В ходе проведения следственного действия 

<

данные изъяты> С.С. пояснил, что в указанной бутылке находится изготовленное им в котелке черного цвета из стеблей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство. 

Из протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2023 г. следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты бутылка коричневого цвета с находившейся в ней жидкостью, а также котелок черного цвета.

Справкой об исследовании от 21 августа 2023 г. № № подтверждается, что вещество, изъятое у 

<

данные изъяты> С.С., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составляла 2,94 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,15 грамма гашишного масла от объекта исследования.

Из заключения эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы от 1 сентября 2023 г. № № следует, что представленное на исследование жидкость, изъятое у 

<

данные изъяты> С.С., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, после высушивания до постоянный массы составила 2,79 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,15 грамма гашишного масла от объекта исследования.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, включенными в список I, оборот которых в РФ запрещен. При этом его значительный размер составляет свыше 0,4 грамма, но не более 5 грамм.

Согласно заключению эксперта по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 30 октября 2023 г. № №, у 

<

данные изъяты> С.С. на дату проведения, не имелось хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, и не отмечалось таковых ранее. 

<

данные изъяты> С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> С.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, что позволяет ему предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценив выводы эксперта в совокупности с исследованными по делу доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого 

<

данные изъяты> С.С. признает в отношении содеянного вменяемым.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину 

<

данные изъяты> С.С. доказанной. 

Органами предварительного расследования 

<

данные изъяты> С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразившегося в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил об исключении из обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующих признаков, предусмотренных данной нормой незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, поскольку обвинение в данной части не подтверждено экспертами, так как эти части растений израсходованы при изготовлении масла каннабиса (гашишного масла), сбор и хранение части растений осуществлялся подсудимым с целью реализации умысла на изготовление наркотического средства. 

Возражений относительно позиции государственного обвинителя стороны не высказали. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая изложенное, давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из окончательной позиции государственного обвинителя относительно вмененного подсудимому преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также того, что изменение объема предъявленного ему обвинения в названной части в судебном заседании не нарушает его права на защиту. 

Таким образом, действия 

<

данные изъяты> С.С., который при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,94 грамма в высушенном виде, то есть в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания 

<

данные изъяты> С.С. суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется посредственно, а также состояние его здоровья.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку 

<

данные изъяты> С.С. воспитанием и содержанием ребенка не занимается, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в обвинительном заключении указано совершение им преступления в период мобилизации.

Вместе с тем суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание 

<

данные изъяты> С.С., совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения преступления в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого не представлено.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного 

<

данные изъяты> С.С., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить 

<

данные изъяты> С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы не применяется к военнослужащим, а назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, не способствовало бы исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Наказание, назначенное 

<

данные изъяты> С.С. по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2023 г. в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку присоединение реального наказания, назначенного названным приговором, к условному в силу требования общей части УК РФ недопустимо.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> С.С. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 230 руб. и в суде в размере 14 814 руб., а всего в сумме 23 044 руб., следует возложить на 

<

данные изъяты> С.С., поскольку с учетом прохождения последним военный службы, его трудоспособного возраста, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части 

<

данные изъяты> С.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты> С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного 

<

данные изъяты> С.С. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в случае увольнения с военной службы трудоустроиться.

Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 6 декабря 2023 г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- жидкость, изъятую 20 августа 2023 г., являющуюся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,64 грамма, помещенную в отдельную полимерную бутылку, находящуюся на ответственном хранении в ОМВД России по 

<

адрес> передать в тот же отдел для уничтожения;

- котелок черного цвета, изъятый 20 августа 2023 г., находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по 

<

адрес> району, передать в тот же отдел для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> С.С. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 23 044 (двадцать три тысячи сорок четыре) руб., возложить на 

<

данные изъяты> С.С., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> С.С. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано,

Судья В.А. Лисицын