Дело № 2а – 1736/2023

Поступило в суд 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 27 декабря 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при ведении протокола секретарем Шабаршиной К.Ю., 

с участием помощника прокурора Ордынского района Завалюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ордынский» к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Калининского районного суда г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Судом установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального района – Ордынского района Новосибирской области, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений. ФИО1, так же был предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено в суд заявление о продлении срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. Однако ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, а именно, курил сигареты в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. В быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, но правонарушения допускает, поэтому требует дополнительного контроля со стороны сотрудников полиции. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 ранее установленное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступления при условиях рецидива.

В судебном заседании было установлено, что решением Калининского районного суда г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Судом установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального района – Ордынского района Новосибирской области, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Однако ФИО1 допускает нарушения ограничений, совершает административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, за нарушение ограничения, совершенного 23.10.2023

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, имеет непогашенную и снятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датами, установленными для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 6.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ответчика, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Ранее установленное административное ограничение – обязательная явка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства изменить на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья -