Дело 1- 72 /17 

(27144028)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска 

ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания - Алексеенко А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27 января 2017 года в 13 часов 35 минут, ФИО3, преследуя корыстные цели наживы, направленные на незаконное личное обогащение, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: город Норильск, район Талнах, улица Диксона, дом №6, во втором подъезде на площадке второго этажа, путем продажи за денежные средства в сумме 9 000 рублей, незаконно сбыл ФИО, действующего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, вещество, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении его, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Также пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Исследовав частично материалы уголовного дела (

<

данные изъяты>) суд приходит к выводу о применении особого порядок принятия судебного решения, поскольку преступление совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, наказание за данное преступление не превышает 10 лет. Ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с защитником и разъяснений последствий принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд признает, что условия и обязательства, предусмотренные заключенным с подсудимым ФИО3 досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены подсудимым, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание с учетом положений статьи 62 УК РФ. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в допустимости и объективности данного заключения не имеется, поскольку экспертиза составлена экспертами имеющие высокую квалификацию, длительный стаж работы. Все выводы экспертами мотивированы. Заключение составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, молодой возраст, отношения подсудимого к совершенному деянию, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поведение подсудимого после совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено, в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений Главы 40.1 УПК РФ.

Учитывая активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, признавая его исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также роль подсудимого при совершении преступления, его поведением во время и после совершения преступления, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ с назначением дополнительных обязанностей: на период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Размер назначаемого подсудимому наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, с учетом положений ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, его активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, его социальное и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания вивде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>,) хранить при уголовном деле №, до принятия по нему решения по существу.

- 

<

данные изъяты>, являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>), хранить при уголовном деле №, до принятия по нему решения по существу.

- 

<

данные изъяты> являющиеся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>) хранить при уголовном деле №, до принятия по нему решения по существу.

- 

<

данные изъяты> находятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску, (

<

данные изъяты>), по вступлению приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО1 (

<

данные изъяты>) оставить по принадлежности у ФИО1

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле (

<

данные изъяты>).

- 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3

- 

<

данные изъяты> передать по принадлежности ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317.7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех ) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: на период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>,) хранить при уголовном деле №, до принятия по нему решения по существу.

- 

<

данные изъяты> являющиеся вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>), хранить при уголовном деле №, до принятия по нему решения по существу.

- 

<

данные изъяты> являющиеся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № (

<

данные изъяты>) хранить при уголовном деле №, до принятия по нему решения по существу.

- 

<

данные изъяты> находятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Норильску, (

<

данные изъяты>), по вступлению приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, уничтожить. 

- 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

- 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3

- 

<

данные изъяты> передать по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела. 

Председательствующий: Е.В. Соковцева. Приговор вступил в законную силу 16.06.2017 г. без изменения