Дело 

<

данные изъяты> (2-3989/2025)

УИД 23RS0

<

данные изъяты>-17

РЕШЕНИЕ

И

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты> 02 февраля 2026

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты>, в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 

<

данные изъяты>4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>4 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68 402 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием ТС ChevroletNiva, Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял 

<

данные изъяты>5, и ТС Lada Granta, Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим 

<

данные изъяты>6, под управлением 

<

данные изъяты>7.

Виновным в совершении ДТП признан 

<

данные изъяты>4, который при управлении ТС Lada Granta, при движении задним ходом допустил наезд на ТС Chevrolet Niva.

ТС Lada Granta, Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0415671056.

Потерпевшим в данном ДТП является АО «Электросети Кубани».

В результате ДТП ТС Chevrolet Niva,Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 68 402 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Виновным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, является 

<

данные изъяты>4

В добровольном порядке ответчиком указанная сумма не возмещена, поэтому просит взыскать с 

<

данные изъяты>4 68 402 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает,заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием ТС Chevrolet Niva,Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял 

<

данные изъяты>5, и ТС Lada Granta, Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим 

<

данные изъяты>6, под управлением 

<

данные изъяты>7, признанного виновным в совершении ДТП.

ТС Lada Granta, Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ХХХ0415671056.

В результате ДТП ТС Chevrolet Niva,Vin 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 

<

данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 68 402 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Виновным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, является 

<

данные изъяты>4

В силу п.п. «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО №ХХХ0415671056, 

<

данные изъяты>4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, с ответчикав пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба выплаченная истцом денежная сумма в размере 68 402 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 

<

данные изъяты>4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>7, 

<

данные изъяты> г.р., уроженца 

<

данные изъяты> края, (паспорт РФ 

<

...>), в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 68 402 (шестьдесят восемь тысяч четыреста два) руб., и судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего 72 402 (семьдесят две тысячи четыреста два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: