Дело № 1-219/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Лепехина К.С.,

при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кирпичевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

осужденного:- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с условно испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, путем изъятия из тайника, расположенного у столба напротив участка № на центральной аллее СНТ «

<

данные изъяты>» ЦАО г. Омска наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,35 гр., что относится к крупному размеру. Приобретенное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 час. в 30 метрах от ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период времени с 18:05 до 18:12 час. по месту задержания, указанное выше наркотическое средство массой 0,35 гр. у последнего было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, судимостей не имеет, на учетах в ОКПБ не состоит (л.д.88), на учете в ОНД наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – синдром зависимости от психостимуляторов (л.д. 90), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 92), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, проживает с родителями).К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, правдивые показания в период следствия, неудовлетворительное состояние здоровья родственников.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление указанное в описательной части приговора до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску, на основании п.п. 2, 2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 23-24, квитанция № №), листок с записью места нахождения наркотического средства подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 28).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками - уничтожить при вступлении приговора в законную силу, листок с записью места нахождения наркотического средства - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 02.06.2018 года