Дело № 1-211/2017

№...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

защитника Нестерова А.Д., 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, .. .. ....г. рождения, уроженца ул.....г....., ......., ранее судимого:

04.09.2009Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

04.05.2010Куйбышевскимрайонным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от .. .. ....г., окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

- .. .. ....г. постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области изменен срок наказания, к отбытию 4 года 4 месяца.

.. .. ....г. освобожден Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. освобожден условно-досрочно по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 22 дней. 

21.05.2013Центральнымрайонным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от04.05.2010, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

18.06.2013Куйбышевскимрайонным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.05.2013, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

15.11.2013 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2013, окончательно назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы.

.. .. ....г. освобожден Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от .. .. ....г. освобожден условно-досрочно по приговору Заводского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней. 

Осужденного:

14.06.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г., направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2018) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.09.2018и.о. мирового судьи судебного участка № 5Центрального судебного района г. Новокузнецка -мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: две бутылки виски «БаллантайсФайнест» объемом 0,7 л. 40 %, стоимостью 912,55 рублей за одну, на общую сумму 1825,10 рублей; одну бутылку виски «ФИО3 шотландский купажированный» объемом 0,7л, 40%, стоимостью 759,51 рублей, принадлежащие ООО «.......» причинив вышеуказанной компании материальный ущерб на общую сумму 2584,61 рубля. С похищенным ФИО2 скрылся, рядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: одну бутылку виски «ГленфоресСингМолт шотландский односолодовый» объемом 0,7 л. 40-60 %, стоимостью 609,30 рублей; одну бутылку виски «ГленКринаншотланшдские солодовые купажированные» 0,7л, 40%, стоимостью 501,36 рублей; две бутылки виски «ГленКринанБлендидМолтшотланшдские солодовые купажированные» объемом 0.7 л. 40%, стоимостью 843,08 рублей за одну, на общую сумму 1686 рублей, принадлежащие ООО «.......» причинив компании материальный ущерб на общую сумму 2796,82 рубле. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 17часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 11 палок колбасы «Сибирская» сырокопченая, весом 235 грамм каждая, стоимостью 99,03 рублей за одну штуку, на общую сумму 1089 рублей 33 копейки, положил их под надетую на нем куртку и пошел к выходу из магазина, где был замечен сотрудником магазина -П., попытавшимся пресечь его преступные действия. После чего, ФИО2, осознавая, что замечен при совершении преступления, а так же, то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования П. вернуть товар, выбежал с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитил его, причинив ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 1089,33 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах,

.. .. ....г. около 15 часов 25 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2018, вступившему в законную силу .. .. ....г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. |27 Кодекса РФ об АП, находясь в магазине «.......» ООО .......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что а его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: две палки колбасы Сервелат Столичный» в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждая, стоимостью 131,24 рублей за одну, на общую сумму 262 рубля 48 копеек; восемь плиток шоколада «Риттер Спорт» шоколадно-орех десерт, весом 100 грамм каждая, стоимостью 52,91 рубля за одну плитку, на общую сумму 423,28 рубля, принадлежащие ООО «.......», причинив компании материальный ущерб на общую сумму 685 рублей 76 копеек. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 15 часов 39 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2018, вступившему в законную силу .. .. ....г.,административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пего действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: 12 плиток шоколада «ФИО4 Шоколад горький 50% какао» весом 90 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 14 копеек за одну плитку, на общую сумму 949 рублей 68 копеек; 2 флакона шампуня «Head&Shoulders2в 1 Ментол», объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 199 рублей 36 копеек за один флакон, на общую сумму 398 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «.......» причинив вышеуказанной компании материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей 40 копеек. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 11 часов 16 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2018, вступившему в законную силу .. .. ....г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: три куска сыра «Киприно Сливочный» весом 300 грамм каждый кусок, стоимостью 143 рубля 79 копеек за один, на общую сумму 431 рубль 37 копеек, принадлежащие ООО «Камелот - А» причинив в компании материальный ущерб на общую сумму 431 рубль 37 копеек. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. 0 около 19 часов 25 минут 0 ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2018, вступившему в законную силу .. .. ....г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г..... ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: пять кусков сыра «Киприно Швейцарский» весом 300 грамм каждый, стоимостью 168 рублей 10 копеек за один кусок, на общую сумму 840 рублей 50 копеек; два куска сыра «Сливочный сармич» фасованный, весом 300 грамм каждый, стоимостью 106 рублей 01 копейка за один кусок, на общую сумму 212 рублей 02 копейки; три палки колбасы «Салями Сибирская гордость Фермера», в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 48 копеек за одну палку, на общую сумму 367 рублей 44 копейки; три палки «Колбаса Пеперони» в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 94 копейки за одну палку, на общую сумму 374 рубля 82 копейки, принадлежащие ООО «.......» причинив компании материальный ущерб на общую сумму 1794 рублей 78 копеек. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 14 часов 20 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 05.04.2018, вступившему в законную силу .. .. ....г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенному по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала: два куска сыра «Киприно Швейцарский», весом 300 грамм каждый, стоимостью 168 рублей 10 копеек за один кусок, на общую сумму 336 рублей 20 копеек; два куска сыра «Киприно Сливочный» весом 300 грамм каждый, стоимостью 143 рубля 79 копеек за один кусок, на общую сумму 287 рублей 58 копеек; два куска сыра «ФИО5 ЯГН», весом 300 грамм каждый, стоимостью 82 рубля 79 копеек за один кусок, на общую сумму 365 рублей 58 копеек; шесть палок колбасы «Салями Сибирская гордость Фермера» в вакуумной упаковке, весом 250 грамм каждая, стоимостью 110 рублей 94 копейки за одну, на общую сумму 665 рублей 64 копейки; один мешок «Сахар Фасованный» весом 1 килограмм, стоимостью 33 рубля 21 копейка за 1 килограмм; 9 пакетов «Приправыч Лимонная Кислота», весом 50 грамм каждый, стоимостью 7 рублей 69 копеек за один пакет, на общую сумму 69 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «.......» причинив вышеуказанной компании материальный ущерб на общую сумму 1757 рублей 42 копейки. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г., совершенное около 15-25 час), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г., совершенное около 15-39 час.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от.. .. ....г.), с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом им был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему понятны. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, представители потерпевших М., Щ., Д., Т. в заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствии, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. 

Установлено, что за преступления, совершенные подсудимым ФИО2 наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме и понятно ему, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению совершенному .. .. ....г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, 

по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, 

по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, 

по преступлению от .. .. ....г. (совершенному около 15 час. 25 мин.) суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по преступлению от .. .. ....г. (совершенному около 15 час. 39 мин.) суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, явки с повинной по преступлениям от .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., а так же объяснение ФИО2 от .. .. ....г. и от .. .. ....г. в качестве явок с повинной, поскольку в данных объяснениях он признается в своей причастности к преступлениям, совершенным .. .. ....г. и .. .. ....г., до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, наличие ......., а так же состояние здоровья его матери, готовность возмещать ущерб причиненный преступлениями.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в ГУЗ «.......», МЛПУ «.......» г. Новокузнецка не состоит (т. 3л.д.45-46),) участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.47), 

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание по каждому преступлению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. По своему виду рецидив преступлений является простым. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановления социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО2 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 в том числе совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к назначенному, по каждому преступлению, наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая, что 14.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. условное осуждение по данному приговору отменено, кроме того,13.09.2018 ФИО2 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 10.09.2018, от 11.09.2018) к 1 голу 1 месяцу лишения свободы, следовательно окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, суд избирает меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Представителями потерпевших Щ., Д., М. Т. в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5(пять) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г. около 15-25 час) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г. около 15-39 час) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13.09.2018, и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 14.06.2018, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5(пять) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с .. .. ....г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 подлежат.

Вещественные доказательства: восемь цифровых носителей - лазерный диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела №..., после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2,.. .. ....г. рождения, уроженца ул.....г..... пользу ООО «.......» в счет возмещения материального ущерба от преступления – 4 222 (четыре тысячи двести двадцать два) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2,.. .. ....г. рождения, уроженца ул.....г..... пользу ООО «.......» в счет возмещения материального ущерба от преступления – 6470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 76 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Проводова