Дело № 12-11/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области В.О. Самсонова, при секретаре Н.В. Якименко, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 15.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 15.01.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп.

ФИО2 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 15.01.2024г. и просит его отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

В суде апелляционной инстанции ФИО2 поддержал доводы жалобы, указав дополнительно, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с 12 мкр. 

<

адрес> в сторону 16 мкр. 

<

адрес>. Он вёз внука на переднем сидении в детский сад. Он видел, что начал мигать зеленый свет светофора и поехал на желтый свет светофора, но и водитель второй машины также проехал не на зелёный свет светофора, в связи с чем произошло столкновение их машин.

Другие стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Светофор дорожный (далее - светофор): светосигнальное устройство, применяемое для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов (п.3.12. ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст).

Согласно п.7.1.2. ГОСТ Р 52289-2019, светофоры применяют для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов, а также для обозначения опасных участков дорог.

Как установлено в судебном заседании, в 07-50 ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> на 16 микрорайоне 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, применительно к положениям ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, инспектор ДПС обоснованно исходил из того, что его вина и факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2024г. и фототаблицей к ней, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, сообщением ФИО3 в МО МВД России «Рославльский» Смоленской области о произошедшем ДТП от 15.01.2024г; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 15.01.2024г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 15.01.2024г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от 15.01.2024г.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обозрённой в судебном заседании видеозаписи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации «Безопасный город» от 15 января 2024 года следует, что ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.6.3 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Вышеприведенные доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует ст.ст.28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что инспектором ДПС допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Довод о несоответствии анкетных данных ФИО2 в оспариваемом постановлении и его паспорте гражданина РФ, является ошибочным.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для изменения назначенного заявителю наказания с учетом изложенных ФИО2 доводов, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 15.01.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, не имеется. В этой связи не представляется возможным говорить о наличии предпосылок для отмены указанного постановления, при таких обстоятельствах, представленная жалоба по её доводам, не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 15.01.2024г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья В.О. Самсонова