Дело № 2-1480/2020 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-002083-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 11 сентября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Д.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

представителя истца ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Саткинском районе ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО2 о взыскании переплаты,

установил:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общем размере 61 551 рубль 90 копеек. 

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО2 получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с заявлением о продолжении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста, одновременно предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум имени Ф» о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик получала с ДД.ММ.ГГГГ федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера. ГУ УПФ РФ в Саткинском районе было установлено, что ответчик отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор на иске настаивал по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО2 получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18-летнего возраста, предоставив справку из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Саткинский политехнический техникум имени Ф» о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов выплата пенсии по случаю потери кормильца была продолжена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также следует, что ФИО2 получала федеральную социальную доплату к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера. 

Согласно информации ГБПОУ «Саткинский политехнический колледж имени Ф», ФИО2 была отчислена из учебного заведения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справок о выплаченных суммах, выданных ГУ УПФ РФ в Саткинском районе, ФИО2 получила пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца до величины прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в общей сумме 61 551 руб. 90 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 дала письменное обязательство извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, однако свое обязательство не исполнила, при таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск Саткинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 61 551 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева