67RS0003-01-2021-004000-22

Дело №5-1350/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (

<

...>), при секретаре Михалевой О.В., с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

05.07.2021 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Смоленск ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №574050, из которого следует, что 09.06.2021 в 17 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 213100», рег. знак 

<

***>, около дома 11 по ул. Тухачевского г. Смоленска совершил наезд на транспортное средство «Опель Астра», рег. знак Е036НЕ6767, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 09.06.2021 после 17 час. управлял автомашиной ВАЗ-2131, выезжал из парковки по ул.Твардовского, зацепил бампером заднюю часть автомашины, произошел удар. Вышел, не увидел вмятин или царапин. После чего уехал.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что уехала с работы 09 июня, приехала на парковку и увидела царапину на заднем бампере. Начала искать видеонаблюдение, попросила посмотреть видео в магазине. На видео видно, как Нива толкает ее автомашину.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 в 17 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 213100» рег. знак 

<

***>, около дома 11 по ул. Тухачевского г. Смоленска совершил наезд на транспортное средство «Опель Астра», рег. знак ЕО36НЕ6767, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67АА№ 574050 05.07.2021 г.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2021 г., согласно которой указано место наезда около 

<

...> в г.Смоленске;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что у автомашины «Опель Астра» поврежден задний бампер, молдинг заднего бампера, у автомашины «Лада 213100» - передний бампер с правой стороны;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых 09.06.2021 она припарковала свой автомобиль Опель Астра гос. знак Е036НУ67около работы по адресу: 

<

...>. По окончании смены села в авто и поехала домой. Выйдя из машины, обнаружила повреждения. Сотрудников ГИБДД не стала вызывать, так как не знала где случилось ДТП. 10.06.2021, приехав на работу. обошла соседние автомобили, попросила видео вчерашнего дня. Получив на руки видео, где четко видно какой автомобиль ударил ее машину и уехал с места ДТП. Вызвала сотрудников ДПС. ДТП произошло в 17 час. 40 мин 10.06.2021 года, виновник направился в сторону ул. Большой Советской;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 09.06.2021 в 17 час. 48 мин. он отъезжал от магазина «Эльдорадо» и задел припаркованный автомобиль. Так как столкновение было незначительным, поехал по своим делам. ГАИ на место ДТП не вызывал;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО6, из которого видно, что 10.06.2021 года он по указанию дежурного по части приехал по адресу: 

<

...> г. Смоленска, где водитель автомобиля Опель Астра гоз. знак 

<

***> ФИО5 пояснила, что 09.06.2021 года неустановленный водитель управляя автомобилем «Нива» совершил с ее автомобилем столкновение и скрылся с места ДТП.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 09.06.2021 в 17 час. 40 мин. напротив 

<

...> в г.Смоленске с участием автомашин «Ваз 213100» и «Опель Астра» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО1. подтвердил, что именно он управлял автомашиной «ВАЗ213100» гос. знак 

<

***>.

Умысел ФИО1 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомашины «Опель Астра», характером его действий при управлении транспортным средством, а именно выезжая с парковки совершил столкновение с припаркованной автомашиной «Опель Астра», в результате которого произошел удар и причинены механические повреждения последнему транспортному средству, в связи с чем ФИО1 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

К доводам ФИО1 о том, что повреждения он не увидел и оказались незначительными, суд относится критически и расценивает как способ защиты, направленный на избежание от предусмотренной законодательством ответственности, поскольку опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО5, согласно которых на ее автомашине имеется царапина на заднем бампере.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 после совершения столкновения с автомашиной «Опель Астра» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Опель Астра» рег. знак 

<

***> поврежден задний бампер и молдинг заднего бампера (в виде царапин).

Учитывая изложенное, суд находит, что каких-либо существенных вредных последствий оставление места ДТП ФИО1 причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений не наступило. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания. 

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов