Уголовное дело № 1-54/17

/93788/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Чехов 1 марта 2017 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя заместителя Чеховского городского прокурора ФИО7., подсудимого ФИО1, адвоката Чеховского филиала НО МОКА ФИО8., с участием потерпевшей ФИО9., при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут 19 декабря 2016 года ФИО1 находясь с разрешения ФИО15 в принадлежащей последней 

<

...> района Московской области, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил принадлежащей ФИО11. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил ей материальный ущерб, она с ним помирилась, не имеет претензий к подсудимому. 

ФИО1, его адвокат это ходатайство поддержали.

Потерпевшей, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которыми они согласились. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ему обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая исследованные судом сведения о личности подсудимому ФИО1 /л.д.86-126/, а также заглаживание им вреда потерпевшей, что подтверждается материалами дела /л.д.50/, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей, которая примирилась с подсудимым. 

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и коробку от него - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокату ФИО14. за оказание юридической помощи подсудимому выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. 

Председательствующий А.И. Юрченко