Дело № 1-113/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000595-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 3 августа 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 от 12.10.2015, ордер № 2569/1 от 11.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего полное общее образование, состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя управления кадров Следственного комитета Российской Федерации генерал-майора ФИО4 от 12.04.2021 № 273-кт Потерпевший №1 назначен на должность руководителя Бобровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области (далее - Бобровский МСО СУ СК России по Воронежской области), и в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2030 № 403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» является представителем власти, то есть должностным лицом федерального государственного органа, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Руководитель следственного органа уполномочен проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя (пункт 2 части первой статьи 39 УПК РФ); давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении (пункт 3 части первой статьи 39 УПК РФ); осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (пункт 12 части первой статьи 39 УПК РФ).

В соответствии с должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области должность федеральной государственной службы - руководителя Бобровского межрайонного следственного отдела, утвержденного 12.03.2020 руководителем управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области генерал-лейтенантом юстиции ФИО7, в подчинении руководителя следственного отдела находятся его заместитель и следователи (пункт 1,5); руководитель следственного отдела обязан организовывать и контролировать проведение проверок деятельности подчиненных сотрудников, анализ результатов этих проверок и мер, принимаемых по устранению выявленных нарушений и недостатков (пункт 2.2.5); осуществлять процессуальные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 2.3).

26.10.2021 в Бобровский МСО СУ СК России по Воронежской области поступило заявление ФИО2, содержащее сообщение о неправомерных действиях по отношению к нему со стороны сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, выразившихся в причинении многочисленных телесных повреждений. По данному факту Бобровским МСО СУ СК России по Воронежской области проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которой 24.11.2021, 14.02.2022, 18.04.2022 и 27.07.2022 принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО8 и ФИО5 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Не позднее 28.09.2022 у ФИО3, который был не согласен с законным процессуальным решением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом федерального государственного органа, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, находится при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него законом, ФИО3 не позднее 28.09.2022, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также неприкосновенности представителя власти, в целях воспрепятствования законной деятельности руководителя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, собственноручно составил рукописное заявление на имя вышеуказанного должностного лица, указав адрес следственного отдела, где работает Потерпевший №1: 

<

адрес>/, и направил его почтовой связью адресату. 

Не позднее 28.09.2022 Потерпевший №1, находясь в помещении следственного отдела по вышеуказанному адресу, ознакомился с заявлением ФИО3, содержащим угрозы в его адрес. 

В соответствии с выводами заключения эксперта №№ 8208-8209/4-6 от 08.02.2023, в тексте заявления ФИО3 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков угрозы совершения насильственных действий, аналогичных тем, которые были совершены в отношений ФИО3 ФИО8 и ФИО9 (избиение) (согласно его заявлению), в отношении руководителя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, 20.11.2022 в 10 час 56 мин ФИО3, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, позвонил в БУ ВО «Система-112 Воронежской области» и сообщил, что в ближайшее время руководителю Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области переломают руки и ноги.

В соответствии с выводами заключения эксперта №№ 8827-8828/4-1, 8840/4-1 oт 09.02.2023, в аудиозаписи телефонного обращения ФИО3 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков угрозы (угрозы-наказания) в отношении руководителя Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области Потерпевший №1, совершения насильственных действий, аналогичных тем, которые были совершены сотрудниками полиции в отношении ФИО3 (согласно его заявлению), за то, что Потерпевший №1 не отреагировал должным образом на письменное заявление ФИО3 о преступлении.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Артемчук О.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО3 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей обоснована и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление, будучи юридически не судимым, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на настоящее время не имеет самостоятельного источника дохода. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа и принудительных работ, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора ФИО3 с оператором ЕДДС по Бобровскому району и оперативным дежурным ОМВД России по Бобровскому району, изъятый 22.11.2022 в ходе выемки; оптический диск, представленный ООО «Т2 Мобайл» на основании судебного решения и содержащий информацию о соединениях между абонентом и абонентскими устройствами, с привязкой к базовым станциям, за период с 00 час 00 мин 20.11.2022 по 23 час 59 мин 20.11.2022 по телефонным номерам 89525489522, 89507692652, используемым ФИО3; копии материалов процессуальной проверки № 390/22-2021 Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8 в отношении ФИО3, истребованные в указанном следственном отделе, 1 бумажный конверт и рукописное заявление ФИО3 на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

Вознаграждение адвоката филиала ВМКА в 

<

адрес> Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда в судебных заседаниях 24.07.2023 и 03.08.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 1 560 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а всего 3 120 рублей, в соответствии со статьями 50,51,131,132 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника ФИО3 адвоката Артемчук О.Г. за участие в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий аудиозапись телефонного разговора ФИО3 с оператором ЕДДС по Бобровскому району и оперативным дежурным ОМВД России по Бобровскому району, изъятый 22.11.2022 в ходе выемки; оптический диск, представленный ООО «Т2 Мобайл» на основании судебного решения и содержащий информацию о соединениях между абонентом и абонентскими устройствами, с привязкой к базовым станциям, за период с 00 час 00 мин 20.11.2022 по 23 час 59 мин 20.11.2022 по телефонным номерам 89525489522, 89507692652, используемым ФИО3; копии материалов процессуальной проверки № 390/22-2021 Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8 в отношении ФИО3, истребованные в указанном следственном отделе, 1 бумажный конверт и рукописное заявление ФИО3 на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

Расходы в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчук Оксаны Григорьевны, осуществлявшей защиту по назначению в судебных заседаниях 27.07.2023 и 03.08.2023 ФИО3 по уголовному делу № 1-113/2023, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на реквизиты ВМКА: р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Выписку из приговора в части взыскания судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья Л.В. Касаткина