Дело № 1-109/2023

УИД: 51RS0020-01-2023-001422-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю., 

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Смирнова Р.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 26.10.2023,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 29 минут ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном у дома № 23 по улице Советская в городе Полярный Мурманской области, по законному требованию сотрудников полиции остановлен, и умышленно, с целью подтверждения у него права на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение серии №... категории В, В1, М на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, сроком действия с 12.08.2020 по 12.08.2030, которое, согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД по ЗАТО Александровск №... от 22 ноября 2023 года, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, выполнено не предприятием, имеющим право производства бланков водительского удостоверения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО3, подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период дознания /л.д. 59-67/, о том, что в 2016 году он проходил обучение в негосударственном образовательном учреждении ООО "Дан" "Автомобильная школа Норд-Лада" в г. Мурманске, получил свидетельство по профессии водителя, но экзамены в ГИБДД г. Мурманска и г. Минусинске Красноярского края не сдал. В начале октября 2021 года он находился у себя дома, где с помощью мобильного телефона обнаружил объявление о продаже водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством категории "В". Выполнив необходимые действия по приобретению поддельного водительского удостоверения, через приложение "Сбербанк онлайн", он перевел денежные средства в размере 45 000 рублей на счет банковской карты неизвестного лица. Через некоторое время он забрал посылку в АО "Почта России", в котором было водительское удостоверение. 23 октября 2023 года, когда он возвращался домой, на автомобиле своей матери "ВАЗ-21043", 1998 года выпуска, г.р.з. №..., в кузове зеленого цвета, у здания ВАИ, расположенного по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил поддельное водительское удостоверение. При проверке водительского удостоверения сотрудники ГИБДД установили, что водительское удостоверение поддельное и вызвали оперативно-следственную группу. Поддельное водительское удостоверение в последующем было изъято следователем.

Кроме собственной позиции, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из показаний, данных в ходе дознания свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ЗАТО Александровск. Около 18 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, расположенном на участке автодороги у здания ВАИ у 

<

...> в г. Полярный Мурманской области, для проверки документов остановил автомобиль марки "ВАЗ-21043", 1998 года выпуска, г.р.з. №..., в кузове зеленого цвета, водителем которого был ФИО3 В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение, предъявленное ФИО3, выдано на имя ФИО1, кроме того было установлено, что ФИО3 водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось /76-78/.

Объективность показаний свидетеля об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО3, судом не установлено.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 о поступлении сообщения, зарегистрированным под №... от 23 октября 2023 года, согласно которому 23.10.2023 в 18 часов 10 минут инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 по адресу: 

<

...>, напротив ВАИ для проверки документов был остановлен автомобиль марки "ВАЗ-21043", 1998 года выпуска, г.р.з. №..., в кузове зеленого цвета, которым управлял ФИО3, предъявивший поддельное водительское удостоверение /л.д. 11/;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от 23.10.2023, согласно которому ФИО3 23 октября 2023 года в 18 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством марки "ВАЗ-21043", 1998 года выпуска, г.р.з. №..., в кузове зеленого цвета /л.д. 23/;

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023 (с фототаблицей), согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у ВАИ дома № 23 по улице Советская в городе Полярный Мурманской области, в ходе которого изъято и упаковано водительское удостоверение серии №... от 12.08.2020 на имя ФИО3 /л.д.12-18/;

протоколом осмотра предметов и документов от 09.11.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии №... категории В, В1, М на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., сроком действия с 12.08.2020 по 12.08.2030. Указанное водительское удостоверение приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.91-94/;

справкой госинспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск о том, что водительское удостоверение серии №... категории В, В1, М выдано 12.08.2020 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 34/;

заключением эксперта №... от 22.11.2023, согласно которому бланк водительского удостоверения серии №... категории В, В1, М на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, сроком действия с 12.08.2020 по 12.08.2030 не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, выполнено не предприятием, имеющим право производства бланков водительского удостоверения Российской Федерации. Бланковые реквизиты водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати /л.д. 100-102/.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый в указанный в описательной части приговора период, управляя автомобилем, умышленно использовал заведомо поддельное, изготовленное на иное лицо, водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое предъявил сотруднику ГИБДД в качестве подлинного документа, подтверждающего наличие у него такого права.

Имеющимися доказательствами достоверно подтверждено, что подсудимый, не являющийся изготовителем документа, был заведомо осведомлен о поддельности указанного водительского удостоверения и умышленно использовал его, предъявив работнику полиции, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, вследствие чего преступление является оконченным.

При этом подложность данного документа, помимо показаний подсудимого и свидетелей, объективно подтверждена соответствующими выводами эксперта, данными по результатам его исследования.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал им отчет и руководил ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, при отсутствии сведений о нахождении последнего на психоневрологическом учете, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное ФИО3 преступление направлено против порядка управления и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно. На учетах в специализированных учреждениях Мурманской области не состоит, на диспансерных учетах у врачей психиатра, психиатра – нарколога не значится.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о времени, обстоятельствах приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, его чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости 

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования и возраста, принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, ФИО3 судом не назначается.

С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, правовых оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На досудебной стадии производства по делу защиту ФИО3 по назначению органа предварительного расследования осуществлял адвокат Смирнов Р.А., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 14 484 рубля 20 копеек /л.д. 143-144/.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Смирнов Р.А., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 7 242 рубля 40 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО3 в общей сумме 21 726 рублей 60 копеек.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Назначенный ФИО3 штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование банка получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск; код 016; ИНН 

<

***>; КБК 18811603132010000140; БИК 044705001; номер счета 40101 810 040300017001; ОКТМО 47737000; КПП 519001001; УРН 301А6С; лицевой счет 

<

***>; ОГРН 

<

***>; УИН 18800315235920583657.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 21 726 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Смирнову Р.А., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии №... категории В, В1, М на имя ФИО3, 

<

дата> г.р., сроком действия с 12.08.2020 по 12.08.2030, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий А.Ю. Вяткин